Sentința civilă nr. 294/2013. Alte cereri. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 294
Ședința publică din _
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. V. - Președinte Secția I Civilă
ASISTENȚI: O. S. JUDICIARI: D. M. L.
GREFIER: M. R.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta D. Ana domiciliată în comuna R., nr. 524, jud. M. în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. M. cu sediul în B. Mare, str. Hortensiei, nr. 1A, jud. M., având ca obiect contestație decizie debit.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa reclamantei
D. Ana și a pârâtei C. J. de P. M. . Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că pârâta C. J. de P. M. prin întâmpinarea formulată a solicitat judecata cauzei în lipsă raportat la prevederile art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
Instanța, raportat la actele și lucrările dosarului, reține cauza în pro- nunțare.
T.
Asupra acțiunii civile de față,
Prin cererea înregistrată la data de_ la judecătoria Vișeu de Sus sub nr._ reclamanta D. Ana, în contradictoriu cu pârâta Casa J. de P. M. - C. Locală de P. Sighetu Marmației, a solicitat instanței să analizeze Decizia nr. 2. din_, sumele menționate în aceasta nefiind datorate.
În motivarea cererii, reclamanta arată în esență că, după decesului soțu- lui ei, a primit un ajutor lunar pentru soțul supraviețuitor, ajutor care, la un mo- ment dat, a fost recalculat, fiind majorat în mod corect, astfel că sumele mențio- nate în decizia în cauză nu sunt datorate. Este o persoană în vârstă de 80 de ani, este bolnavă, nu are o stare materială bună, pensia neajungându-i nici pentru medicamente, astfel că nu are cum și de unde să restituie aceste sume. Nu solici- tă cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr. 1346/_ pronunțată de Judecătoria Vieu de Sus în dosarul nr._ s-a admis excepția de necompetență materială
invocată de pârâtă și, în consecință, cauza a fost declinată spre competentă soluționare în favoarea T. ui M. .
Ca urmare a declinării de competență, cauza a fost înregistrată în pre- zentul dosar.
Prin întâmpinarea depusă de pârâtă, după înregistrarea cauzei la tribu- nal, cu privire la aspectele de fond, aceasta solicită respingerea contestației ca nefondată.
În motivarea poziției sale procesuale, pârâta susține că prin decizia con- testată nr. 2. /_ s-a constituit în sarcina contestatoarei un debit în sumă de 45 lei, reprezentând ajutor lunar pentru soțul supraviețuitor, prevăzut de Legea nr. 578/2004, încasat de contestatoare necuvenit în perioada_ -_ se face precizarea că prin decizia nr. 2. /_, în baza Legii nr. 578/2004 s-a stabilit în favoarea reclamantei un ajutor în cuantum de 113 lei, începând cu data de_ .
Începând cu luna iulie 2010, în baza art. 14.lit.b din Legea nr. 118/2010, acest ajutor lunar a fost redus cu 15%, respectiv de la 113 lei la 96 lei.
Potrivit art. 10 alin. 1 din Legea nr. 285/2010, s-a stabilit că începând cu luna ianuarie 2011, drepturile prevăzute la art. 14 din Legea nr. 118/2010 se majorează cu 15% față de cuantumul aflat în plată în luna octombrie 2010. Ca atare începând cu luna ianuarie 2011, cuantumul ajutorului contestatoarei, res- pectiv 96 de lei trebuia majorat cu 15%, astfel că acest ajutor pentru soțul su- praviețuitor la care reclamanta era îndreptățită începând cu luna ianuarie 2011 trebuia să fie de 110 lei. Din eroare, în cazul reclamantei, cuantumul de majo- rare de 15% a fost aplicat asupra cuantumului ajutorului de care aceasta a be- neficiat în luna iunie 2010, respectiv la suma inițială de 113 lei.
Potrivit OUG nr. 19/2012, cuantumul acestui ajutor s-a majorat cu 2,3
% față de cuantumul aflat în plată în luna mai 2012, redevenind 113 lei cum a fost în luna iunie 2010.
Ca urmare a erorii de recalculare a ajutorului reclamantei, în perioada_ -_, aceasta a încasat necuvenit suma de 45 lei, astfel că pentru recuperarea debitului, în temeiul art. 179 din Legea nr. 263/2010, pârâta a dispus emiterea deciziei contestate.
În probațiune s-au depus înscrisuri. Contestația nu a fost motivată în drept.
Trecând la soluționarea dosarului, pe baza probelor administrate, tribu- nalul reține următoarele:
Prin decizia nr. 2. /_, care face obiectul contestației, pârâta a constituit în sarcina reclamantei un debit în sumă de 45 lei, reprezentând ajutor lunar de care a beneficiat în calitate de soț supraviețuitor, ajutor stabilit în favoarea sa în conformitate cu Legea nr. 578/2004, apreciindu-se că a fost în- casat de reclamantă necuvenit în perioada_ -_ .
Prin decizia nr. 2. /_, în baza Legii nr. 578/2004 s-a stabilit în favoarea reclamantei un ajutor în cuantum de 113 lei, începând cu data de _
.
În baza art. 14 lit. b din Legea nr. 118/2010, începând cu luna iulie 2010, acest ajutor lunar a fost redus cu 15%, respectiv în cazul reclamantei, de la 113 lei la 96 lei.
Potrivit art. 10 alin. 1 din Legea nr. 285/2010, s-a stabilit că începând cu luna ianuarie 2011, drepturile prevăzute la art. 14 din Legea nr. 118/2010 se majorează cu 15% față de cuantumul aflat în plată în luna octombrie 2010. În- cepând cu luna ianuarie 2011, cuantumul ajutorului reclamantei, respectiv 96 de lei trebuia majorat cu 15%, astfel că acest ajutor pentru soțul supraviețuitor la care reclamanta era îndreptățită începând cu luna ianuarie 2011 trebuia să fie de 110 lei.
Astfel cum rezultă din buletinul de calcul depus de pârâtă, în cazul re- clamantei cuantumul de majorare de 15% a fost aplicat asupra cuantumului a- jutorului de care aceasta a beneficiat în luna iunie 2010, respectiv la suma iniți- ală de 113 lei încasând astfel în plus lunar suma de 3 lei, în perioada_ -_ .
Potrivit OUG nr. 19/2012, cuantumul acestui ajutor s-a majorat cu 2,3
% astfel că începând cu luna mai 2012 ajutorul reclamantei a redevenit 113 lei cum a fost în luna iunie 2010.
Față de considerentele reținute, văzând și dispozițiile art. 179 din Legea nr. 263/2010 care o îndreptățesc pe pârâtă să procedeze la recuperarea debitu- lui creat, tribunalul apreciază nefondată contestația reclamantei și în consecin- ță o va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
RESPINGE
contestația formulată de reclamanta D. ANA
domiciliată în R., nr. 524, jud. M. în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE
P. M.
cu sediul în B. M., str. Hortensiei, nr. 1A, împotriva Deciziei nr. 27543/_ emisă de pârâtă.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
PREȘEDINTE ASISTENȚI JUDICIARI GREFIER
C. V. O. S. D. M. L. M. R.
Red. C.V./Tehn. M.R 4 ex./_
com. 2 ex./_
| ← Decizia civilă nr. 1053/2013. Alte cereri. Asigurări sociale | Decizia civilă nr. 1495/2013. Alte cereri. Asigurări sociale → |
|---|
