Actiune in regres, legea 32/2000
| Comentarii |
|
Judecătoria INEU Sentinţă civilă nr. - din data de 11.12.2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA INEU, JUDEȚUL ARAD OPRATOR 2826
DOSAR NR……
SENTINȚA CIVILĂ NR…..
Ședința publică din data de 11 decembrie 2014
Judecător : …..
Grefier: ….
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de reclamantul Fondul de Protecție a Victimelor Străzii în contradictoriu cu pârâții P.L.O. și SC D.& N. SRL pentru acțiune în regres.
Potrivit Încheierii de ședință din data de 26.11.2014, care face parte integrantă din prezenta, instanța a amânat pronunțarea pentru data 11.12.2014, având nevoie de timp pentru a delibera.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.07.2014 reclamantul Fondul de Protecție a Victimelor Străzii cu sediul social în ….. înscrisă în Registrul Asociațiilor și Fundațiilor de pe lângă Judecătoria Sector 2 București sub nr….., Cod fiscal …. în contradictoriu cu pârâții P.L.O. cu domiciliul în ….. CNP ……. și SC D.& N.SRL cu sediul în ……. înregistrat sub nr. J….., CUI …. a solicitat obligarea pârâților în solidar la rambursarea sumei de 47.811,69 lei.
Suma de 47811,69 lei reprezintă despăgubiri achitate de către reclamant către Ț. G. în baza sentinței penale nr. …/12.08.2013 a Judecătoriei Ineu, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. …/R/15.01.2014 a Curții de Apel Timișoara, din care 31.252,20 lei (echivalentul a 7000 euro, la cursul BNR din data plății) daune morale, 3250 lei daune materiale și 13.309,49 lei reprezentând contravaloarea motocicletei.
A solicitat obligarea pârâților la cheltuieli de judecată și la plata dobânzii penalizatoare aferente, calculată începând cu data plății despăgubirilor și până la achitarea integrală a debitului.
În fapt a arătat că în data de 18.06.2011 numitul P.L.O. a condus autotractorul marca … cu nr. de înmatriculare ….. și a produs un accident de circulație în urma căruia a rezultat vătămarea corporală a numitului Ț.G. Inculpatul P.L.O. a fost trimis în judecată și Ț.G. s-a constituit parte civilă în cauză cu prejudiciul moral și material suferit. Inculpatul nu a făcut dovada valabilității unei polițe de asigurare și astfel în temeiul art. 25^1 din legea nr.32/2000 și art.3 și 1 din Ordinul CSA nr.1/2008 Fondul de protecție a victimelor străzii a fost introdus în cauză pentru a garanta plata despăgubirilor cuvenite persoanelor prejudiciate.
În baza sentinței penale nr…./12.08.2013 a Judecătoriei Ineu, rămasă definitivă prin Decizia penală nr…../R/15.01.2014 a Curții de Apel Timișoara a fost stabilită vinovăția inculpatului P.L.O. iar Fondul a fost obligat la plata de despăgubiri în favoarea părții civile Ț.G.
Reclamantul invocă prevederile art. 25^1 pct.12 și art. 25^1 pct.15 din Legea nr.32/2000 și arată că, în vederea recuperării sumelor cheltuite, Fondul are drept în regres împotriva entității care a determinat prejudiciul și conform art.13 din Ordinul CSA nr.1/2008 după plata despăgubirilor, Fondul se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate.
Având în vedere că autotractorul marca … cu nr.de înmatriculare … se află în proprietatea SC D.&N. SRL a solicitat a se avea în vedere că în cauză sunt aplicabile prevederile art.1382 cod civil privind răspunderea comitentului pentru fapta presupusului și în baza art.1373 Cod civil și art.13 din Odinul CSA nr.1/2008 a solicitat să fie obligat comitentul SC D.&N. SRL în solidar cu presupusul P. L. O. la plata sumelor solicitate.
Reclamantul a invocat prevederile art.13 din Ordinul Președintelui CSA nr.1/2008 și art.29 lit.i din OUG nr.80/2013 potrivit cărora acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
În baza art.223 Cod proc.civ a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
În drept a invocat prevederile art.192 Cod.pr.civ., art.251 din Legea nr.32/2000, art.998-999 Cod civil, art.13 din Ordinul nr.1/2008 al CSA
În probațiune, reclamantul a anexat cererii: statutul asociației Fondul de protecție a victimelor străzii (fila 8-10), extras din Registrul Special al Asociațiilor și fundațiilor (fila 11-13) procura specială înregistrată sub nr…./01.07.2013 (fila 14), certificat emide de ITM (fila 15), ordin de plată nr.524 (fila 16), cerere de executare a obligațiilor de plată (fila 17), sentința penală nr…./2013 pronunțată de Judecătoria Ineu în dosar nr…./246/2012 (fila 18-30), copie a minutei deciziei penale nr…./15.01.2014 în dosar nr…./246/2012 pronunțată de Tribunalul Arad (fila 31), invitație ședință de mediere (fila 32,35), proces verbal de informare gratuită a avantajelor medierii (fila 33, 34)
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art.29 lit.i din OUG nr.80/2013.
La data de 19.09.2014, pârâtul SC D.& N. SRL a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca inadmisibilă în privința sa, arătând că singura persoană împotriva căreia se poate îndrepta reclamanta cu o acțiune în regres este cel răspunzător de producerea accidentului, respectiv P. L. O. și a invocat prevederile art.251 alin.15 din Legea nr.32/2000.
Cu privire la răspunderea sa, în calitate de parte responsabilă civilmente, a arătat că aceasta își are izvorul în prevederile art.1000 alin.3 din Vechiul Cod civil, în vigoare la data producerii accidentului.Această răspundere, este o răspundere obiectivă, fără culpă.
Susține că solidaritatea prevăzută în sentința penală între SC D.&N. SRL și presupusul său este prevăzută doar în raport de victima prejudiciului, și nu în raport de o altă parte responsabilă civilmente.
Prin întâmpinarea depusă la data de 17.09.2014, (fila 53-57), pârâtul P. L. O., a solicitat respingerea acțiunii.
Pe cale de excepție a solicitat respingerea acțiunii ca inadmisibilă având în vedere că procedura medierii a fost realizată de o persoană neautorizată și invocă articolul 30 și art.31 din Legea organizării profesiei de mediator.
Pe fondul cauzei pârâtul a solicitat a se avea în vedere la soluționarea cererii că în urma efectuării raportului de expertiză tehnică auto privind dinamica producerii accidentului, s-a concluzionat o culpă comună a inculpatului P.L.O. și a părții civile Ț.G.
De asemenea arată că a apărut o lege penală mai favorabilă în privința infracțiunii pentru care a fost condamnat.
A arătat că în urma accidentului și-a pierdut locul de muncă de la SC D.&N. SRL iar în prezent realizează venitul minim pe economie și este unicul întreținător al unei familii compuse din 4 membri.
În drept a invocat prevederile art.205 Cod proc.civ.
Pârâtul a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
La întâmpinare, pârâtul P. L. O., a anexat cartea de identitate seria …nr… (fila 59) și factură expediat corespondență (fila 60) și la data de 18.11.2014 a depus la dosar minuta sentinței penale nr. …/2014 din dosar …/246/2014.
Prin răspunsul la întâmpinare depus la dosar (filele 66-68), reclamanta, a motivat că procedura de informare cu privire la avantajele medierii nu au fost realizate de o persoană autorizată arată că acesta a fost invitat la mediere prin adresa nr.5480/03.04.2014 invitație pe care pârâtul nu a onorat-o și în continuare arată că prevederile art.2 alin.1 și 12 din legea nr.192/2006 au fost declarate neconstituționale.
Față de susținerea pârâtului P.L.O. că a apărut o lege penală mai favorabilă arată că nu se poate confunda răspunderea penală cu răspunderea consacrată de art.998-999 Cod civil în baza căreia trebuie să repare prejudiciul material și moral cauzat prin fapta sa.
Față de întâmpinarea pârâtei SC D.&N.SRL arată că prin sentința penală …/13.08.2013 pronunțată de Judecătoria Ineu în dosar nr…./246/2012 se constată calitatea de parte responsabilă civilmente a SC D.&N. SRL și în considerarea calității sale de parte responsabilă civilmente pârâta SC D. &N. SRL a fost obligată în solidar cu inculpatul(presupusul său la data producerii accidentului de circulație) la plata de despăgubiri către partea civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Având în vedere Decizia Curții Constituționale nr.266/7.05.2014 publicată în Monitorul Oficial nr.464/25.06.2014, instanța constată că în cauză nu este obligatorie procedura de informare privind avantajele medierii reglementată în Legea nr.192/2006.
În fapt, prin sentința penală nr…./13.08.2013 pronunțată de Judecătoria Ineu în dosarul nr…./246/2012, definitivă prin respingerea ca nefondate a recursurilor conform deciziei penale nr…./15.01.2014 pronunțată de Tribunalul Arad (filele 18-31) a fost admisă în parte acțiunea civilă a părții civile Ț. G. și a fost obligat inculpatul P. L. O. în solidar cu partea responsabilă civilmente SC D. & N. SRL și alături de Fondul de Protecție a Victimelor Străzii, să plătească părții civile suma de 3250 lei reprezentând despăgubiri materiale, suma de 13309,49 lei contravaloare motocicletă și suma de 7000 euro daune morale.
În temeiul sentinței penale reclamanta Fondul de Protecție a Victimelor Străzii a achitat suma de 47811,69 lei, conform ordinului de plată nr.524/16.04.2014 (fila 16).
Prin sentința penală nr…./5.11.2014 pronunțată de Judecătoria Ineu în dosarul nr…./246/2014 (fila 73), s-a constatat că infracțiunea pentru care a fost condamnat inculpatul P.O.L., în sentința penală nr…/13.08.2013 pronunțată de Judecătoria Ineu, nu mai constituie infracțiune potrivit legii noi, astfel încât toate consecințele penale ale hotărârii judecătorești încetează prin intrarea în vigoare a Noului Cod penal, la data de 1.02.2014.
Cu toate acestea, instanța constată că prin această sentință, nu au fost înlăturate și consecințele civile ale hotărârii inițiale. În consecință, cu privire la soluționarea laturii civile se păstrează puterea de lucru judecat a sentinței penale nr…./13.08.2013 pronunțată de Judecătoria Ineu, potrivit art.431 alin.2 Noul Cod proc.civ.
În drept, conform art.13 din Ordinul CSA nr.1/2008, după plata despăgubirilor, Fondul se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate. Persoana sau persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului au obligația să remburseze Fondului despăgubirea achitată persoanei păgubite, cheltuielile legate de instrumentarea și lichidarea pretențiilor de despăgubire, precum și dobânda legală aferentă sumelor cheltuite de Fond, potrivit legii.
Pentru a se acorda relevanță textelor normative menționate, trebuie să fie întrunite condițiile necesare acordării despăgubirilor. Astfel cum rezultă din materialul probator administrat, în prezenta cauză, sunt îndeplinite condițiile pentru a se face aplicarea prevederilor art.13 din Ordinul CSA nr.1/2008, și art.25 indice 1 alin.15 din Legea nr.32/2000 privind dreptul regres, fiind soluționată definitiv acțiunea civilă prin sentința penală nr…./13.08.2013 pronunțată de Judecătoria Ineu în dosarul nr…./246/2012, definitivă prin respingerea ca nefondate a recursurilor conform deciziei penale nr…./15.01.2014 pronunțată de Tribunalul Arad.
Pentru aceste considerente, în temeiul art.13 din Ordinul CSA nr.1/2008, art.25 indice 1 alin.15 din Legea nr.32/2000, art.998-999, art.1000 alin.3 Cod civil din 1864, art.431 alin.2 Noul Cod proc.civ., instanța, va admite cererea formulată de reclamanta FONDUL DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII în contradictoriu cu pârâții P.L.O. și SC D. & N. SRL, pentru acțiune în regres și, va obliga pârâții, în solidar, să plătească reclamantei suma de 47811,69 lei reprezentând despăgubiri și să plătească dobânda legală penalizatoare, calculată de la data plății despăgubirilor și până la achitarea integrală a debitului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta FONDUL DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII cu sediul social în … înscrisă în Registrul Asociațiilor și Fundațiilor de pe lângă Judecătoria Sector 2 București sub nr….., cod fiscal …, în contradictoriu cu pârâții P.L.O. cu domiciliul în ….. CNP …. și SC D. & N. SRL cu sediul în … înregistrat sub nr. J…, CUI …., pentru acțiune în regres.
Obligă pârâții, în solidar, să plătească reclamantei suma de 47811,69 lei reprezentând despăgubiri și să plătească dobânda legală penalizatoare, calculată de la data plății despăgubirilor și până la achitarea integrală a debitului.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
În caz de exercitare a căii de atac cererea se depune la Judecătoria Ineu.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.12.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Contraventii, oug 195/2002, administrarea probelor, constatarea... | Acţiune oblică având ca obiect înscrierea în carte... → |
|---|
