Acţiune în restituirea comisioanelor bancare stabilite prin clauze constatate ca abuzive, evaluabilă în bani, în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv. Hotărârea pronunţată în apel este definitivă. Recurs inadmisibil.
| Comentarii |
|
Curtea de Apel CRAIOVA-Sectia a II-a civila Decizie nr. 38 din data de 16.02.2016
Pentru acțiunile a căror valoare este inferioară sumei de 1.000.000 lei, hotărârea pronunțată în apel este definitivă, nefiind supusă recursului.
Raportat la dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. k și art. 101 alin.(l) și (2) Cod de procedură civilă, în vederea determinării valorii obiectului cererii de chemare în judecată promovate după data de 15.02.2013, instanța trebuie să aibă în vedere valoarea obiectului cererii deduse în concret judecății, cu alte cuvinte finalitatea urmărită de parte la promovarea cererii.
Se impune raportarea la valoarea sumei a cărei restituire se cere ca urmare a constatării clauzei abuzive, valoarea comisioanelor la a căror restituire se tinde prin constatarea ca abuzivă a clauzelor ce prevăd aceste comisioane.
Prin sentința nr. 2470/23.03.2015, pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 3642/311/2014 s-a respins cererea reclamanților privind reiterarea excepțiilor soluționate în dispozitivul sentinței, ca neîntemeiată.
S-a admis în parte cererea formulată de reclamanții CA și CMM, în contradictoriu cu pârâtele SCPBRSA si SCPBRSA - SS.
S-a constatat nulitatea absoluta a clauzelor abuzive prevăzute la art. 1.3 lit. b și lit. c din Contractul de Credit nr. 30000000000013954 din 04.05.2007, referitoare la comisionul de acordare și comisionul de administrare.
A fost obligată pârâta SCPBRSA să restituie reclamanților sumele încasate cu titlu de comision de acordare (1.374 CHF) și comision de administrare (2.298,11 CHF) la cursul BNR de la data plății.
S-a respins cererea reclamanților de obligare a pârâtelor la plata dobânzii legale la cursul BNR, aferente debitului.
A fost obligate pârâtele către reclamanți la cheltuieli de judecată în cuantum de 1.000 lei, reprezentând onorariu de avocat.
Împotriva sentinței a declarat apel apelanta pârâtă SCPBRSA, considerând-o nelegală și netemeinică, fiind dată cu aplicarea si interpretarea greșita a legii.
Prin decizia nr. 315 din data de 01.10.2015, Tribunalul Olt - Secția a II-a Civilă, de contencios Administrativ și Fiscal a admis apelul declarat de apelanta pârâtă SCPBRSA, împotriva sentinței nr. 2470/23.03.2015, pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 3642/311/2014, în contradictoriu cu intimații reclamanți CA și CMM și intimata pârâtă SCPBRSA SS, a schimbat sentința în sensul că a respins cererea ca neîntemeiată.
S-a luat act că apelanta pârâtă SCPBRSA își rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanții CA și CMM, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Verificând din oficiu legalitatea căii de atac, Curtea a invocat excepția inadmisibilității recursului și, făcând aplicarea prevederilor art. 248 alin.1 din Noul cod de procedură civilă, potrivit cărora "instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și a celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei";, a soluționat cauza pe excepție pentru următoarele considerente:
Conform dispozițiilor art.457 alin. 1 din codul de procedură civilă "hotărârea este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei";.
Art. 483 alin. 1 din Codul de procedură civilă prevede că "Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului";.
Prin excepție, conform art. 483 alin. 2 din Codul de procedură civilă: "Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a) - j), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 500.000 lei inclusiv. De asemenea, nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului";.
Dispozițiilor art. XVIII alin.2 din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă stabilesc că " În procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi (15 februarie 2013) și până la data de 31 decembrie 2015, nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate (…) în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv";.
Din interpretarea coroborată a prevederilor legale menționate, Curtea a constatat că, pentru acțiunile a căror valoare este inferioară sumei de 1.000.000 lei, hotărârea pronunțată în apel este definitivă, nefiind supusă recursului.
În speță, suntem în prezența unei acțiuni evaluabile în bani, astfel încât, raportat la dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. k și art. 101 alin.(l) și (2) Cod de procedură civilă, în vederea determinării valorii obiectului cererii de chemare în judecată promovate la data de 15.04.2014, instanța trebuie să aibă în vedere valoarea obiectului cererii deduse în concret judecății, cu alte cuvinte finalitatea urmărită de parte la promovarea cererii.
Or, este evident că se impune raportarea la valoarea sumei a cărei restituire se cere ca urmare a constatării clauzei abuzive .
Valoarea comisioanelor la a căror restituire se tinde prin constatarea ca abuzivă a clauzelor ce prevăd aceste comisioane este mult sub valoarea de 1.000.000 lei (valoarea obiectului cererii, astfel cum a fost aceasta precizată de reclamanți este cea a comisionului de acordare de 1374 CHF la care se adaugă cea a comisionului de administrare de 0,03% din valoarea de evaluare a imobilului adus garanție, anume 96981 CHF).
Față de considerentele expuse, Curtea a apreciat că hotărârea pronunțată în apel, decizia nr. 315 din data de 01.10.2015 a Tribunalul Olt -Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal, este definitivă, reclamanții neavând deschisă calea de atac a recursului.
De altfel, și în dispozitivul deciziei pronunțate de instanța de apel s-a menționat că hotărârea este definitivă și, prin urmare, nesusceptibilă de recurs.
Pentru aceste motive, Curtea a respins recursul declarat de reclamanții CA și CMM ca inadmisibil.
| ← Confirmarea administratorului/lichidatorului şi stabilirea... | Drept fiscal. Contestaţie împotriva deciziei de impunere... → |
|---|
