Admiterea acţiunii în stabilirea paternităţii. Numele copilului. Interesul minorului
| Comentarii |
|
Potrivit art. 64 alin. (1) C. fam., copilul din afara căsătoriei dobândeşte numele de familie al aceluia dintre părinţi fată de care s-a stabilit mai întâi filiaţia. în cazul în care se stabileşte filiaţia ulterior şi faţă de celalalt părinte, instanţa de judecată, dacă apreciază că este în interesul minorului, îi va putea da încuviinţare să poarte numele tatălui.
C.A. Braşov, Secţia civilă, decizia nr. 730/R din 8 iulie 2002, în C.P.J.C. 2002, p. 166-167
Prin sentinţa civilă nr. 113 din 20 ianuarie 2002, pronunţată de Judecătoria Sf. Gheorghe în dosarul civil nr. 2124/2001, s-a admis atât acţiunea reclamantei, cât şi cererea reconvenţională a pârâtului şi s-a luat act că pârâtul a cunoscut că este tatăl minorului, dispunându-se efectuarea menţiunilor corespunzătoare în actul său de stare civilă, încuviinţându-se totodată ca minorul să poarte numele tatălui.
Pârâtul a fost obligat să plătească pe seama minorului suma de 380.000 lei lunar pensie de întreţinere, de la data introducerii acţiunii până la majorat.
De asemenea, a fost stabilită modalitatea de exercitare a drepturilor părinteşti, încuviinţându-se ca pârâtul să îl viziteze pe minor la domiciliul reclamantei la fiecarc sfârşit de săptămână, al primei şi al cclei de-a treia săptămână a lunii, sâmbăta între orele 10.00-12.00 şi duminica între orele 16.00-18.00.
S-au compensat parţial cheltuielile de judecată, iar pârâtul a fost obligat să îi plătcască reclamantei 360.000 lei cheltuieli de judecată.
împotriva sentinţei civile de mai sus a declarat apel reclamanta, criticând-o numai sub aspectul capătului de cerere referitor la purtarea de către minor a numelui tatălui.
Prin decizia civilă nr. 66/A din 10 aprilie 2002, Tribunalul Covasna a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanta T.C. împotriva sentinţei civile nr. 113 din 22 ianuarie 2002 a Judecătoriei Sf. Gheorghe, pe care a menţinut-o.
A obligat-o pe apelantă să plătească intimatului R.G. suma de 1.000.000 lei cheltuieli de judecată în apel.
împotriva decizici a formulat recurs reclamanta, susţinând că este nelegală, solicitând modificarea în sensul respingerii cererii de încuviinţare nume.
In motivarea recursului s-a arătat că stabilirea filiaţiei şi faţă de celălalt părinte nu conduce automat la modificarea numelui de familie, instanţa putând să dea această încuviinţare numai dacă interesul copilului este în acest sens.
Recursul formulat este nefondat.
Potrivit art. 64 C. fam., în cazul în care filiaţia a fost stabilită ulterior faţă de celălalt părinte, instanţa judecătorească va da încuviinţarea copilului să poarte numele acestuia din urmă.
Minorul putând solicita să poarte numele mamei numai ca urmare a cererii reprezentantului său legal, aşa cum se susţine de cătrc recurentă, în cauza de faţă fiind mama, interpretarea textului este în neconcordanţă cu dispoziţiile Codului familiei, care prevăd în mod expres că toate măsurile sunt luate şi se fac în interesul minorului.
în speţa de faţă, mama, care este în relaţii total contradictorii cu tatăl, bineînţeles că nu a solicitat ca acesta să-i poarte numele, susţinând că nu este în interesul minorului, dar motivează că acest lucru nu se impune pentru că mai are un copil, pc care l-a înfiat cu efectcle unei filiaţii fireşti şi, deci, fiind fraţi şi crescând împreună, trebuie să poarte acelaşi nume, ceea ce conduce la concluzia că recurenta a avut în vedere numai interesele ei, ignorând în totalitate interesul minorului.
Din probele administrate în cauză a rezultat că tatăl, încă de la naştere, a fost preocupat de creşterea copilului şi, cum ambii părinţi contribuie în egală măsura la creşterea şi educarca acestuia, este în interesul minorului să poarte numele tatălui său.
| ← Acţiune în stabilirea paternităţii copilului din afara... | Expertiză dermatoglifică. Expertiza perioadei de concepţie a... → |
|---|
