Cerere de instituire a unui sechestru asigurător. Competenţă
| Comentarii |
|
Din dispoziţiile art. 592 alin.(1) C.pr.civ. rezultă că aparţine instanţei sesizată cu judecarea acţiunii principale soluţionarea cererii de instituire a unui sechestru asigurator a cărei admisibilitate este legal condiţionată de intentarea unei acţiuni.
In cauză, judecata asupra fondului este în curs pe rolul judecătoriei, prin urmare aceasta este instanţa căreia îi aparţine competenţa soluţionării prezentei cereri de sechestru asigurator.
Mai mult decât atât, din interpretarea per a contrario a dispoziţiilor art. 961 alin. 2 coroborate cu cele ale alin. 1 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea C.S.M. nr. 387/2005, rezultă că cererea de instituire a măsurii sechestrului asigurator, care presupune obligatoriu o judecată în curs de desfăşurare pe fondul dreptului, este de competenţa completului căruia i s-a repartizat acţiunea principală, fiind exclusă repartizării aleatorii.
Decizia nr. 47/DC din 5 august 2008
Acţiunea principală, aceea care reprezintă temeiul instituirii măsurii sechestrului asigurator, a fost înregistrată iniţial pe rolul Tribunalului Cluj.
Prin sentinţa civilă nr. 242 din 6 mai 2008, Tribunalul Cluj şi-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cluj-Napoca.
Împotriva acestei sentinţe părţile în proces au declarat recurs, soluţionat de Curtea de Apel Cluj prin decizia civilă nr. 1390/R/13 iunie 2008, irevocabilă, în sensul respingerii recursurilor ca nefondate, cu consecinţa menţinerii efectelor hotărârii de declinare a competenţei.
S-a statuat, aşadar, cu putere de lucru judecat, că aparţine Judecătoriei Cluj-Napoca competenţa de a soluţiona în primă instanţă cererea în materie succesorală formulată de reclamantul I.G.
Potrivit art. 592 alin. 1 C.pr.civ., cererea de sechestru asigurator se adresează instanţei care judecă procesul.
Rezultă cu suficientă claritate că aparţine instanţei sesizată cu judecarea acţiunii principale soluţionarea cererii de instituire a unui sechestru asigurator a cărei admisibilitate este legal condiţionată de intentarea unei acţiuni.
În cauză, judecata asupra fondului este în curs pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca, prin urmare aceasta este instanţa căreia îi aparţine competenţa soluţionării prezentei cereri de sechestru asigurator.
Mai mult decât atât, din interpretarea per a contrario a dispoziţiilor art. 961 alin. 2 coroborate cu cele ale alin. 1 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea C.S.M. nr. 387/2005, rezultă că cererea de instituire a măsurii sechestrului asigurator, care presupune obligatoriu o judecată în curs de desfăşurare pe fondul dreptului, este de competenţa completului căruia i s-a repartizat acţiunea principală, fiind exclusă repartizării aleatorii.
Faţă de cele ce preced, văzând şi dispoziţiile art. 22 alin. 2 şi alin. 5 C.pr.civ., curtea a soluţionat conflictul de competenţă, stabilind că aparţine Judecătoriei Cluj-Napoca competenţa de a judeca cererea de înfiinţare a măsurii sechestrului asigurator.
| ← Cerere de punere sub interdicţie. Competenţă de soluţionare | Acţiune în despăgubiri. Erori judiciare. Competenţă → |
|---|
