CIVIL.Litigiu muncă – personal didactic – cheltuieli de transport Cereri
| Comentarii |
|
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:
Reclamanta ____- membru de sindicat, este cadru didactic titular, profesor de limba engleză, la Şcoala Gimnazială ____, astfel cum rezultă din adeverinţa nr. ____, iar în perioadele decembrie 2009 - iunie 2010 şi septembrie - decembrie 2010, a făcut naveta la Şcoala Gimnazială _____, conform pontajelor depuse la filele 14-24 dosar.
Conform actului de identitate depus în fotocopie fila 9 dosar, reclamanta domiciliază în municipiul Rm. Sărat şi se deplasează între localitatea de domiciliu şi localitatea în care se află unitatea şcolară din comuna ____, jud. Buzău, cu mijloace de transport în comun, astfel cum reiese din dovezile de achiziţionare a abonamentelor lunare pe mijloacele de transport în comun (f.10-13 dosar).
Solicitările reclamantei în sensul decontării contravalorii cheltuielilor de transport, formulate în scris, lunar, au fost soluţionate parţial de către pârâţi, fiind achitată cadrului didactic contravaloarea a 50% din cheltuielile de transport efectuate şi dovedite, în sumă de 284 lei, pentru perioada decembrie 2009 - iunie 2010.
Prin Legea nr. 223/11.07.2005 se prevede că alin.3 al art.104 din Legea 128/1997 a fost modificat, în sensul că administraţia publică locală are obligaţia de a deconta personalului didactic din mediul rural, care nu dispune de locuinţă şi căruia nu i se poate oferi locuinţă corespunzătoare în localitatea unde are postul didactic, cheltuielile pe mijloacele de transport în comun la şi de la locul de muncă.
Acelaşi art.104 alin.3 a suferit o nouă modificare prin Legea 108/19.04.2007, în sensul că decontarea cheltuielilor de transport se face pentru toate cadrele didactice navetiste indiferent dacă fac naveta în mediul urban sau rural, iar în cazul în care nu există mijloace de transport în comun între localitatea de reşedinţă şi sediul unităţii de învăţământ, urmează a se deconta contravaloarea a 7,5 l benzină Premium la 100 km parcurşi, dacă transportul se face cu autoturismul proprietate personală. În cazul în care există mijloc de transport în comun, dar personalul didactic preferă să circule cu autoturismul proprietate personală, urmează a se deconta contravaloarea abonamentului lunar pe respectivul mijloc de transport în comun. Atunci când transportul mai multor cadre didactice se face cu un singur autoturism, plata se face numai posesorului autoturismului respectiv.
Normele sus menţionate sunt aplicabile raportului juridic dedus judecăţii în cauză, potrivit principiului aplicării legii în timp, acestea fiind în vigoare în perioada decembrie 2009 - decembrie 2010, pentru care se solicită decontarea cheltuielilor de transport la, şi de la, locul de muncă de către reclamantă.
Conform dispoziţiilor cuprinse în Instrucţiunea nr.2 din 17.02.2011 a M.E.C.T.S. privind decontarea navetei cadrelor didactice, publicată în Monitorul Oficial nr.123 din 17.02.2011, prin art.1 se prevede decontarea costurilor de transport de către autorităţile administraţiei publice locale din unitatea administrativ teritorială pe raza căreia se află unitatea de învăţământ la care îşi desfăşoară activitatea cadrul didactic, în urma solicitărilor adresate autorităţilor administraţiei publice locale.
Raportat la reclamantă, instanţa constată că aceasta funcţionează ca profesor titular - personal didactic navetist la Şcoala Gimnazială ______, nu are domiciliul în localitatea în care se află unitatea şcolară, a făcut dovada că s-a adresat cu cereri pentru decontarea cheltuielilor de transport efectuate, respectiv a contravalorii călătoriei pe mijloacele de transport în comun conform abonamentelor, facturilor fiscale emise de operatorul de transport rutier şi chitanţelor de plată depuse în cauză (f.7-13,25-28).
Faţă de prevederile legale mai susmenţionate cu modificările intervenite prin art. 2 alin.1 lit. b din Legea 118/2010 şi art.10 alin.1 din Legea 285/2010, instanţa apreciază ca întemeiată acţiunea pendinte, ce urmează a fi admisă.
Cât priveşte cuantumul acestor cheltuieli, necontestat de pârâţi, instanţa observă că, începând cu luna iulie 2010, aceste cheltuieli de transport au fost reduse cu 25%, conform art. 2 alin.1 lit. b din Legea 118/2010, iar prin art. 10 alin.1 din Legea 285/2010 s-a dispus majorarea cu 15% a acestor cheltuieli faţă de cuantumul aflat în plată în luna octombrie 2010, sume în care se regăsesc aceste dispoziţii legale.
Fiind depuse documente justificative pentru sumele cheltuite cu titlu de contravaloare transport, instanţa observă că reclamanta este îndreptăţită la decontare în condiţiile în care sumele au fost dovedite iar plata a fost efectuată de către pârâţi parţial - 50% din cheltuielile aferente perioadei decembrie 2009 - iunie 2010, rămânând neachitată diferenţa de 284 lei pentru perioada menţionată, precum şi suma de 102 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de transport aferente perioadei septembrie - decembrie 2010.
Având în vedere motivele de fapt şi de drept expuse, tribunalul va admite acţiunea pendinte şi va obliga pârâţii la plata către reclamantă a cheltuielilor de transport, la şi de la locul de muncă, pentru perioadele decembrie 2009 - iunie 2010 şi septembrie - decembrie 2010, în sumă totală de 386 lei.
| ← CIVIL.Arestarea nelegală. Condiţii pentru acordarea... | CIVIL.Personal didactic – diferenţe salariale potrivit Legii... → |
|---|
