Condiţiile admiterii excepţiei lipsei de interes
| Comentarii |
|
Judecătoria BISTRIŢA Sentinţă civilă nr. 7600/2015 din data de 19.10.2016
CONDIȚIILE ADMITERII EXCEPȚIEI LIPSEI DE INTERES
Excepția lipsei de interes este un mijloc procesual de apărare prin care se invocă lipsa interesului sau a uneia din cerințele acestuia cu privire la cererea de chemare în judecată sau la alt mijloc procedural ce intră în conținutul acțiunii civile; este o excepție de fond (se invocă încălcarea cerințelor interesului - condiție de exercitare a acțiunii civile), peremptorie (admiterea sa împiedică soluționarea fondului cererii) și absolută (se încalcă norme de ordine publică), care poate fi invocată de instanță din oficiu sau de orice parte interesată, în orice stare a procesului, dacă prin lege nu se prevede altfel, față de prevederile art. 247 alin. 1 teza I Cod procedură civilă.
Judecătoria Bistrița - secția civilă, Sentința civilă nr. 7600/2015, pronunțată în dosarul nr. 8491/190/2015.
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bistrița la data de 22.09.2015, petentul N.C.V. a solicitat instanței să dispună numirea de urgență a unui curator special al succesiunii defunctului S.H.G., dintre avocații anume desemnați în acest scop de barou pentru fiecare instanță judecătorească, până când va fi numit, în condițiile legii, curatorul succesiunii.
În motivare arată că la data de 15.05.2014 a inițiat demersul de executare silită în dosarul nr. 143/ex/2014 al SCPEJ AVD & ADM, în contradictoriu cu debitorii S.C. R S.R.L. și S.H.G., în calitate de garanți ipotecari, demers prin care a solicitat punerea în executare a titlului executoriu reprezentat de contractul de împrumut cu înscriere de ipotecă autentificat sub nr. 1.386/24.04.2012 de către BNP Asociați "B"; - BDA, în consecință, executarea silita imobiliară, mobiliară și prin poprire a debitorilor pentru suma de 124.000 euro, la cursul oficial al BNR din ziua emiterii somației.
Învederează petentul că a solicitat expres executarea ipotecii de rang I instituită asupra imobilului situat în municipiul B. județul B-N înscris în CF nr. 54…-C1-U46 B., sub A+1, nr. cad. 54….-C1-U46, astfel cum este descris în cuprinsul titlului executoriu; și asupra imobilului situat în municipiul B., județul B-N, înscris în CF nr. 57… Bistrița, sub A1, nr. top. 339/1 și 340/1, respectiv sub A1.1, nr. cad C1, nr. top. 339/1 și 340/1, constând în casă și teren grădină în suprafață totală de 840 m.p., astfel cum este descris în cuprinsul titlului executoriu.
Totodată, a solicitat obligarea debitorului la plata cheltuielilor de executare silită, reprezentând taxe judiciare de timbru, onorariu avocat și onorariu executor judecătoresc.
Cererea de executare silită a fost întemeiată în drept prin raportare la prevederile art. 2.431 Cod civil, potrivit cărora "Contractele de ipotecă valabil încheiate sunt, în condițiile legii, titluri executorii";. Astfel, potrivit art. 2.479 Cod civil, care face trimitere expresă la prevederile Codului de procedură civilă, sunt aplicabile în speță art. 638 și art. 639, potrivit cărora "Sunt, de asemenea, titluri executorii și pot fi puse în executare silită: 1. încheierile și procesele-verbale întocmite de executorii judecătorești care, potrivit legii, constituie titluri executorii; 2. înscrisurile autentice; 3. titlurile de credit sau alte înscrisuri cărora legea le recunoaște putere executorie. Actul autentificat de notarul public care constată o creanță certă, lichidă și exigibilă constituie titlu executoriu. În lipsa originalului, titlul executoriu îl poate constitui duplicatul sau copia legalizată de pe exemplarul din arhiva notarului public";.
Ulterior emiterii somației, prin adresa comunicată de către numitul S.Tt. (în calitate de fiu al urmăritului S.H.G., prin avocat S.I.S.R., se învederează că debitorul garant ipotecar S.H.G. a decedat anterior sesizării executorului.
Față de acest aspect, petentul apreciază aplicabile prevederile art. 687 Cod procedură civilă, potrivit cărora "Dacă debitorul moare înainte de începerea executării silite și se constată că nu există niciun moștenitor acceptant și nici nu este numit un curator al succesiunii, la cererea creditorului ori a executorului judecătoresc, instanța de executare va numi da îndată un curator special, până când va fi numit în condițiile legii, curatorul succesiunii, dispozițiile art. 58 aplicându-se în mod corespunzător";.
În probațiune a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În ședința publică din data de 05.10.2015 (fila 9 dosar), instanța a invocat din oficiu excepția lipsei de interes a petentului în formularea prezentei cereri, în raport de conținutul încheierii civile nr. 6.316/2014 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr. 6…/190/2014, prin care a fost numit în calitate de curator special al succesiunii S.H.G. numitul T.I., până la numirea, în condițiile legii, a curatorului succesiunii.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate, instanța reține următoarele :
Potrivit art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, "Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, cupă caz, cercetarea în fond a cauzei";.
Instanța reține că, potrivit art. 32 alin. 1 Cod procedură civilă, care enumeră condițiile de exercitare a acțiunii civile, "Orice cerere poate fi formulată și susținută numai dacă autorul acesteia: a) are capacitate procesuală, în condițiile legii; b) are calitate procesuală; c) formulează o pretenție; d) justifică un interes";; iar potrivit art. 33 Cod procedură civilă, interesul de a acționa trebuie să fie determinat, legitim, personal, născut și actual.
În baza art. 40 alin. 1 Cod procedură civilă, în cazul lipsei interesului, instanța va respinge cererea ori apărarea formulată ca fiind făcută de o persoană lipsită de interes.
Excepția lipsei de interes este un mijloc procesual de apărare prin care se invocă lipsa interesului sau a uneia din cerințele acestuia cu privire la cererea de chemare în judecată sau la alt mijloc procedural ce intră în conținutul acțiunii civile; este o excepție de fond (se invocă încălcarea cerințelor interesului - condiție de exercitare a acțiunii civile), peremptorie (admiterea sa împiedică soluționarea fondului cererii) și absolută (se încalcă norme de ordine publică), care poate fi invocată de instanță din oficiu sau de orice parte interesată, în orice stare a procesului, dacă prin lege nu se prevede altfel, față de prevederile art. 247 alin. 1 teza I Cod procedură civilă.
În fapt, instanța reține că prin încheierea civilă nr. 6.316/31.07.2014 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr. 6…/190/2014 a fost admisă cererea formulată de petentul N.C.V. și a fost numit în calitate de curator al succesiunii defunctului S.H.G., decedat la data de 04.08.2013, numitul T.I., până la numirea, în condițiile legii, a curatorului succesiunii.
În considerentele acestei hotărâri s-a reținut că la data de 15.05.2014 petentul N.C.V a demarat procedura de executare silită împotriva debitorilor S.C. R… S.R.L. și S.H.G., în baza contractului de împrumut cu înscriere de ipotecă autentificat sub nr. 1.386/24.04.2012 de către BNP Asociați "B"; - BDA, încheiat între petentul N.C.V. în calitate de împrumutător și S.C. S.. & Co S.R.L. în calitate de împrumutat, respectiv S.C. R.. S.R.L. și S.H.G. în calitate de garanți ipotecari; demers ce face obiectul dosarului execuțional nr. 143/ex/2014 al SCPEJ AVD & ADM, având ca obiect recuperarea sumei de 124.000 euro, debit nerestituit.
Urmare a cererii creditorului, SCPEJ AVD & ADM a procedat la efectuarea executării silite imobiliare.
Ulterior emiterii somației privind demararea procedurii de executare silită, numitul S.T., în calitate de fiul urmăritului S.H.G., a comunicat SCPEJ AVD & ADM o adresă prin care a adus la cunoștință faptul că debitorul garant ipotecar S.H.G. a decedat anterior sesizării executorului, mai exact la data de 04.08.2013.
Așa fiind și văzând că în cauză nu s-a probat existența unor demersuri concrete, consacrate de o autoritate competentă, privind acceptarea moștenirii defunctului, precum nici existența unui curator al succesiunii acestuia, raportat și la solicitarea petentului de a fi numită o anumită persoană în această calitate, instanța a constatat ca fiind îndeplinite prevederile art. 688 coroborate cu cele ale art. 58 Cod procedură civilă, motiv pentru a dispus admiterea cererii formulate de petentul Nagi Cristian Valer și desemnarea numitului Tamaș Ioan în calitate de curator special al succesiunii defunctului Stern Hermann Georg, decedat la data de 04.08.2013, până la numirea, în condițiile legii, a curatorului succesiunii.
Prin decizia civilă nr. 126/A/14.08.2015 pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în dosarul nr. 6.331/190/2014, definitivă, a fost admisă excepția tardivității apelului invocată de intimatul N.C.V., cu consecința respingerii ca tardiv a apelului formulat de S.C. R.. S.R.L. împotriva încheierii civile susmenționate.
Așa fiind, instanța reține că printr-o hotărâre judecătorească definitivă a fost numit T.I. în calitate de curator special al succesiunii defunctului S.H.G., până la numirea, în condițiile legii, a curatorului succesiunii, în temeiul art. 688 alin. 1 coroborat cu art. 58 Cod procedură civilă - aspect față de care apreciază că petentul N.C.V. nu justifică interes (înțeles ca folos practic pe care o parte îl urmărește prin punerea în mișcare a procedurii judiciare) în formularea prezentei cereri, având ca finalitate desemnarea unui alt curator special al succesiunii aceluiași defunct, până la numirea curatorului succesiunii, în condițiile art. 688 alin. 1 coroborat cu art. 58 Cod procedură civilă, de această dată dintre avocații anume desemnați în acest scop de barou.
Pentru considerentele ce preced, instanța va admite excepția lipsei de interes a petentului, invocată din oficiu, și în consecință va respinge ca fiind lipsită de interes cererea obiect al prezentului dosar.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat apel petentul, solicitând schimbarea în tot a încheierii civile și numirea unui curator special al succesiunii până când va fi numit în condițiile legii, curatorul succesiunii defunctului S.H.G., dintre avocații anume desemnați în acest scop de barou pentru fiecare instanță judecătorească.
Analizând hotărârea atacată tribunalul reține că instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, nesubzistând niciun motiv care să ducă la anularea sau schimbarea acesteia. În baza considerentelor relevate și făcând aplicarea dispozițiilor art. 480 C.proc.civ., tribunalul va respinge ca nefondat apelul declarat.
| ← Utilizarea mijloacelor tehnice omologate la constatarea... | Cazuri de nulitate absolută a actelor de reconstituire în baza... → |
|---|
