Condiţiile stabilirii unei pensii de întreţinere pentru copilul aflat în continuarea studiilor
| Comentarii |
|
Judecătoria BISTRIŢA Sentinţă civilă nr. 1490/2015 din data de 19.10.2016
CONDIȚIILE STABILIRII UNEI PENSII DE ÎNTREȚINERE PENTRU COPILUL AFLAT ÎN CONTINUAREA STUDIILOR
Potrivit art. 531 din Noul Cod Civil, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei. Având în vedere acest text legal, faptul că pârâta frecventează cursurile unei instituții de învățământ, precum și faptul reclamantul realizează venituri mai mari decât cele realizate la data pronunțării sentinței civile nr. 603/2013 a Judecătoriei B., instanța va respinge cererea reclamantului de sistare a pensiei de întreținere și va majora pensia de întreținere stabilită în favoarea pârâtei E.I.C. prin sent. civ. nr. 603/2013 pronunțată de Judecătoria B. în dos. nr. X/190/2012, de la suma de 317 lei lunar la suma de 378,83 lei lunar, începând cu data introducerii cererii reconvenționale, 02.12.2014, și până la terminarea studiilor de către pârâtă, dar nu mai târziu de împlinirea de către aceasta a vârstei de 26 de ani.
Judecătoria Bistrița - secția civilă, Sentința civilă nr. 1490/2015, pronunțată în dosarul nr. 9497/190/2014.
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamantul E.A. a chemat în judecată pe pârâta E.I.C., solicitând instanței să dispună sistarea pensiei de întreținere la care a fost obligat prin sentința civilă nr. 603/25.01.2013 pronunțată în dosarul civil nr. X/190/2012 să o plătească în favoarea pârâtei, până la terminarea studiilor de către aceasta.
În motivare, reclamantul arată că pârâta, majoră fiind, nu urmează nicio formă de învățământ, ci este angajată la SC L. SRl din B.
În drept, a invocat prev. art. 107 raportat la art. 94 alin. 2 Codul familiei.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 4) și a solicitat interogatoriul pârâtei.
Legal citată, pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii promovate de reclamant, ca fiind netemeinică; majorarea pensiei de întreținere stabilită în favoarea sa, în raport de venitul realizat de către reclamant în prezent.
În motivare, pârâta arată că aspectele invocate de reclamant nu sunt reale, fiind studentă în anul I la Universitatea Babes Bolyai, Facultatea de Geografie, învățământ cu frecvență.
Pârâta arată că, într-adevăr, a fost angajata societății SC L.W.S. RO SRL, însă contractul său de muncă a încetat la data de 16.09.2014, conform deciziei nr.14488/16.09.2014.
Având în vedere faptul că reclamantul a fost obligat, conform sentinței civile nr. 603/2013 pronunțată în dosar nr.X/190/2012, la plata pensiei de întreținere în cuantum de 317 lei lunar începând cu data de 10.12.2012 și în continuare până la terminarea studiilor dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani, pârâta solicită respingerea cererii ca fiind neîntemeiată.
Pârâta a solicitat majorarea pensiei de întreținere raportat la salariul pe care reclamantul îl are în prezent, întrucât cuantumul acestuia a fost majorat iar pârâta, studentă fiind, are cheltuieli mai mari, întrucât cursurile și materialele didactice trebuie să le cumpere și sunt costisitoare.
În drept, a invocat prev. art.205 cod pr.civ., art.531 și urm. Cod Civil.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 19-22).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Prin sentința civilă nr. 603/2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dos. nr. X/190/2012 reclamantul E.A. a fost obligat să plătească pârâtei E.I.C. o pensie de întreținere în cuantum de 317 lei lunar, începând cu data de 10.12.2012 și până la terminarea studiilor de către pârâtă, dar nu mai târziu de împlinirea de către aceasta a vârstei de 26 de ani. Pentru pronunțarea acestei hotărâri judecătorești instanța a avut în vedere dispozițiile prevăzute de art. 86 și 94 din Codul familiei referitoare la obligația de întreținere existentă între părinți și copii, starea de nevoie în care se afla pârâta, determinată de frecventarea cursurilor școlare, și posibilitățile de plată ale reclamantului.
Adeverința eliberată la data de 27.10.2014 de Universitatea Babeș Bolyai Cluj-Napoca (fila 19) relevă faptul că pârâta urmează cursurile acestei instituții de învățământ începând cu data de 29.09.2014. Totodată, adeverința depusă la fila 29 din dosar relevă faptul că pârâtul obține în prezent un venit mediu lunar în cuantum de 1515 lei.
Potrivit art. 531 din noul Cod civil, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Având în vedere acest text legal, faptul că pârâta frecventează cursurile unei instituții de învățământ, precum și faptul reclamantul realizează venituri mai mari decât cele realizate la data pronunțării sentinței civile nr. 603/2013 a Judecătoriei B., instanța va respinge cererea reclamantului de sistare a pensiei de întreținere și va majora pensia de întreținere stabilită în favoarea pârâtei E.I.C. prin sent. civ. nr. 603/2013 pronunțată de Judecătoria B. în dos. nr. X/190/2012, de la suma de 317 lei lunar la suma de 378,83 lei lunar, începând cu data introducerii cererii reconvenționale, 02.12.2014, și până la terminarea studiilor de către pârâtă, dar nu mai târziu de împlinirea de către aceasta a vârstei de 26 de ani.
Împotriva sentinței expuse, în termen, a declarat apel pârâta reclamantă reconvențională E.I.C. care a solicitat schimbarea în parte a sentinței în sensul majorării pensiei la un cuantum, la determinare căruia să fie avute în vedere și veniturile realizate de pârâtul reconvențional sub forma normei de hrană, apreciind că în mod nelegal prima instanță nu a avut în vedere și aceste venituri, cât timp, conform art.527 alin.2 din Codul civil pensia se stabilește în funcție de toate veniturile nete lunare realizate de debitorul obligației de întreținere.
Prin întâmpinarea formulată intimatul E.A. a solicitat respingerea apelului, arătând că veniturile sub forma normei de hrană de care el beneficiază au caracter special și nu pot fi avut în vedre la stabilirea pensiei de întreținere.
Apelul declarat nu este fondat și va fi respins, sentința atacată fiind legală și temeinică.
| ← Condiţiile angajării răspunderii asigurătorului la... | Condiţiile legale privitoare la reţinerea contravenţiei... → |
|---|
