Contestaţie în anulare. Inadmisibilitate. . Jurisprudență Contestaţie în anulare

Comentarii

0

Curtea de Apel GALAŢI Decizie nr. 1112 din data de 20.08.2013

Este inadmisibilă contestația în anulare formulată peste termenul prevăzut de lege și nu este incident cazul prevăzut de art. 386 alin.1 lit. a) C.proc.pen.

Decizia penală nr. 1112/20.08.2013 a Curtea de Apel Galați

Prin cererea înregistrată sub nr. 844/44/2013 contestatoarea S.C. S.C. S.R.L. Galați a formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale nr. 911/R/10.06.2013 a Curții de Apel Galați.

În motivarea contestației în anulare a invocat disp. art.386 lit.a C.pr.pen., arătând că nu a fost legal citată la sediul ales din G, str. C nr…, bl…, ap…, cod poștal …, la judecarea recursului.

Potrivit dispozițiilor art. 386 al.1 lit. a) C.proc.pen., împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare când, la judecarea recursului, procedura nu a fost îndeplinită conform legii.

Conform art. 388 al.1 C.proc.pen., contestația în anulare pentru motivele arătate în art. 386 lit. a) - c) și e) C.proc.pen. poate fi introdusă de către persoana împotriva căreia se face executarea, cel mai târziu în 10 zile de la începerea executării, iar de către celelalte părți, în termen de 30 de zile de la data pronunțării hotărârii a cărei anulare se cere.

Art.391 C.proc.pen. prevede că instanța examinează admisibilitatea în principiu a cererii de contestație prevăzute în art. 386 lit. a) - c) și e) C.proc.pen., fără citarea părților, iar dacă constată că cererea de contestație este făcută în termenul prevăzut de lege, că motivul pe care se sprijină contestația este dintre cele prevăzute în art. 386 C.proc.pen. și că în sprijinul contestației se depun ori se invocă dovezi care sunt la dosar, admite în principiu contestația și dispune citarea părților interesate.

Examinând actele și lucrările dosarului se constată că în cauza ce a format obiectul dosarului nr.8890/196/2009* al Curții de Apel Galați, în care s-a pronunțat decizia penale nr. 911/R/10.06.2013, S.C. S.C. S.R.L. G a avut calitatea de parte responsabilă civilmente.

Prin sentința penală nr. 458/11.03.2013 a Judecătoriei Brăila, în baza art. 64, lit. j din OUG 23/2008 cu aplicarea art. 13 Cod penal, a fost condamnat inculpatul O.G. pentru săvârșirea infracțiunii de deținere și transport fără documente legale a peștelui la pedeapsa de 200 lei amendă penală.

În baza art. 64 din OUG 23/2008 s-a aplicat inculpatului pedeapsa complimentară a interzicerii dreptului de a pescui pe durata de 1 an.

În baza art. 14 alin. 3 lit. b raportat la art. 346 Cod proc. penală, s-a admis acțiunea civilă formulată de ANPA G și s-a dispus avansarea către aceasta a sumei de 2934 lei consemnată la CEC BANK B cu chitanța nr …

S-a constatat că inculpatul a achitat părții civile restul sumei de 1900 lei reprezentând contravaloare prejudiciu.

S-a dispus restituirea către inculpat a autoutilitarei marca Ford cu nr. de înmatriculare … lăsată în custodia acestuia prin dovada emisa de IPJ B în data de 16.04.2009.

În baza art. 191 alin. 1 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli avansate de stat.

Prin decizia penală nr.911/R/10.06.2013 a Curții de Apel Galați s-a respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul O.G. împotriva sentinței penale nr. 458/11.03.2013 a Judecătoriei Brăila.

În temeiul art. 192 alin. 2 Cod proc. penală, a fost obligat inculpatul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în recurs.

Din cele arătate rezultă că S.C. S.C. S.R.L. G nu a fost obligată la plata de despăgubiri sau cheltuieli judiciare, astfel că termenul de introducere al contestației în anulare este de 30 de zile de la data pronunțării hotărârii a cărei anulare se cere.

În cauză, decizia penală nr.911/R/10.06.2013 a Curții de Apel Galați a fost pronunțată la data de 10.06.2013, iar contestația în anulare a fost făcută la data de 19.07.2013, după împlinirea termenului legal.

Totodată, s-a mai constatat că în recurs, S.C. S.C. S.R.L. G a fost citată pentru termenul din 13.05.2013 la adresele din G, str. G.D. nr…, bl…, ap…, cod poștal …, jud. G., citația fiind afișată, din G, str. C nr…, bl…, ap…, cod poștal …, jud. G, citația fiind primită de avocatul S.F. și din G, str. L nr…, cod poștal …, jud. G, citația fiind primită de administratorul societății, O.G.

Întrucât S.C. S.C. S.R.L. G a luat termen în cunoștință, prin primirea citației de către administratorul societății, OG, nu a mai fost citată pentru termenul din 10.06.2013, conform art.291 al.3 C.proc.pen..

În aceste condiții, pentru termenul din 10.06.2013, procedura cu S.C. S.C. S.R.L. G a fost completă, susținerile acesteia cum că nu a fost legal citată neputând fi primite.

În consecință, contestația în anulare formulată de contestatoarea S.C. S.C. S.R.L. G, fiind făcută peste termenul prevăzut de lege și nefiind incident cazul prevăzut de art. 386 al.1 lit. a) C.proc.pen., a fost apreciată ca fiind inadmisibilă, fiind respinsă ca atare.

← Delapidare. Despăgubiri morale pentru pierderea clienţilor		Schimbare de încadrare juridică din coautor la infracţiunea... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

procedură civilă. Jurisprudență Contestaţie în anulare Acordarea de daune materiale potrivit dispoziţiilor art. 5 alin. 1 lit. b din Legea nr.221/2009. Excepţia prematurităţii acţiunii. Jurisprudență Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.) Greşita soluţionare a cauzei pe excepţie, motiv de casare şi trimitere în rejudecare, conform art. 312 alin. 3 C.proc.civ. Schimbare de încadrare juridică din coautor la infracţiunea de tâlhărie în cea de complice (moral) la aceeaşi infracţiune Faptă care prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni. Înşelăciune în formă continuată. Încadrare juridică. Drept procesual civil. Jurisprudență Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)