Contestaţie în anulare. Neîndeplinirea procedurii de citare. Admitere
| Comentarii |
|
Curtea de Apel Cluj, Secţia civilă, de muncă şi asigurări sociale, pentru minori şi familie, decizia nr. 4396 din 10 noiembrie 2010
Prin contestaţia înregistrată sub nr. 1224/33 din 21 iulie 2010 la această instanţă, contestatorul I.V. a solicitat ca în contradictoriu cu intimaţii S.C. ş.a., să se dispună anularea deciziei civile nr. 2574 din 18 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Cluj.
În motivarea contestaţiei în anulare, contestatorul a susţinut că este fiul defunctei I.R., decedată la data de 24.10.2002.
Conform contractului de asistenţă juridică nr. 33/A, avocatul A.P. avea dreptul de a-l reprezenta pe I.V. doar în faţa Judecătoriei Turda şi numai în ceea ce
priveşte imobilul cu nr.top 2591/2/2, dar nu şi în faţa Tribunalului Cluj şi a Curţii de Apel Cluj, precum şi în legătură cu imobilul având nr.top 2591/2/1/2.
La termenul din 16.06.2009, pentru I.V. s-a prezentat av. A.P., iar instanţa de apel nu a verficiat dacă acest avocat are împuternicire valabilă şi pentru actualul contestator.
Aşa fiind, I.V. nu a fost citat la domiciliul său din Cluj-Napoca, str. M. nr.7, ap. 7B, ci la domiciliul defunctei sale mame din Cluj-Napoca, str. A., bl. C3, ap.7.
În acelaşi mod s-a procedat şi pentru termenul din 18.11.2009 în faţa Curţii de Apel Cluj, când pentru actualul contestator s-a prezentat acelaşi av. A.P., fără să fi fost împuternicit de parte.
În drept, contestaţia în anulare a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 317 alin.(1) pct.1 şi art. 318 alin.(1) C.pr.civ.
Prin „notele de şedinţă depuse la dosar, intimaţii au invocat excepţia tardivităţii contestaţiei în anulare şi excepţia lipsei de interes, iar pe fond respingerea ei ca neîntemeiată, cu cheltuieli de judecată.
Intimatul S.C. prin întâmpinare, a solicitat admiterea contestaţiei în anulare.
Prin răspunsul la întâmpinare, contestatorul I.V. a solicitat respingerea excepţiilor tardivităţii, lipsei de interes şi a inadmisibilităţii.
Contestatorul I.V. a depus şi concluzii scrise la dosar.
Examinând contestaţia în anulare, curtea reţine următoarele.
Prin decizia civilă nr. 2574 din 18 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Cluj, au fost respinse ca nefondate recursurile declarate de pârâţii S.C., S.P., C.D., I.I., N.R. şi Statul Român prin Consiliul local al municipiului Turda, împotriva deciziei civile nr. 401/A din 23 iunie 2009 a Tribunalului Cluj. Au fost obligaţi recurenţii să le plătească intimaţilor cheltuieli de judecată în recurs, în sumă de 1.835 lei.
Pentru termenul din 11 noiembrie 2009 când s-a judecat recursul şi s-a amânat pronunţarea pentru data de 18 noiembrie 2009, procedura de citare cu intimatul I.V. a fost îndeplinită prin afişare la adresa din Cluj-Napoca, str. A., bl. C3, ap.7, jud. Cluj.
Din copia cărţii de identitate seria KX nr. 596499, eliberată la data de 22.02.2008 de SPCLEP Cluj-Napoca, rezultă că I.V. domiciliază în Cluj-Napoca, str. M. nr. 7, ap. nr. 7B.
Contractul de asistenţă juridică nr. 33/A din data de 21.05.2008, încheiat între av. A.P. şi I.V., a vizat imobilul cu nr. top 2591/2/2 în suprafaţă de 500 mp, însă la data de 30 mai 2008, reclamanţii şi-au extins acţiunea faţă de pârâţii S.S. şi S.P. şi au completat-o în sensul că au solicitat constatarea nulităţii absolute a dispoziţiei nr. 614/29.07.2003 emisă de Primarul municipiului Turda, rectificarea CF nr.13172 Turda, nr. top 2591/2/1/2 în suprafaţă de 1000 mp şi intabularea dreptului de proprietate al reclamanţilor asupra acestui teren, cu privire la care avocatul nu a mai avut mandat de reprezentare, respectiv contract de asistenţă juridică.
Întrucât aşa cum rezultă din copia cărţii de identitate eliberată la
22.08.2008, la data înregistrării acţiunii introductive de instanţă, 22 mai 2008, contestatorul I.V. locuia în Cluj-Napoca, str. M. nr.7, ap. nr. 7B, iar nu în Cluj-Napoca, str. A., bl. C3, ap. 7.
Este adevărat că în acţiunea introductivă de instanţă a figurat ca reclamantă I.R., domiciliată în Cluj-Napoca, str. A., bl. C3, ap. 7, numai că mama reclamantului decedase cu mult anterior, la data de 24.10.2002.
Decizia civilă nr. 401/A din 23.06.2009 a Tribunalului Cluj, i s-a comunicat lui I.V. în Cluj-Napoca, str. A., bl. C.3, ap. nr. 7, astfel că agentul a restituit decizia şi dovada de comunicare, cu menţiunea „dest.mutat de la adresă, propr nu permite afişarea azi 24.08.09”.
La aceeaşi adresă din Cluj-Napoca, str. A., bl. C3, ap. nr. 7, i s-a comunicat contestatorului şi decizia civilă nr. 2574/R din 18 noiembrie 2009 pronunţată în recurs de Curtea de Apel Cluj.
Având în vedere că I.V. locuieşte încă dinainte de înregistrarea acţiunii introductive de instanţă în Cluj-Napoca, str. M. nr. 7, ap. 7B, în temeiul art.137 alin.(1) coroborat cu art. 319 alin.(2) C.pr.civ., se va respinge excepţia tardivităţii contestaţiei în anulare.
Contestatorul justifică interes în formularea contestaţiei în anulare, deoarece terenul în suprafaţă de 1000 mp atribuit lui S.S. prin dispoziţia nr. 614 din 29.07.2003 emisă de Primarul municipiului Turda, face parte din terenul ce a făcut obiectul acţiunii soluţionate prin sentinţa civilă nr. 2921 din 14.06.1999 a Judecătoriei Turda, astfel că se va respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes a contestatorului în promovarea contestaţiei în anulare.
Nefondată este şi excepţia inadmisibilităţii contestaţiei în anulare şi urmează si fie respinsă în consecinţă.
Având în vedere că pe tot parcursul procesului nu a fost îndeplinită procedura de citare cu reclamantul I.V., care a fost citat din Cluj-Napoca, str. Abator, bl. C3, ap. nr. 7, în loc de Cluj-Napoca, str. Măceşului nr. 7, ap. nr. 7B, iar în ceea ce priveşte imobilul cu nr. top 2591/2/1/2, nu a existat un contract de asistenţă juridică încheiat cu av. A.P., în temeiul art. 317 alin.(1) pct.(1) C.pr.civ., se va admite contestaţia în anulare formulată de contestatorul I.V. împotriva deciziei civile nr. 2574/R din 18 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Cluj, care va fi anulată şi se va fixa termen pentru judecata recursului, la data de 30.11.2010.
Faţă de soluţia ce urmează a se pronunţa în baza art. 317 alin.(1) pct.1 C.pr.civ., devine inutilă analizarea motivului de contestaţie în anulare bazat pe dispoziţiile art. 318 alin.(1) din acelaşi cod.
| ← Succesiune şi partaj. Nedovedirea calităţii de proprietari ai... | Acţiune în restituirea sumei de bani reţinute cu titlu de... → |
|---|
