contestaţie la executare. Jurisprudență Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
Judecătoria TÂRGU JIU Sentinţă civilă nr. 3743 din data de 13.05.2013
R O M Â N I A
Cod operator 2445
JUDECĂTORIA TÂRGU JIU
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 3743
Ședința publică din 13 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE : LILIANA-MARIA CRUCERU
GREFIER : MIHAELA SIRBU
Pe rol fiind judecarea contestației la executare formulată de petenta SC .. SRL în contradictoriu cu pârâtele Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale … și Autoritatea Națională a Vămilor București.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile, petenta fiind reprezentată de avocat PL.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, se constată depusă la dosar întâmpinare din partea pârâtelor, avocatul petentei depune extras de cont din 09.04.2013 și arată că nu mai are alte probe de formulat și probe de solicitat , motiv pentru care instanța constată cauza în stare de judecată, acordând cuvântul pe fond.
Avocat PL pentru petentă solicită admiterea contestației și anularea formelor de executare , precizând că petenta a plătit suma de 13.100 lei și nu este corect să fie somați să achite în totalitate suma , deși s-a efectuat plata anterior amintită, fără cheltuieli de judecată.
JUDECATA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu-Jiu, sub nr. 5754/318/2013, petenta SC … SRL a chemat în judecată pe pârâta Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale …, solicitând anularea somației 147/21.03.2013 și a formelor de executare începute în dosarul de executare 2240 /2008 .
În motivare arată că prin această somație ar avea de plată 17881 lei , că aceste debite nu sunt reale întrucât prin decizia 2734/2010 s-a dispus recalcularea accesoriilor , că în curs de judecată se află dosarul 2817/95/2012 al Tribunalului Gorj , fiind efectuată o expertiză contabilă din care rezultă că debitul este doar de 7624 lei , că o bună parte din debit a fost executat fiind încălcate dispozițiile OG 92/2003.
În drept, nu își întemeiază cererea.
În dovedire depune adresa 7474/2013, somația 147/2013.
Pârâta depune întâmpinare prin care solicită conceptarea Autorității Naționale a Vămilor, solicitând judecata în lipsă.
Se comunică dosarul de executare silită 2240/2008 existent la filele 14 -77.
Se depune taxa de timbru aferentă cererii, pârâtele depun întâmpinare prin care solicită respingerea contestației întrucât dosarul de executare este început din anul 2008, iar calculele sunt corecte . Petenta depune extras de cont din 09.04.2013.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În anul 2008 la sediul petentei a avut loc un control în urma căruia s-au emis decizii de plată a unor sume de bani. În 27.06.2008, se emite somația nr. 40 pentru suma de 11969 lei , ulterior emițându-se decizii cu privire la plata accesoriilor față de acest debit. Petenta formulează contestație și se emite decizia 80/11.11.2008. Împotriva acestei decizii se formulează acțiune în contencios administrativ iar prin sentința 766/16.03.2009 , irevocabilă prin decizia 49993/2009, se anulează decizia 80/2008 și se respinge contestația ca prematur formulată, constatându-se că nu s-a epuizat procedura administrativă prealabilă prin verificarea și soluționarea pe fond a contestației petentei.
Se emite somația 43/03.02.2009 în sumă de 13067 și somația 45/23.09.2009 pentru suma de 13.769 lei. S-a mai emis decizia nr. 92/2009 prin care s-a respins contestația petentei privind suma de 9354 lei cu titluri de drepturi vamale și suma de 2853 lei cu titlu de accesorii, iar împotriva acestei decizii s-a formulat acțiune în instanță și prin decizia 2734/24.11.2010 a Curții de Apel Craiova se anulează accesoriile în cuantum de 4345 lei.
În continuare se emite somația 79/28.01.2011 în sumă de 19707 lei și somația 147 /21.03.2013 în sumă de 17.881 lei. Somațiile anterioare somației 147/2013 au fost contestate de petentă și au făcut obiectul dosarului 2817/95/2012 al Tribunalului Gorj care prin sentința 1745/2013 s-a respins contestația.
Prin prezenta acțiune petenta formulează contestație la executare împotriva somației 147/2013, motivând faptul că nu s-a ținut cont de decizia 2734/2010 a Curții de Apel Craiova prin care s-au anulat accesoriile în cuantum de 4345 lei. Instanța constată că somația 40 /27.06.2008 a avut ca debit total 11969 lei din care scăzând suma de 4345 lei (accesorii) rămâne un debit de 7624 lei , sumă ce ar trebui să se regăsească în debitul înscris în somația 147/2013. În cuprinsul acestei somații sunt inserate următoarele sume: 5973 lei - taxe vamale, 100 lei - comision vamal, 334 lei - accize și 1217 lei - TVA, toate aceste sume fiind de 7624 lei , astfel încât instanța constată că la întocmirea somației s-a ținut cont de decizia amintită anterior.
Având în vedere extrasul de cont depus la dosar din care rezultă că în data de 09.04.2013 s-a indisponibilizat suma de 9356 , 34 lei ca urmare a popririi efectuate , iar somația a fost întocmită înainte de această dată respectiv în data de 21.03.2013, instanța constată că acest act de executare contestat este întocmit corect , motiv pentru care în baza art. 172 și urm. din OG 92/2003, instanța va respinge contestația la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de petenta S.C. …S.R.L. cu sediul în …, în contradictoriu cu pârâtele Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale .., cu sediul în municipiul …, Autoritatea Națională a Vămilor București, cu sediul în …
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 13 Mai 2013, la Judecătoria Târgu-Jiu.
Președinte,
LILIANA-MARIA CRUCERU
Grefier,
MIHAELA SIRBU
| ← contestaţie la executare. Jurisprudență Contestaţie la executare | ANULARE ACT. Jurisprudență Contracte → |
|---|
