Contestaţie la executare. Jurisprudență Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
Judecătoria TÂRGU JIU Sentinţă civilă nr. 664 din data de 28.01.2013
Dosar nr. ……./318/2013
R O M Â N I A
Cod operator 2445
JUDECĂTORIA TÂRGU JIU
TÂRGU JIU
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 664
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE DORINA IVĂNIȘI
Grefier ELENA CĂRBUNESCU
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată privind pe contestatorul…pe intimata Agenția Națională de Administrare Fiscală Tg Jiu, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-a prezentat contestatorul, fiind lipsă intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, contestatorul a depus la dosar chitanța privind achitarea taxei de timbru în sumă de 194 lei si timbru judiciar de 0,6 lei si constatându-se cauza în stare de judecată s-a acordat cuvântul pe fond.
Contestatorul a solicitat admiterea cererii așa cum a fost formulată.
INSTANȚA
Prin cererea introdusă pe rolul Judecătoriei Tg Jiu si înregistrată sub nr. …/318/2013, contestatorul… a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța și în contradictoriu cu intimata Agenția Națională de Administrare Fiscală Tg Jiu, să se dispună anularea somației de executare cu nr.18/30/1/183010018274192 si a titlului executoriu nr.183010013544310 emise de intimată la data de 17.12.2012, ca fiind nelegale.
În motivare a arătat contestatorul că ambele înscrisuri fac referire la suma de 6030 lei, pe care ar datora-o Casei de Asigurări de Sănătate Gorj menționând că sumele înscrise în aceste acte se referă la penalități si majorări de întârziere operate asupra sumei pretinse retroactiv, nelegal după părerea sa, pe perioada anilor 2004-2010, de 5886 lei, având ca bază de calcul suma de 97507 lei, cât a rezultat din deciziile de impunere anuale de la ANAF Gorj pentru anii menționați mai sus.
A susținut contestatorul că este reprezentantul unei întreprinderi familiale de proiectare în domeniul energetic, unitate alcătuită din două persoane, soț și soție, înregistrată la ANAF cu participare de 50 % pentru fiecare, înființată la data de 11 mai 2000, care a achitat toate impozitele pe venit la ANAF Gorj pe baza deciziilor de impunere anuale.
În dovedirea acțiunii contestatorul a depus la dosar somația si titlul executoriu menționate mai sus, în copie, decizia nr. 248/17.11.2010 referitoare la obligațiile de plată accesorii emisă de Casa de Asigurări de Sănătate a Județului Gorj, decizia de impunere nr. 248/2010, referitoare la obligațiile de plată la fondul asigurărilor de sănătate , situația sumelor încasate si a debitelor calculate pentru contribuabili, anexa la decizia nr. 248/17.11.2010, decizia nr.7/2011 privind soluționarea contestației formulată de către acesta împotriva deciziei nr.248/2010.
La termenul de judecată din 28 ianuarie 2013 contestatorul a arătat că în afară de înscrisurile depuse la dosar nu mai solicită alte probe.
Intimata nu a depus întâmpinare la cererea formulată de contestator.
Analizând actele si lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Formele de executare pe care le contestă în cauza de față petentul, respectiv somația și titlul executoriu, au la bază decizia cu nr.248/17.11.2010 referitoare la obligațiile de plată accesorii, stabilite în sarcina acestuia, decizie pe care contestatorul a atacat-o în procedura administrativă conform art.205 si 207 din Ordonanța Guvernului nr.92/2003, dar a cărei contestație a fost respinsă de către Casa de Asigurări de Sănătate a Județului Gorj.
Împotriva deciziei cu nr.7/20.01.2011 emisă de Casa de Asigurări de Sănătate prin care s-a respins contestația, s-a declarat cale de atac de către contestatorul …., la Tribunalul Gorj-secția contencios administrativ și prin sentința civilă nr.3881/2011 pronunțată în dosarul nr.10313/95/2011 s-a respins această acțiune formulată de …., cu motivarea că decizia de impunere este legală si temeinică raportat la art.18 din Legea 554/2004, cu care se coroborează Legea specială 95/2006.
Sentința civilă pronunțată de Tribunalul Gorj a fost atacată cu recurs și prin decizia civilă nr.5463/2012 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr.10313/95/2011 s-a respins recursul formulat de recurentul reclamant …., în ceea ce privește decizia emisă de intimată cu privire la majorările si penalitățile de întârziere considerate obligații accesorii.
Deoarece titlul de creanță si anume, decizia cu nr.248/17.11.2010 referitoare la obligații de plată accesorii emis în sarcina petentului de către Casa de Asigurări de Sănătate Gorj nu a fost anulat și s-au parcurs toate căile de atac, instanța apreciază că formele de executare emise pe baza acestuia sunt legale si temeinice și astfel urmează a se respinge contestația ca neîntemeiată, în cauză nefiind îndeplinite dispozițiile art. 399 și următoarele CPC.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația formulată de contestatorul ….., domiciliat în Tg Jiu, jud.Gorj, în contradictoriu cu intimata Agenția Națională de Administrare Fiscală Tg Jiu , cu sediul în Tg Jiu str.Siretului, nr.6, jud.Gorj.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Ianuarie 2013, la Judecătoria Tg Jiu.
PRESEDINTE GREFIER
Red. D.I.
Tehn. C.E./ 31 Ianuarie 2013/4 ex.
| ← anulare titlu proprietate. Jurisprudență Fondul funciar | obligaţia de a face. Jurisprudență Fondul funciar → |
|---|
