Contestaţie la executare. obligaţie de restituire taxă de poluare stabilită prin hotărâre judecătorească. necesitatea respectării dispoziţiilor oug nr. 8/2014
| Comentarii |
|
Judecătoria SATU MARE Sentinţă civilă nr. 1673/05.05.2015, definitivă prin neapelare din data de 05.05.2015
Contestație la executare. Obligație de restituire taxă de poluare stabilită prin hotărâre judecătorească. Necesitatea respectării dispozițiilor OUG nr. 8/2014
În raport de procedura legală de restituire, reglementată de OUG nr.8/2014, a sumelor prevăzute prin hotărâri judecătorești având ca obiect restituirea taxei pe poluare pentru autovehicule și a taxei pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule, dobânzile calculate până la data plății integrale și cheltuielile de judecată, precum și alte sume stabilite de instanțele judecătorești, creanțele reglementate de acest text legal nu mai au caracter exigibil, în sensul dispozițiilor art.662 C.proc.civ., creanța din titlul executoriu fiind modificată prin lege în ce privește scadența obligației de plată, potrivit dispozițiilor Art. XV din OUG nr. 8/2014.
Judecătoria Satu Mare, Secția civilă, Sentința civilă nr. 1673/05.05.2015, definitivă prin neapelare
Instanța a apreciat că cererea de chemare în judecată formulată de contestatoare este fondată raportat la probatoriul administrat în cauză și la temeiurile de drept incidente în speță.
În cauză a fost atașat în probațiune dosarul execuțional nr.51/2015, al BEJ IA din care reiese clar că intimata creditoare s-a adresat la data de 18.03.2015 executorului judecătoresc în vederea inițierii executării silite.
În privința capătului principal al cererii de chemare în judecată, instanța apreciază ca fondate susținerile contestatoarei care a învederat nelegalitatea actelor de executare pe motiv că intimata creditoare nu a utilizat procedura legală stabilită prin OUG nr. 8/2014 pentru modificarea și completarea unor acte normative și alte măsuri fiscal -bugetare, ce modifică plata sumelor prevăzute prin hotărâri judecătorești având ca obiect restituirea taxei de poluare pentru autovehicule și a taxei pentru emisii poluante provenite de la autovehicule, deoarece în acest act normativ s-a stabilit expres și în mod special că: Art. XV "(1) Plata sumelor prevăzute prin hotărâri judecătorești având ca obiect restituirea taxei pe poluare pentru autovehicule și a taxei pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule, dobânzile calculate până la data plății integrale și cheltuielile de judecată, precum și alte sume stabilite de instanțele judecătorești, devenite executorii până la data de 31 decembrie 2015, se va realiza pe parcursul a 5 ani calendaristici, prin plata în fiecare an a 20% din valoarea acestora.2) Cererile de restituire ale contribuabililor prevăzuți la alin. (1) se soluționează, conform prevederilor Ordonanței Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în termen de 45 de zile de la înregistrare, iar plata tranșelor anuale se efectuează conform graficului stabilit de Administrația Fondului pentru Mediu.(3)Termenul prevăzut la alin.(1) curge de la data împlinirii termenului prevăzut la alin.(2)."
Ori, în raport de procedura legal instituită mai sus, în cadrul dosarului execuțional nr.51/2015, al BEJ IA nu se regăsește nici o probă din care să reiasă că intimata creditoare a utilizat procedura antemenționată stabilită prin OUG nr. 8/2014, nefiind depuse nici alte probe care să ateste că intimata creditoare a urmat procedura respectivă.
În mod corect arată contestatoarea că dispozițiile procedurale sunt completate de alte texte de lege, respectiv dispozițiile art. 117 al.1 lit.f din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedura fiscală, republicata, cu modificările și completările ulterioare: "(1) Se restituie, la cerere, debitorului următoarele sume: f) cele stabilite prin hotărâri ale organelor judiciare sau ale altor organe competente potrivit legii;"
În același sens al completării fiind incidente și dispozițiile Cap. II din Ordinul nr.62 publicat în M.O. nr.50/20.01.2012. emitent fiind Ministerul Mediului si pădurilor ce detaliază procedura de restituire a sumelor stabilite de instanțele de judecată prin hotărâri definitive și irevocabile astfel: " 5.1. Contribuabilul care, în baza unei hotărâri definitive și irevocabile a instanței judecătorești competente, are dreptul la restituirea sumelor reprezentând taxă pe poluare pentru autovehicule/taxă specială pentru autoturisme și autovehicule/taxă pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule, cheltuielile bănești stabilite de aceste instanțe, precum și orice alte cheltuieli ocazionate de executarea silită, va depune, în vederea restituirii, la organul fiscal competent, o cerere al cărei model este prevăzut în anexa nr.4 la ordin."
În condițiile respective, la data de 18.03.2015, creanța pretinsă de intimatul JB nu mai avea caracter exigibil așa cum prevedeau obligatoriu potrivit dispozițiilor art.662 c.pr.civ., creanța din titlul executoriu fiind modificată prin lege în ce privește scadența obligației de plată, potrivit dispozițiilor Art. XV din OUG nr. 8 din 26.02.2014.
Față de aspectele sus invocate este evidentă nelegalitatea întregii executări silite derulate sub dosarul execuțional nr.51/2015 al BEJ IA, întrucât actele de executare întocmite în acest caz au fost fondate pe o obligație juridică neexigibilă.
Instanța va aprecia în concluzie nelegalitatea executării silite urmând ca în cauză capătul principal al cererii de chemare în judecată, adică cel ce vizează contestația la executare să fie admis integral ca fondat potrivit dispozițiilor art.711 al.1 C.pr.civ..
| ← Grăniţuire şi revendicare. garanţie pentru evicţiune | Calitatea de părţi în executarea silită. competenţa... → |
|---|
