Contestaţie la executare. admisibilitate apărări vizând prescripţia executării sancţiunii contravenţionale
| Comentarii |
|
Judecătoria SATU MARE Sentinţă civilă nr. 1884/22.05.2015, definitivă prin respingerea apelului din data de 22.05.2015
Contestație la executare. Admisibilitate apărări vizând prescripția executării sancțiunii contravenționale
Pot fi invocate pe calea contestației la executare apărări privitoare la omisiunea comunicării procesului-verbal de contravenție obiect al executării silite, problema prescripției executării sancțiunii contravenționale, ca urmare a necomunicării actelor de constatare si sancționare a contravențiilor in termenul prevăzut de lege, nefiind un aspect vizând nelegalitatea întocmirii procesului-verbal de contravenție, situație în care contestația ar fi fost inadmisibilă.
Judecătoria Satu Mare, Secția civilă, Sentința civilă nr. 1884/22.05.2015, definitivă prin respingerea apelului prin Decizia civilă nr. 583/16.10.2015 pronunțată de Tribunalul Satu Mare
În fapt, somația emisa in dosarul execuțional 30/30/1/2015/303010025306918 i-a fost comunicata contestatorului prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire la data de 04.03.2015, in baza prevederilor art. 145 alin. 1 din OG 92/2003, in caz de neachitare a sumelor menționate pentru care termenul legal de plata a expirat.
Instanța a constatat că prin apărările formulate petentul invocă în fapt excepția prescripției executării sancțiuni contravenționale aplicate, arătând faptul că nu i-au fost comunicate procesele verbale menționate în somație în termenul de o luna prevăzut de art. 14 din OG 2/2001. Astfel, in această cauza, contestatorul a arătat ca înțelege sa conteste executarea pornita in baza celor trei procese verbale întrucât nu i-au fost comunicate in termenul prevăzut de lege. In aceste condiții, instanța a apreciat ca reclamantul contestator nu a înțeles sa invoce nelegalitatea întocmirii celor trei procese verbale (situație in care contestația ar fi fost intr-adevăr inadmisibila), ci a pus in discuție problema prescripției executării sancțiunii contravenționale, ca urmare a necomunicării actelor de constatare si sancționare a contravențiilor in termenul prevăzut de lege. Ori, aceste apărări pot fi invocate si pe calea contestației la executare.
Conform înscrisurilor depuse de intimată de la dosarul cauzei, respectiv conform procesului-verbal de îndeplinire a procedurilor de comunicare a procesului verbal de constatare a contravențiilor seria R12 nr. 0194421 din data de 21.03.2012, procesului-verbal de îndeplinire a procedurilor de comunicare a procesului verbal de constatare a contravențiilor seria R13 nr. 0044559 din data de 13.03.2013 si procesului-verbal de îndeplinire a procedurilor de comunicare a procesului verbal de constatare a contravențiilor seria R13 nr. 0140448 din data de 09.09.2013 aceste procese verbale a fost comunicate contestatorului prin afișare la domiciliu.
Prin decizia ÎCCJ nr. 10 din 10 iunie 2013 privind examinarea recursului în interesul legii s-a statuat faptul ca in interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 27 teza I raportat la art. 14 alin. (1), art. 25 alin. (2) și art. 31 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările și completările ulterioare, modalitatea de comunicare a procesului-verbal de contravenție și a înștiințării de plată, prin afișare la domiciliul sau sediul contravenientului, este subsidiară comunicării prin poștă, cu aviz de primire.
Instanța a reținut faptul ca intimata nu a făcut dovada comunicării prin posta, cu aviz de primire a proceselor-verbale menționate mai sus. Prin urmare, instanța, constatând ca nu s-a respectat modalitatea de comunicare a proceselor verbale de constatare a contravențiilor, a retinut faptul ca reclamantul contestator a aflat despre întocmirea acestor procese verbal doar prin primirea somației emisa in dosarul execuțional 30/30/1/2015/303010025306918 comunicata contestatorului prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire la data de 04.03.2015.
Instanța a constatat de asemenea ca nici unul din cele trei procese verbale menționate mai sus nu au făcut obiectul dosarului prin care Tribunalul Satu Mare in apel a respins prin decizia 235/06.06/2014 plângerea contravenționala formulata de reclamantul contestator împotriva procesul verbal de constatare a contravenției seria R13 nr.0076950/11.06.2013.
Conform art. 14 din OG 2/2001 executarea sancțiunilor contravenționale se prescrie dacă procesul-verbal de constatare a contravenției nu a fost comunicat contravenientului în termen de o lună de la data aplicării sancțiunii.
Instanța a constatat ca procesele verbale au fost comunicate contestatorului in data de 04.03.2015, fiind întocmite in data de 21.03.2011, 13.03.2013 si 09.09.2013. Prin urmare, instanța a reținut ca procesele-verbale de constatare si sancționare a contravențiilor au fost comunicate la mai mult de o luna de la data întocmirii acestora, motiv pentru care a admis excepția executării sancțiunii contravenționale si a admis contestația la executare formulata, dispunând anularea actelor de executare realizate in dosarul execuțional nr. 30/30/1/2015/303010025306918.
| ← Revizuire. Jurisprudență Revizuire | Hotărâre care ţine loc de act autentic de vânzare cumpărare → |
|---|
