Decizie similară: Jud. sect. 3 Bucureşti, sentinţa civilă nr. 4044 din 19 mai 2004, nepublicată
| Comentarii |
|
C. proc. civ., art. 3717 alin. (4), art. 399, art. 454
Prin cererea introdusă la această instanţă la data de 23 iulie 2003, debitoarea SC G.C.B. SA a chemat în judecată pe creditoarea SC R. SA şi pe terţul poprit B.C.R.-SMB, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună anularea procesului-verbal încheiat la data de 15 iulie 2003 de B.E.J.
D.I.C., încetarea executării înseşi începute prin procesul-verbal de mai sus şi suspendarea executării silite.
în fapt, debitoarea arată că suma pentru care s-a înfiinţat poprirea nu corespunde cu suma menţionată a fi debit, aşa cum rezultă din încheierea de încuviinţare a executării silite. Astfel, suma pentru care s-a admis executarea este de 312.931.266 lei, iar în procesul-verbal de mai sus, suma actualizată este de 376.143.382 lei. Având în vedere că suma pentru care s-a încuviinţat poprirea este mai mare decât suma pentru care s-a încuviinţat executarea silită, debitoarea apreciază că procesul-verbal încheiat la 15 iulie 2003 este nelegal, motiv pentru care a introdus prezenta contestaţie la executare. în drept, îşi întemeiază cererea pe dispoziţiile art. 399 şi urm. C. proc. civ. în dovedirea cererii, debitoarea înţelege să se folosească de proba cu înscrisuri. S-a ataşat la cauza de faţă dosarul de executare.
Instanţa a constatat că titlul executoriu îl constituie sentinţa civilă nr. 717/C din 7 martie 2002 a Tribunalului Braşov, prin care debitoarea SC G.C.B. SA a fost obligată la 312.931.266 lei către creditoarea SC R. SA. Această creanţă a fost actualizată prin procesul-verbal încheiat la 15 iulie 2003 de B.E.J. D.I.C., la suma de 403.243.382 lei. Conform art. 3717 alin. (4) C. proc. civ., acest proces-verbal constituie titlu executoriu. Prin adresa din 15 iulie 2003 a B.E.J. D.I.C. către terţul poprit B.C.R.-SMB, s-a dispus înfiinţarea popririi asupra conturilor debitoarei, până la concurenţa sumei de 403.243.382 lei.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa a reţinut că motivele debitoarei, în sensul că procesul-verbal încheiat la data de 15 iulie 2003 de
B.E.J. D.I.C. este nelegal şi netemeinic, întrucât suma actualizată este prea mare, iar suma pentru care s-a admis executarea silită este de 312.931.266 lei, nu sunt întemeiate. Astfel, prin încheierea din 8 iulie 2003 a Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti, s-a încuviinţat executarea până la concurenţa sumei de 312.931.266 lei, sumă ce va fi actualizată de executorul judecătoresc. Prin procesul-verbal din 15 iulie 2003 emis de B.E.J. D.I.C., a fost actualizată suma încuviinţată de instanţă, astfel încât suma totală a ajuns la 403.243.382 lei; acest proces-verbal constituie titlu executoriu conform art. 3717 alin. (4)
C. proc. civ.
Având în vedere că procesul-verbal de mai sus este legal şi temeinic, actualizarea sumei fiind făcută în baza încheierii de încuviinţare dată de instanţă la data de 8 iulie 2003, instanţa a apreciat că cererea formulată de către debitoarea SC G.C.B. SA este neîntemeiată şi, în consecinţă, a respins-o.
| ← Urmărire silită imobiliară. Expertiză bun imobil.... | Decizie similară: Jud. sect 5 Bucureşti, sentinţa civilă nr.... → |
|---|
