Divorţ din culpă. Vătămarea gravă a relaţiilor dintre soti
| Comentarii |
|
Relaţiile de căsătorie dintre soţi sunt grav deteriorate în mod exclusiv din cauza comportamentului neadecvat al soţului faţă de soţie. în concret, instanţa a reţinut că pârâtul, pe fondul consumului în mod exagerat de băuturi alcoolice, manifesta un comportament total dezinteresat şi necorespunzător faţă de familia sa. S-a mai reţinut că soţii sunt despărţiţi în fapt de peste trei luni de zile şi nu mai sunt şanse de reluare a convieţuirii.
Jud. Năsăud, sent. civ. nr. 2864 din 3 decembrie 2012
Prin acţiunea civilă înregistrată, reclamanta B.V.E. l-a chemat în judecată pe pârâtul B.A., solicitând instanţei să dispună desfacerea căsătoriei încheiate între părţi la data de 17.09.2005, în faţa delegatului de stare civilă de pe lângă Primăria oraşului S.-B., din vina exclusivă a pârâtului; reluarea de către reclamantă a numelui de familie avut anterior încheierii căsătoriei, acela de L.; autoritatea părintească faţă de minorii B.E.A. şi
B.A. să fie exercitată în comun de către ambii părinţi; stabilirea locuinţei minorilor la domiciliul reclamantei; stabilirea contribuţiei pârâtului la cheltuielile de creştere, educare şi pregătire profesională ale minorilor raportat la veniturile pe care le realizează pârâtul.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa a reţinut faptul că reclamanta s-a căsătorit cu pârâtul la data de 17.09.2005, în faţa dele
gatului de stare civilă de pe lângă Primăria oraşului S.-B., iar din mariajul acestora au rezultat doi copii, respectiv B.E.A., născut la data de 08.01.2008, şi B.A., născut la data de 06.03.2005.
Din declaraţiile martorilor audiaţi în cauză, instanţa a reţinut că relaţiile de căsătorie dintre cele două părţi sunt grav deteriorate din cauza în mod exclusiv a comportamentului neadecvat al pârâtului faţă de re-
clamantă. In concret, instanţa a reţinut că pârâtul, pe fondul consumului în mod exagerat de băuturi alcoolice, manifestă un comportament total dezinteresat şi necorespunzător faţă de familia sa. S-a mai reţinut că părţile sunt despărţite în fapt de peste trei luni de zile şi nu mai sunt şanse de reluare a convieţuirii.
Faţă de cele constatate, instanţa apreciază că relaţia de căsătorie dintre cei doi soţi nu mai poate continua, astfel că, în baza art. 373 lit. b) NCC, a dispus desfacerea căsătoriei din vina exclusivă a pârâtului. în baza art. 383 alin. (3) NCC, s-a dispus ca reclamanta să revină la numele de familie avut anterior căsătoriei, acela de L.
De asemenea, în condiţiile art. 396 NCC, instanta odată cu admiterea cererii de divorţ, se va pronunţa în mod obligatoriu şi asupra raporturilor dintre părinţi şi copii, ţinând seama de interesul superior al copilului, de ancheta psihosocială ce s-a efectuat în cauză, precum şi de poziţia reclamantei.
Referitor la stabilirea locuinţei minorilor, instanţa apreciază că se impune ca aceştia să locuiască în continuare la domiciliul actual al mamei reclamante, întrucât mama a fost mereu o prezenţă constată şi susţinută în viaţa copiilor săi, oferind acestora întreţinere, îngrijire de zi cu zi, precum şi un sprijin material şi moral substanţial. Prin urmare, având în vedere concluziile anchetei psihosociale care concordă cu interesul superior al copilului, în temeiul art. 400 NCC, instanţa a stabilit locuinţa celor doi minori la domiciliul actual al mamei reclamante.
Cât priveşte exercitarea de către părinţi a autorităţii părinteşti faţă de minori, instanţa, raportându-se în continuare la concluziile anchetei psihosociale, la poziţia reclamantei, cât şi la declaraţiile martorilor pe acest aspect, în baza art. 397 NCC, a dispus ca această autoritate să fie exercitată în comun de către ambii părinţi.
In ceea ce priveşte contribuţia părinţilor la cheltuielile de creştere, educare şi învăţare, instanţa reţine că tatăl şi mama sunt obligaţi în solidar să dea întreţinere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum şi educaţia, învăţătura şi pregătirea sa profesională, în condiţiile art. 499 NCC.
In temeiul art. 402 NCC, instanţa a admis capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreţinere în favoarea minorilor, începând cu data 28.08.2012 şi până la majoratul acestora, pensie de întreţinere ce va fi calculată raportat la venitul minim pe economia naţională, astfel că, în conformitate cu dispoziţiile art. 529 alin. (2) NCC, a fost obligat pârâtul la plata unei pensii lunare de întreţinere în cuantum de 117 lei lunar pentru fiecare minor.
Jurisprudenţă C.E.D.O. 1. Durata excesivă a procesului de divorţ, de 27 de ani, datorată exclusiv părţilor din litigiu, poate pune în discuţie eficacitatea şi imaginea justiţiei. Şi într-o asemenea situaţie Curtea Europeană a reţinut încălcarea art. 6 paragraf 1 din Convenţie, pe considerentul că statele sunt obligate să-şi construiască sistemele judiciare de aşa manieră încât să evite prelungirea procedurilor (C.E.D.O., Berlin c. Luxembourg, 15 iulie 2003)
| ← Divorţ acceptat de celălalt soţ. Cereri accesorii. învoială | Divorţ. Cereri accesorii. Acţiune promovată în perioada de... → |
|---|
