Exercitarea drepturilor de uz şi servitute asupra proprietăţilor afectate de capacităţile energetice. Acţiune în despăgubiri constând în contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului
| Comentarii |
|
C. civ., art. 998, art. 999 Legea nr. 318/2003, art. 16 Legea nr. 13/1997
Exercitarea drepturilor de uz şi servitute asupra proprietăţilor afectate de capacităţile energetice se realizează cu titlu gratuit, pe durata existenţei acestora. Pentru a se reţine răspunderea civilă delictuală, întemeiată pe dispoziţiile art. 998 - 999 C. civ., trebuie făcută dovada prejudiciului. Atingerea dreptului ori interesului unei persoane, prin ea însăşi, nu îndreptăţeşte naşterea dreptului la reparaţie, dacă prin aceasta nici un prejudiciu nu a fost pricinuit.
Decizia civilă nr. 497 din 13 octombrie 2010
Prin sentinţa civilă nr. 12217/02.12.2009 a Judecătoriei Iaşi a fost admisă în parte acţiunea formulata de reclamanţii M.C. şi M.D., în contradictoriu cu pârâta SC E.O.N.M.D. SA care a fost obligată să ridice pe cheltuiala proprie, postul de transformare construit pe parcela de teren proprietatea reclamanţilor; a fost respins capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata contravalorii lipsei de folosinţă pe teren, ca neîntemeiat.
Pentru a se pronunţa astfel, prima instanţă a reţinut că pârâta SC E.O.N.M.D. SA nu a respectat dreptul de proprietate al reclamanţilor, edificând punctul trafo prin încălcarea flagrantă a proprietăţii private a reclamanţilor. Judecătoria a respins capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata contravalorii lipsei de folosinţă pentru teren, ca neîntemeiat, având în vedere că nu sunt îndeplinite condiţiile răspunderii delictuale.
împotriva acestei sentinţe au formulat apel reclamanţii şi pârâta, iar prin decizia civilă nr. 279/17 mai 2010 a Tribunalului Iaşi s-a admis apelul reclamanţilor, sentinţa fiind schimbată în parte, în sensul că: a fost obligată pârâta să plătească reclamanţilor suma de 24750 lei reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă pentru perioada martie 2005 - 2009.
Pentru a se pronunţa astfel, tribunalul a reţinut că postul de transformare a fost amplasat în septembrie 2005 conform procesului-verbal de recepţie încheiat la terminarea lucrărilor. Nu s-a reţinut susţinerea că reclamanţii-intimaţi ar fi mutat gardul proprietăţii iniţiale pe domeniul public. Nu s-a dovedit în cauză că amplasarea postului de transformare s-a făcut cu acordul reclamanţilor.
S-a mai reţinut că sub aspectul răspunderii civile delictuale este clar că reclamanţii nu au putut folosi respectiva suprafaţă de teren, fiindu-le îngrădit acest drept prin amplasarea postului de transformare.
împotriva deciziei Tribunalului Iaşi a formulat recurs pârâta, criticând decizia recurată pentru următoarele motive:
Cu privire la obligarea SC E.O.N.M.D. SA la ridicarea postului de transformare, amplasarea acestuia s-a făcut cu acceptul proprietarilor, acordul acestora fiind dat în faţa Primarului comunei, fapt confirmat de nota de constatare semnată de reprezentantul primăriei. Această notă de constatare a fost întocmită de primărie şi de SC E.O.N.M.D. SA, ca o reacţie la adresa reclamanţilor R 122/2006 prin care aceştia, la un an de la amplasarea postului de transformare, solicitau pârâtei plata unei chirii lunare.
Cu privire la despăgubirea privind lipsa de folosinţă a terenului, în cauză nu s-a dovedit de reclamanţi existenţa unui prejudiciu cert, acordarea de despăgubiri facându-se pe ideea că din moment ce s-a reţinut ingerinţa pârâtei în dreptul de proprietate al reclamanţilor, este necesar să se reţină şi dreptul la o despăgubire echitabilă, însă reclamanţii nu au cultivat terenul în litigiu, iar pentru o suprafaţă de 16,5 m.p. teren, instanţa a acordat despăgubiri de 24.750 lei, sumă egală cu peste de 20 de ori valoarea terenului.
In afara lipsei existenţei unui prejudiciu cert, recurenta a cerut să se constate şi lipsa vinovăţiei ca element al răspunderii civile delictuale (postul a fost amplasat cu acceptul reclamanţilor, aceştia dorind acum o îmbogăţire fără justă cauză).
Curtea de apel a constatat că recursul este întemeiat.
SC E.O.N.M.D. SA, în baza autorizaţiei de construire şi a certificatului de urbanism emise de primăria comunei, a efectuat extinderea reţelei electrice, atât partea aeriană, cât şi cea subterană, lucrarea finalizându-se cu amplasarea postului de transformare în lunile iunie-august
| ← Opera dramatico-muzicală. Operă colectivă. Calitatea de autor... | Opera dramatico-muzicală. Protecţie legală. Operă... → |
|---|
