Expertiză medico-legală. Concluziile expertului. Coroborarea cu alte mijloace de probă
| Comentarii |
|
Expertizele medico-legale ce se pot efectua pentru stabilirea paternităţii sunt: expertiza serologică, dactilos-copică, antropologică şi expertiza ADN. Concluziile experţilor pot fi categorice numai în ceea ce priveşte excluderea de la paternitate a unui anumit bărbat. în caz contrar, ele constituie indicii ale paternităţii, fiind necesară coroborarea lor cu alte mijloace de probă.
C.A. Cluj, Secţia civilă, decizia nr. 726 din 5 mai 1998
Prin sentinţa civilă nr. 152 din 5 februarie 1997 a Judecătoriei Vişeu de Sus, s-a admis acţiunea reclamantei C.A. împotriva pârâtului S.l. şi, în consecinţă, s-a stabilit că pârâtul este tatăl minorului C.I., născut la 14 februarie 1996 în Vişeu de Sus. S-a încuviinţat ca minorul să poarte numele pârâtului, acela de S., fiind obligat pârâtul la plata unei pensii de întreţinere de 30.000 lei de la introducerea acţiunii şi până la majoratul minorului.
S-a reţinut că de 2 ani părţile au întreţinut relaţii intime, în urma cărora reclamanta a născut, la 14 februarie 1996, pe minorul C.I.
împotriva acestei sentinţe a declarat apel pârâtul, care a fost respins prin decizia civilă nr. 1418 din 10 decembrie 1997 a Tribunalului Maramureş.
Această decizie a fost atacată cu recurs de pârât, criticând-o pentru netemeinicie şi nelegalitate, pentru următoarele motive:
- expertizele efectuate în cauză au concluzionat la fel, în sensul că paternitatea pârâtului este indecisă.
Faţă de aceste concluzii, probatoriul administrat nu confirmă soluţia primei instanţe.
- greşit s-a revenit asupra expertizei ordonate privind verificarea paternităţii minorului pentru un motiv subiectiv, din moment ce proba respectivă a fost admisă şi era necesară soluţionării cauzei.
Recursul este nefondat.
Corespunde realităţii afirmaţia recurentului relativ la concluzia expertizelor efectuate în cauză.
Dar valoarea probatorie a expertizei medico-legale privind cercetarea paternităţii este absolută numai în măsura în care presupusul tată este exclus de la paternitatea copilului născut de mamă.
Or, expertizele efectuate în cauză au concluzionat în sensul că tatăl copilului C.I. poate fi pârâtul sau orice alt bărbat a cărei formulă sanguină se încadrează în complexul serologic compatibil filiaţiei.
Coroborând aceste concluzii cu probele testimoniale administrate în cauză, corect a reţinut prima instanţă că tatăl copilului născut de reclamantă este pârâtul.
Cât priveşte a doua critică referitoare la neefectuarea expertizei în sistem HLA, corect tribunalul a revenit asupra ei, faţă de concluziile celorlalte expertize, proba fiind neconcludentă.
| ← Sustragerea pârâtului în mod repetat de la efectuarea... | Probe în stabilirea paternităţii din afara căsătoriei.... → |
|---|
