Probe în stabilirea paternităţii din afara căsătoriei. Rolul activ al instantei. Interesul minorului
| Comentarii |
|
Având în vedere principiul ocrotirii interesului minorului, instanţa este datoare să administreze toate probele necesare stabilirii paternităţii acestuia. Cum cercetarea paternităţii se desfăşoară în etape succesive, în mod nelegal a fost respinsă de către instanţa de apel cererea de efectuare a unei expertize complexe.
C.A. Timişoara, Secţia civilă, decizia nr. 177/F din 28 octombrie 2005, în B.J. 2005, p. 141-142
Prin decizia civil nr. 115/A din 21 aprilie 2005 pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 35/A/2005, a fost respins apelul declarat de pârâtul R.T.E. împotriva sentinţei civile nr. 3261 din 15 ianuarie 2004, pronunţată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 1214/2004.
Tribunalul a avut în vedere că, faţă de concluziile primului raport de expertiză efectuat în cauză, în mod corect a admis prima instanţă cererea în stabilirea paternităţii formulată de reclamanta P.M.C. în contradictoriu cu pârâtul. Contraexpertiza solicitată de pârât nu s-a efectuat din culpa acestuia, iar efectuarea celorlalte investigaţii nu a fost solicitată nici în faţa primei instanţe şi nici prin cererca de apel.
împotriva deciziei a declarat recurs pârâtul care a solicitat casarea deciziei, invocând încălcarea dispoziţiilor art. 304 cpt. 5, 9 C. proc. civ.
Criticile sale au vizat neobservarea de către instanţă a metodologiei cercetării paternităţii, astfel cum este stabilită prin Ordinul nr. 1134/C-255/2000 al Ministerului Justiţiei şi al Ministerului Sănătăţii.
Examinând recursul, Curtea l-a apreciat ca fiind întemeiat, pentru considerente ce vor fi prezentat în ceea ce urmează.
Chiar dacă în faţa primei instanţe părţile au convenit efectuarea doar a examenului de cercetare a filiaţiei prin compararea ADN-ului, în apel pârâtul a solicitat efectuarca unei expertize complete la Institutul naţional de medicină legală „Prof. dr. Mina Minovici” Bucureşti (obligându-se să avanseze toate cheltuielile necesare efectuării acestei probe), invocând făptui că reclamanta este angajată la Serviciul de medicină legală al judeţului Arad.
Printr-o adresă, Institutul naţional de medicină legală „Prof. dr. Mina Minovici” Bucureşti a comunicat instanţei de apel că metodologia actuală de cercetare a paternităţii presupune etape succesive: prima fază este reprezentată de examenul serologic, faza a doua de examenul medico-legal în sistem HLA, faza finală fiind compararea profilurilor genetice.
Având în vedere aceste aspecte, ţinând seama de interesul minorului, care trebuie urmărit inclusiv în litigiile de natura celui de faţă, instanţa de recurs a apreciat că tribunalul era dator să dispună efectuarea unei contraexpertize medico-legale complete.
In consecinţă, decizia a fost casată, iar dosarul trimis spre rejudecare la instanţa de apel.
| ← Expertiză medico-legală. Concluziile expertului. Coroborarea... | Argumente privind necesitatea administrării probei cu... → |
|---|
