Hotărâre care evocă fondul. Competenţă
| Comentarii |
|
Potrivit art. 322 C.proc.civ., revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în cazurile limitativ enumerate. Se reţine că cererea de revizuire a unei hotărâri pronunţate în recurs se poate face numai în situaţia când evocă fondul, adică atunci când instanţa de recurs, ca urmare a admiterii acestei căi extraordinare de atac, a soluţionat pe fond cauza. În ceea ce priveşte cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 alin. (1) pct. 4 C.proc.civ., s-a constatat că în acest caz trebuie să existe o hotărâre definitivă de condamnare pentru o infracţiune privitoare la pricină, a unui judecător, martor sau expert care a luat parte la judecată, or, în cauză, s-a făcut dovada numai efectuării unor cercetări penale, dar care în prezent nu s-au finalizat, situaţie în care cererea de revizuire este prematur introdusă şi în consecinţă, se va respinge.
Secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi familie, Decizia nr. 14 din 12 ianuarie 2011
Prin cererea formulată la data de 12.10.2010, revizuientul C.I. a formulat cerere de revizuire a deciziei civile nr. 800 din 10.06.2010, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, invocându-se dispozițiile art. 322 alin. (1) pct. 4 C.proc.civ., deoarece se fac cercetări penale în dosarul nr. 4144/P/2010, de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Jiu, cu privire la dreptul de creanță referitor la suprafața de 48 mp teren, reținut de instanța de recurs prin decizia atacată.
Cu ocazia cuvântului pe fond, apărătorul reclamantului a ridicat excepția de necompetență materială a instanței de recurs, având în vedere că prin decizia civilă atacată nu s-a evocat fondul.
Ținând cont că această excepție are caracter dirimant, a fost examinată cu prioritate.
Potrivit art. 322 C.proc.civ., revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în cazurile limitativ enumerate.
Se reține că cererea de revizuire a unei hotărâri pronunțate în recurs se poate face numai în situația când evocă fondul, adică atunci când instanța de recurs, ca urmare a admiterii acestei căi extraordinare de atac, a soluționat pe fond cauza.
Examinând decizia civilă atacată, s-a constatat că a fost modificată decizia pronunțată în apel, în sensul că a fost introdus la partaj dreptul de creanță referitor la suprafața de 48 mp, ceea ce înseamnă o judecată în fond ca operațiune de analiză faptică, juridică și logică, de concluzie a instanței asupra normei de drept aplicabilă în speță stării de fapt, iar concluzia, ca rezultat al interpretării probelor și aplicării legii și îmbrăcând forma unei dispoziții exprese, se regăsește în dispozitivul hotărârii.
Față de dispozițiile art. 323 alin. (1) C.proc.civ., potrivit cărora, cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea definitivă și a cărei revizuire se cere, cum hotărârea pronunțată de instanța de recurs a evocat fondul, s-a constatat că aparține Curții de Apel Craiova competența de soluționare a prezentei cereri de revizuire, astfel încât s-a respins excepția de necompetență materială ridicată de revizuient.
în ceea ce privește cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 alin. (1) pct. 4 C.proc.civ., s-a constatat că în acest caz trebuie să existe o hotărâre definitivă de condamnare pentru o infracțiune privitoare la pricină, a unui judecător, martor sau expert care a luat parte la judecată, or, în cauză, s-a făcut dovada numai efectuării unor cercetări penale, dar care în prezent nu s-au finalizat, situație în care cererea de revizuire este prematur introdusă și în consecință, se va respinge.
(Judecător Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu)
| ← Soluţionare cauză pe un alt temei juridic decât cel cu care a... | Popriri. Validare poprire. Eşalonarea plăţii debitelor,... → |
|---|
