întoarcere executare. Jurisprudență Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
Judecătoria BACĂU - Secţia Civilă Hotărâre nr. 7294 din data de 23.11.2016
Deliberând asupra prezentei cereri, instanța reține următoarele;
Prin cererea înregistrată sub nr. ... din data de ... pe rolul Judecătoriei ... , ... în contradictoriu cu pârâta ... a solicitat întoarcerea executării silite efectuată în temeiul titlurilor executorii încheierea din ... din dosarul nr. ... și sentința civilă nr. ... din dosarul nr. ..., care au fost desființate prin sentința penală nr. ... pronunțată de Curtea de apel ... , să se dispună restabilirea situației anterioare executării în sensul obligării pârâtei la restituirea sumei de Xlei și ... lei care au fost executate.
În motivarea cererii reclamantul arată că în temeiul titlurilor executorii, încheierea din ... din dosarul nr. ... și sentința civilă nr ... din dosarul nr. ..., a fost începută executarea silită împotriva sa. Prin sentința penală nr. ... pronunțată de Curtea de apel ... arată reclamantul, s-a restabilit situația anterioară executării și că prin desființarea titlurilor executorii acestea nu-și mai produc efectele. Invocă prevederile art. 722-725 C.pr.civilă.
În dovedirea cererii reclamantul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Pârâta a formulat întâmpinare în care solicită respingerea cererii de întoarcere a executării silite având în vedere că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 722-725 C.pr.civ. Textul de lege prevede posibilitatea întoarcerii executării silite în condițiile desființării titlului executoriu, iar titlurile executorii nu au fost desființate . Prin sentința penală invocată s-a dispus doar restabilirea situației anterioare producerii infracțiunii prin desființarea înscrisului falsificat și nu anulându-se titlurile executorii care sunt hotărâri judecătorești. Se arată de pârâtă și că executările sunt în curs, suma solicitată a fi restituită nefiind achitată integral.
În apărare pârâta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
La termenul de judecată din 12.10.2016 instanța a disjuns cererea de întoarcere executare privind dosarul de executare silită nr. ... de cererea de întoarcere executare care face obiectul dosarului de executare silită nr. ... și s-a format un alt dosar(nr. ... ). În consecință, cererea de față are ca obiect întoarcerea executării silite în dosarul de executare nr. ... al B.E.J. ....
În drept, având în vedere că cererea de executare silită ce formează obiectul dosarului de executare silită nr ... a fost formulată în cursul anului ... și prevederile art. 3 alin. 1 din Legea nr. 76/2012, modificată, potrivit cărora dispozițiile Codului de procedură civilă se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acestuia în vigoare, în cauză sunt incidente prevederile vechiului Cod de procedură civilă(din 1865) în materia întoarcerii executării silite, respectiv art. 4041- 4043 V.C.pr.civ.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Pe fond analizând înscrisurile cauzei și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. ... din ... pronunțată de Judecătoria ... - Secția civilă în dosarul nr. ... a fost admisă în parte acțiunea având ca obiect revendicare imobiliară formulată de reclamanta ... în contradictoriu cu pârâtul ..., a fost obligat pârâtul să lase reclamantei în deplină proprietate și liniștită posesie suprafața de 99 mp, teren situat în intravilanul satului ..., com. ..., județul ... identificat în anexă la raportul de expertiză și suplimentul la raportul de expertiză întocmit de expert ... pe punctele de contur 1-2-3-4-1, a fost stabilită linia de hotar dintre proprietățile părților pe aliniamentul 2-3 situat la 0.6 m vest de latura casei pârâtului, conform aceluiași raport de expertiză. Prin aceeași sentință a fost obligat pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 417 lei, reprezentând contravaloare lipsă de folosință teren, mai sus individualizat, a sumei de 961,7 lei reprezentând contravaloare gardului distrus, precum și la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1814 lei. De asemenea, a fost obligat pârâtul să desființeze construcțiile(grajd și șopron) existente pe terenul reclamantei. Sentința a rămas irevocabilă prin decizia civilă nr. ... din ... martie ... Tribunalului ... Secția I Civilă ca urmare a anulării recursului promovat de recurentul-pârât ... ca netimbrat. Tribunalul Xa obligat recurentul să plătească intimatei 700 lei cheltuieli de judecată.
Ulterior, pârâta din prezenta cauză, ... a solicitat B.E.J. ... punerea în executare silită a sentinței civile nr. ... din ... martie ... pronunțată de Judecătoria Bacău sens în care s-a format dosarul de executare nr. ....
În baza sentinței penale nr. ... din ... pronunțată de Judecătoria ... Secția Penală, în temeiul art. 323 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, inculpata ... a fost condamnată la pedeapsa amenzii în cuantum de 1200 lei, au fost respinse, ca nefondate, pretențiile civile formulate în cauză de persoana vătămată .... De asemenea, prin aceeași sentință, în baza art. 404 alin. 4, lit. i Cod procedură penală, s-a desființat în totalitate înscrisul falsificat folosit de inculpată, aflat la fila 107 dosar urmărire penală, în conformitate cu art. 404 alin. 4 lit. f Cod procedură penală, s-a dispus restituirea către inculpata ..., a contractului de vânzare - cumpărare atașat în original, aflat la fila 56, dosar urmărire penală și în baza art. 404 alin. 4 lit. g s-a dispus restabilirea situației anterioare săvârșirii infracțiunii. Instanța penală a reținut că "…această schiță a fost prezentată instanței în dosarul nr. ... și ...…"; și că "inculpata a negat în fața instanței aspectele ce i se rețin prin actul de sesizare al instanței, precizând că schița în litigiu o are de la mama sa, contrar a ceea ce rezultă din documentația existentă la Camera Notarilor Publici ..., la care s-a făcut referire mai sus. În drept, fapta inculpatei de a folosi într-un proces civil o schiță modificată, ce a stat la baza întocmirii unui contract de vânzare , act prin care i s-a recunoscut un drept de proprietate asupra unei suprafețe de 99 m.p. prin hotărâre judecătorească întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 323 C.p., cu aplicarea art. 5 C.p., identificată ca lege penală mai favorabilă, în raport cu vechea reglementare."; Sub aspectul laturii subiective, instanța penală a reținut "în sarcina inculpatei forma de vinovăție a intenției directe.";
Sentința penală nr. ... din ... pronunțată de Judecătoria ... a rămas definitivă prin decizia penală nr. ... din ... martie Xa Curții de apel ... - Secția Penală și pentru Cauze cu Minori și de Familie prin care în baza art.421, pct.2, lit.a C.pr.pen., a admis apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria ... și de apelantul-parte civilă ... împotriva sentinței penale nr...., pronunțată în dosarul nr.... al Judecătoriei Bacău, în ceea ce privește cuantumul amenzii, a desființat sentința penală apelată în parte, a reținut cauza spre rejudecare și în fond a majorat pedeapsa amenzii de la 1.200 lei, la 2.400 lei, corespunzătoare unei sume de 10 lei pe zi-amendă și a menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate. Curtea de apel Xa respins apelul formulat de apelanta-inculpată ... împotriva aceleiași sentințe penale, ca nefondat.
Reclamantul susține în mod neîntemeiat că de vreme ce prin sentința penală nr. ... din ... pronunțată de Judecătoria ... s-a desființat în totalitate înscrisul falsificat folosit de pârâta ... și s-a dispus restabilirea situației anterioare săvârșirii infracțiunii, ar fi incidente prevederile legale în materia întoarcerii executării silite. În temeiul art. 4041 alin. 1 V.C.pr.civ.(din 1865), în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia, iar în conformitate cu art. 4042 alin. 1 V.C.pr.civ.(din 1865), în cazul în care instanța judecătorească a desființat titlul executoriu sau actele de executare, la cererea celui interesat, va dispune prin aceeași hotărâre, și asupra restabilirii situației anterioare executării. Alineatul 2 al aceluiași articol dispune că dacă instanța care a desființat hotărârea executată a dispus rejudecarea în fond a procesului și nu a luat măsura restabilirii situației anterioare executării, această măsură se va putea dispune de instanța care rejudecă fondul.
Pentru a se realiza întoarcerea executării trebuie să fie îndeplinite următoarele condiții: 1.Cel interesat, debitorul urmărit, trebuie să ceară instanței, odată cu cererea de desființare a titlului sau a executării silite, restabilirea situației anterioare executării. 2.Dacă însă aceasta nu mai este posibilă, întrucât executarea silită s-a făcut prin vânzarea unor bunuri mobile, partea interesată va face o cerere în despăgubire, solicitând restituirea sumei rezultate din vânzare(art. 4041 alin. 3 V.C.pr.civ.(din 1865).Ca atare, în ambele situații, cererea debitorului are caracter accesoriu față de cererea principală de desființare a titlului sau a executării. Din situațiile expuse rezultă că întoarcerea executării va putea fi realizată doar dacă s-a desființat însuși titlul executoriu ori s-a anulat executarea însăși(decizia nr. 5/2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în soluționarea recursului în interesul legii).
În cauză, instanța penală nu a dispus decât cu privire la desființarea înscrisului falsificat, sens în care a restabilit situația anterioară săvârșirii infracțiunii(respectiv cea anterioară falsificării), dar nu s-a pronunțat cu privire la desființarea titlului executoriu sentința civilă nr. ... din ... martie ... a Judecătoriei ... - Secția civilă din dosarul nr. ... cu privire la care nu a fost învestită. Altfel spus, instanța penală s-a pronunțat numai în limitele competenței sale, nefiind învestită decât cu analizarea unei infracțiuni de fals care este o infracțiune de pericol, iar nu și cu privire la o infracțiune cu caracter patrimonial(infracțiune care să fie consecința falsului).
În consecință, instanța reține că în cauză reclamantul nu a făcut dovada desființării titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. ... din ... martie ... a Judecătoriei ... - Secția civilă din dosarul nr. ..., care se poate realiza doar urmare a promovării unei cereri de revizuire în condițiile art. 322 pct. 4 teza a doua din vechiul Cod de procedură civilă(din1865). Mai mult, conform celor precizate de B.E.J. ... la solicitarea instanței, executarea silită în dosarul de executare nr. ... este în curs, fiind urmărită suma de 5953 lei prin poprirea veniturilor debitorului reclamant în baza adresei de poprire din 23.10.2014. La data emiterii adresei(25.07.2016) totalul plăților efectuate era de 3980 lei, suma fiind virată creditoarei ...(fila 56 dosar).
Așadar, cum reclamantul nu a dovedit desființarea titlului executoriu și nici desființarea executării silite însăși, în conformitate cu prevederile legale enunțate și pentru considerentele expuse, cererea de întoarcere a executării silite este nefondată și urmează a fi respinsă.
În baza art. 274 alin. 1 V.C.pr.civ. va obliga reclamantul să plătească pârâtei cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 1000 lei reprezentând onorariu de avocat.
| ← Partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial | Plângere la soluţia de neurmărire/netrimitere în judecată → |
|---|
