Ipotecă convenţională. Contestaţie la executare. Suspendarea executării. Condiţii
| Comentarii |
|
C. civ., art. 1173 alin. (2)
Plângerea penală împotriva beneficiarului unui contract de credit nu justifică suspendarea executării silite a contractului de ipotecă încheiat între contestator şi bancă pentru garantarea creditului, act care are forţa unui înscris autentic, deoarece nu sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 1173 alin. (2) C. civ.
C.S.J., secţia comercială, decizia nr. 4551 din 3 octombrie 2000
(B.J. - bază de date)
Notă: Art. 401 C. proc. civ. a fost modificat prin O.U.G. nr. 138/2000, aprobată cu modificări de Legea nr. 219/2005 (M. Of. nr. 609 din 14 iulie 2005).
Tribunalul Suceava, prin încheierea din camera de consiliu din 20 martie 2000, a dispus suspendarea executării silite pornită în dosarul de executare cu nr. 7/2000 al aceluiaşi tribunal până la soluţionarea contestaţiei la executare.
Curtea de Apel Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin decizia nr. 219 din 19 mai 2000, a respins apelul creditoarei.
Instanţa de apel a reţinut că în mod corect s-a dispus suspendarea executării, în baza art. 401 partea a Il-a C. proc. civ., întrucât împotriva beneficiarului creditului acordat de bancă sunt în curs de efectuare cercetări penale.
Recursul creditoarei este fondat.
Din analiza contractului de ipotecă autentificat sub nr. 8597 din 12 august 1998 rezultă că banca creditoare, în calitate de creditor ipotecar, a încheiat cu contestatoarea, în calitate de garant, respectivul contract, prin care, aceasta din urmă s-a obligat să garanteze până la concurenţa sumei de 45.300.000 lei cu apartamentul de două camere şi dependinţe, situat în Suceava, str. Victoriei nr. 14 bloc G 4, sc. A, ap. 8, împrumutul debitoarei. De asemenea, din analiza adresei nr. 0265 din 10 martie 2000, emisă de Inspectoratul de Poliţie Judeţean Suceava, rezultă că, urmare a plângerii contestatoarei, s-au început cercetările penale împotriva numitei O.G.; or, suspendarea executării silite începută în baza contractului de ipotecă încheiat între contestatoare şi bancă, înscris care are forţa probantă a actului autentic, nu poate fi menţinută pe considerentul existenţei unei plângeri penale în contra acestor persoane. Contestatoarea, în cadrul unui eventual proces penal, are posibilitatea de a se constitui parte civilă pentru recuperarea prejudiciului suferit.
în acest context, întrucât nu sunt întrunite condiţiile impuse de art. 1173 alin. (2) C. civ., nu se justifică măsura suspendării executării, iar prezentul recurs a fost admis, a fost casată decizia nr. 219 din 19 mai 2000 a Curţii de apel Suceava şi s-a admis şi apelul băncii creditoare declarat împotriva încheierii instanţei de fond, iar cauza a fost restituită Tribunalului Suceava pentru continuarea judecării.
| ← Contract de credit comercial. Garanţie ipotecară furnizată de... | Garanţiile speciale ale executării obligaţiilor. Ipotecă.... → |
|---|
