Legea nr. 10/2001. Nedepunerea actelor In faza administrativă. Consecinţe în privinţa cheltuielilor de judecată solicitate în faza jurisdicţională
| Comentarii |
|
- Legea nr. 10/2001
Soluţia respingerii cererii de restituire a imobilelor întemeiată pe lipsa actelor doveditoare, nu s-a datorat niciun moment culpei pârâtului, ci exclusiv culpei reclamanţilor
care nu au depus în faza administrativă de soluţionare a notificării coala de carte funciară şi acte de stare civilă în limba română, documentaţie absolut necesară pentru a se dovedi preluarea bunului de la antecesorul părţilor, calitatea antecesorului de fost proprietar tabular, calitatea reclamanţilor de urmaşi ai proprietarului tabular deposedat.
(Secţia civilă, sentinţa nr. 282/F din 10 iunie 2009, nepublicată)
Prin acţiunea civilă înregistrată la această instanţă sub numărul de mai sus reclamanţii T.I., T.F.O., T.E. au solicitat în contradictoriu cu pârâţii Primăria municipiului Bistriţa şi Primarul municipiului Bistriţa anularea dispoziţiei nr. 3048 din 20.12.2005 emisă de Primarul municipiului Bistriţa, în principal restituirea în natură a imobilelor teren şi construcţii înscrise în cartea funciară nr. (...) Bistriţa topografici (...), iar în subsidiar acordarea de despăgubiri pentru imobilele preluate la stat, de natură teren şi construcţii, înscrise în cartea funciară nr. (...) Bistriţa topografici (...).
Analizând cererea reclamanţilor de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, tribunalul constată că aceasta nu este întemeiată.
Obligarea la plata cheltuielilor de judecată are în vedere culpa procesuală a părţii.
Aşa cum s-a reţinut, soluţia respingerii cererii de restituire a imobilelor întemeiată pe lipsa actelor doveditoare, nu s-a datorat niciun moment culpei pârâtului, ci exclusiv culpei reclamanţilor care nu au depus în faza administrativă de soluţionare a notificării coala de carte funciară şi acte de stare civilă în limba română, documentaţie absolut necesară pentru a se dovedi preluarea bunului de la antecesorul părţilor, calitatea antecesorului de fost proprietar tabular, calitatea reclamanţilor de urmaşi ai proprietarului tabular deposedat.
în lipsa depunerii unor asemenea acte, soluţia nu putea fi alta decât cea de respingere a cererii formulate.
Aceste acte s-au depus doar în faza judiciară de soluţionare a cererii, la data de 15 noiembrie 2006, la 5 luni de la data comunicării dispoziţiei atacate, astfel că în sarcina pârâtului nu se poate reţine nicio culpă care să justifice obligaţia sa de a suporta cheltuielile de judecată efectuate de reclamanţi în prezentul cadru procesual.
De altfel, se poate constata faptul că la dosarul cauzei nu există decât o chitanţă justificativă a plăţii onorariului de expert, sumă care însă poate fi solicitată de reclamanţi spre restituire, prin cerere separată, având în vedere faptul că expertul în favoarea căruia s-a achitat avansul nu şi-a îndeplinit obligaţia legală {judecător Frenţiu Gabriela Cristina).
| ← Legea nr. 10/2001. Teren afectat de alee aferentă blocului de... | Legea nr. 10/2001. Imobil ocupat de o unitate de... → |
|---|
