Minor rezultat din relaţii de concubinaj. Autoritate părintească
| Comentarii |
|
Criteriul locativ nu este unul semnificativ, care trebuie avut în vedere la încredinţarea copilului unuia sau altuia dintre părinţi. Ceea ce este important şi primează este interesul superior al minorului.
Trib. Cluj, s. civ., dec. nr. 255/A din 4 mai 2012, nepublicată
Prin sentinţa nr. 20250/20.12.2011, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, s-a admis în parte acţiunea civilă formulată de reclaman
tul V.A.C. împotriva pârâtei S.A. S-a stabilit ca autoritatea părintească să revină în comun ambilor părinţi cu privire la minora V.A.L., născută la data de 25.08.2009. S-a stabilit domiciliul minorei V.A.L., născută la data de 25.08.2009, la pârâtă. A fost obligată pârâta să permită reclamantului să aibă legături personale cu minora astfel: în vacanţa de vară, în anii impari, în luna august, iar în anii pari, în lunile iulie şi august, în cursul vacantei de iarnă, în anii pari, în perioada 23 decembrie, de la ora 11:00, şi până în 28 decembrie, la ora 20:00, iar în anii impari, în perioada 29 decembrie, de la ora 11:00, şi până în 2 ianuarie, la ora 20:00; în anii pari, o săptămână în perioada sărbătorilor pascale, din ajunul sărbătorii, de la ora 11:00, şi până în a şaptea zi, la ora 20:00, cu obligaţia de a o readuce la domiciliul pârâtei.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamantul. Apelul nu este fondat.
Din ancheta socială întocmită la domiciliul intimatei, efectuată de autoritatea tutelară, reiese că pârâta împreună cu minora locuiesc în apartamentul părinţilor săi, compus din patru camere, situat în Cluj-Napoca, modest mobilat şi mai puţin îngrijit. Intimata şi minora locuiesc într-o cameră separată, care este mai bine îngrijită decât restul apartamentului. Din ancheta socială întocmită la domiciliul apelantului reiese că, la rândul său, şi acesta locuieşte cu întreaga familie într-un apartament de patru camere, situat în Floreşti, familia fiind compusă din părinţi, doi fraţi cu prietenele şi copiii lor. Comparând situaţia locativă a celor doi, se poate ajunge la concluzia că aceasta nu diferă semnificativ, iar, pe de altă parte, criteriul locativ nu este unul semnificativ care trebuie avut în vedere la încredinţarea copilului unuia sau altuia dintre părinţi. Ceea ce este important şi primează este interesul superior al minorei, care are o vârstă fragedă, neîmplinind încă 3 ani şi care are nevoie de stabilitate, atenţie şi afecţiune din partea mamei.
Din probatoriul administrat în cauză a reieşit că reclamanta îşi îndeplineşte obligaţiile de creştere şi educare a minorei, că se preocupă să-i asigure o creştere şi dezvoltare armonioasă, fară a fi constatate carenţe şi deficienţe din vreun punct de vedere în relaţia cu propriul copil. Este absolut necesar pentru dezvoltarea armonioasă a unui copil să beneficieze de toată grija şi afecţiunea părinţilor, însă atunci când este nevoie ca domiciliul acesteia să fie stabilit la unul dintre părinţi, se pun în balanţă acele împrejurări care să influenţeze pozitiv evoluţia copilului. Din depoziţia martorei G.F. reiese că intimata se ocupă de creşterea şi educarea minorei, iar când aceasta lipseşte, fiind plecată la muncă, fetiţa este îngrijită de ceilalţi membri ai familiei şi nu există aspecte negative care să aibă influenţă cu privire la o dezvoltare echilibrată şi armonioasă a copilului.
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti de un singur părinte.... | Autoritate părintească comună. Regula → |
|---|
