Nerespectarea procedurii obligatorii prevăzute de art.162 Cod procedură penală în situaţia luării măsurii internării medicale. Consecinţa -casarea hotărârii şi trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe
| Comentarii |
|
Tribunalul MARAMUREŞ-Secția penală Decizie nr. 35/R din data de 12.02.2013
Prin sentința penală nr. 282 din 24 octombrie 2012, Judecătoria Vișeu de Sus a admis sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Vișeu de Sus și, în baza art.114 Cod penal, a dispus internarea medicală a învinuitului Maszkalyuk Ian la Spitalul de Psihiatrie și pentru Măsuri de Siguranță Ștei până la însănătoșire sau noi dispoziții.
În considerentele sentinței s-a reținut faptul că prin rezoluția din 15 martie 2012 dată în dosarul nr. 1385/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Viseu de Sus instanța a fost sesizată în vederea luării față de învinuitul Maszkalyuk Ian a măsurii de siguranță a internării medicale până la însănătoșire prev. de art. 114 Cod penal.
În fapt s-a reținut că învinuitul a condus pe drumurile publice un autovehicul fără a poseda permis de conducere și a părăsit locul accidentului fără încuviințarea organelor care efectuează cercetarea.
Prin rechizitoriul din 15 martie 2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vișeu de Sus s-a dispus față de învinuitul Maszkalyuk Ian scoaterea de sub urmărire penală pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 86 al. 1 și art. 89 al. 1 din O.U.G. 195/2002.
Potrivit raportului de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 241/06 septembrie 2011 al Serviciului Medico-Legal Județean Maramureș, acesta este cunoscut cu antecedente psihiatrice, având diagnosticul de schizofrenie paranoidă.
Numitul Maszkalyuk Ian nu are capacitatea psihică de a aprecia conținutul și consecințele faptelor sale, nu a avut discernământ în momentul comiterii faptelor și nu îl are nici în prezent.
Prin același raport comisia a recomandat aplicarea față de învinuit a măsurii de siguranță prev. de art. 114 Cod penal.
Constatându-se că există una dintre cauzele care înlătură caracterul penal al faptei, respectiv iresponsabilitatea, cauza prev. de art. 48 Cod penal, învinuitul fiind lipsit de discernământ, s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală și a fost sesizată Judecătoria Viseu de Sus pentru luarea față de învinuit a măsurii de siguranță a internării medicale prev. de art. 114 Cod penal.
Potrivit art. 114 Cod penal, când făptuitorul este bolnav mintal ori toxicoman și se află într-o stare care prezintă pericol pentru societate se poate lua măsuri internării într-un institut medical de specialitate până la însănătoșire.
În consecință, constatând că numitul Maszkalyuk Ian nu are capacitatea psihică de a aprecia conținutul și consecințele faptelor sale, neavând discernământ, judecătoria, în temeiul art. 114 Cod penal, a admis sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vișeu de Sus și a dispus internarea medicală a acestuia într-o unitate medicală specializată până la însănătoșire sau noi dispoziții.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs învinuitul care a arătat că nu s-a prezentat în instanță pentru că nu a primit nici o citație, fiind plecat la muncă în pădure la Brașov, iar atunci când a ajuns acasă a primit sentința.
În cuprinsul notelor de ședință de la fila 19 acesta a arătat că nu are probleme de natură psihică, nu dorește să fie internat la psihiatrie, nu prezintă pericol social, iar în ședința publică din 12 februarie 2013 a solicitat a i se schimba măsura internării medicale cu cea a obligării de a se prezenta la tratament medical cu motivarea că nu consumă băuturi alcoolice, contrar celor reținute în raportul medico-legal.
Examinând sentința penală recurată, tribunalul reține următoarele:
Prin rezoluția dată la 15 martie 2012 în dosarul nr.1385/P/2011 Parchetul de pe lângă Judecătoria Vișeu de Sus a dispus scoaterea de sub urmărire penală a recurentului-învinuit Maszkalyuk Ian pentru infracțiunile de conducere fără permis prev. de art.86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2012 și de părăsire a locului accidentului prev. de art.89 alin.1 din același act normativ. S-a dispus, de asemenea, neînceperea urmăririi penale față de acesta pentru infracțiunea de vătămare corporală din culpă prev. de art.184 alin.1-3 Cod penal.
În motivarea acestei rezoluții s-a reținut, în esență, faptul că există una din cauzele care înlătură caracterul penal al faptei (iresponsabilitatea), conform raportului de expertiză medico-legală psihiatrică nr.241/06.09.2011, acesta suferă de schizofrenie paranoidă, nu a avut discernământ în momentul comiterii faptelor și nu îl are nici în prezent, comisia a recomandat și avizat încadrarea acestuia în prevederile art.114 Cod penal.
În prezenta cauză parchetul a solicitat a se lua față de acesta măsura de siguranță a internării medicale până la însănătoșire.
Recurentul-învinuit a fost citat la mai multe termene de judecată și s-au emis mai multe mandate de aducere pe seama acestuia ce s-a dispus a se executa de către organele de poliție, acestea nefiind executate întrucât recurentul-învinuit nu s-a aflat la domiciliu, se ascunde în pădurile de la locul numit Obcina de pe raza comunei Poienile de sub Munte, are o constituție robustă, este predispus la comiterea de fapte împotriva organelor de poliție pentru a-și asigura scăparea, pentru îndeplinirea acestor sarcini de serviciu fiind necesară intervenția jandarmilor care dispun de lucrători și mijloace specifice pentru executarea acestui tip de misiuni. Cu toate acestea, judecătoria în mod greșit nu a apelat la serviciile jandarmeriei pentru a se asigura prezența în instanță a recurentului-învinuit a cărui audiere este obligatorie, conform art.162 alin.11 Cod procedură penală.
Prin raport de expertiză medico-legală psihiatrică nr.241/06.09.2011 întocmit de Cabinetul medico-legal Sighetu Marmației s-a constatat că recurentul-învinuit suferă de schizofrenie paranoidă, nu are capacitatea psihică de a aprecia conținutul și consecințele faptelor sale, nu a avut discernământ la momentul comiterii faptelor și nici la data întocmirii raportului de expertiză. De asemenea, s-a recomandat și s-a avizat încadrarea în art.114 Cod penal (fila 3 din dosarul judecătoriei).
Tribunalul constată că, în speță, în mod greșit nu s-a urmat procedura prev. de art.162 Cod procedură penală, ci prin raportul de expertiză medico-legală menționat întocmit la solicitarea parchetului s-a recomandat și avizat luarea măsurii internării medicale.
Pentru aceste considerente se va casa sentința penală recurată și se va trimite cauza spre rejudecare primei instanțe care va proceda în sensul celor de mai sus (va apela la serviciile jandarmeriei și va solicita avizul comisiei medicale prevăzut de textul legal mai sus menționat).
| ← Încălcarea principiilor contadictorialităţii, oralităţii... | Stabilirea greşită a modalităţii de executare a pedepsei în... → |
|---|
