Nesoluţionarea laturii civile. Consecinţa – trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanţe doar cu privire la acţiunea civilă exercitată de partea vătămată.
| Comentarii |
|
Tribunalul MARAMUREŞ-Secția penală Decizie nr. 29/R din data de 05.02.2013
Prin sentința penală nr. 277 din 24.10.2012 Judecătoria Vișeu de Sus l-a condamnat pe inculpatul Iusco Ioan Marian pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală prev. de art. 181 al. 1 C.pen. la 6 (șase) luni închisoare.
În baza art. 81 și 82 C.pen. a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 6 luni și atrage atenția inculpatului asupra consecințelor prev. de art. 83 C.pen.
Prin aceeași sentință a fost condamnat inculpatul-parte vătămată Iusco Gavrilă Florin, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire prev. de art. 180 al. 2 C.pen. la 3.000 (treimii) lei amendă și i s-a atras atenția inculpatului asupra consecințelor prev. de art. 63¹ C.pen.
S-a mai dispus condamnarea inculpatului-parte vătămată Ciuban Ioan, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire prev. de art. 180 al. 2 C.pen. la 3.000 (treimii) lei amendă, atrăgându-i-se atenția asupra consecințelor prev. de art. 63¹ C.pen. și a inculpatului-parte vătămată Năsui Ștefan Gavrilă, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire prev. de art. 180 al. 2 C.pen. la 3.000 (treimii) lei amendă și i s-a atras atenția asupra consecințelor prev. de art. 63¹ C.pen.
Instanța a respins cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă-inculpat Năsui Ștefan Gavrilă și a compensat cheltuielile judiciare făcute de părți, iar în baza art. 191 al. 1 C.pr.pen. i-a obligat pe inculpați să plătească statului suma de câte 150 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a hotărî în acest sens prima instanță a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Vișeu de Sus înregistrat sub nr. 1006/336/2012, inculpații Iusco Ioan Marian Iusco Gavrilă Florin, Ciuban Ioan și Năsui Ștefan Gavrilă au fost trimis in judecata după cum urmează:
- inculpații Iusco Gavrilă Florin, Ciuban Ioan și Năsui Ștefan Gavrilă pentru săvârșirea infracțiunii de lovire prev. de art. 180 al. 2 C.pen.,iar
- inculpatul Iusco Ioan Marian pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală prev. de art. 181 al. 1 C.pen.
S-a reținut că la data de 1 septembrie 2010, în două momente diferite, respectiv pe la orele 12.30 și 17.30, între părți au avut loc certuri urmate de loviri reciproce, certuri izbucnite spontan însă pe fondul unor dușmănii mai vechi.
Inculpații, în declarațiile date atât în cursul urmăririi penale cât și la instanță nu și-au recunoscut propriile fapte, dar au solicitat condamnarea celorlalți, fiecare afirmând doar că a fost lovit.
Din probele administrate în cauză coroborate cu declarațiile inculpaților, instanța a reținut fapt următoarele:
Inculpații-părți vătămate se cunosc deoarece sunt rude, Iusco Ioan Marian și Iusco Gavrilă Florin fiind frați.
În data de 1 septembrie 2010, Ciuban Ioan împreună cu ginerele său Năsui Ștefan Gavrilă se deplasau cu un atelaj tras de cai pe strada Valea Vinului, înspre un teren pe care îl au acolo, în căruță aflându-se Ciuban Maria și doi nepoți minori. Într-un loc în care drumul era îngust, s-au întâlnit cu autoturismul "Dacia"; cu nr. de înmatriculare MM-73-YGY,condus de Iusco Ioan Marian, care se deplasa din sens opus. Din cauza faptului că vehiculele nu au putut trece unul pe lângă altul, între părți a izbucnit o ceartă, urmată de o agresiune fizică între Năsui Ștefan Gavrilă și Iusco Ioan Marian, aceștia aplicându-și lovituri reciproce.
În aceeași dată, pe la orele 17.30, inculpații-părți vătămate Ciuban Ioan și Năsui Ștefan Gavrilă, se întorceau spre casă de pe Valea Vinului, la un moment dat fiind surprinși de frații Iusco Ioan Marian și Iusco Gavrilă Florin care aveau in mână bâte din lemn si erau ascunși după un șopru cu fân. A izbucnit un conflict fizic in timpul căruia Iusco Ioan Marian a aplicat o lovitură părții vătămate Ciuban Ioan căruia i-a cauzat leziuni vindecabile in 40-45 de zile de îngrijiri medicale. În aceleași circumstanțe, Iusco Gavrilă Florin și Năsui Ștefan Gavrilă și-au aplicat lovituri reciproce, cauzându-și leziuni vindecabile în 8-9 zile de îngrijiri medicale, conform actelor medicale depuse la dosar.
Incidentul dintre părți a fost confirmat de martorii Ciuban Maria, Pop Năstaca, Năsui Floare și Ciuban Ionuț Adrian (filele 37-41,69,70,71 din dosarul de urmărire penală).
În drept, faptele comise de inculpați constituie infracțiunile de vătămare corporală și respectiv lovire prev. de art. 181 si 180 al. 2 C.pen. pentru care au fost condamnați la pedepse individualizate in dispozitivul sentinței.
Inculpatul Iusco Ioan Marian a fost condamnat la o pedeapsă cu închisoarea pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală prev. de art. 181 C.pen. Apreciind că scopul educativ al pedepsei poate fi realizat si fără privarea de libertate și că sunt îndeplinite cumulativ prevederile art. 81 si 82 C.pen., instanța a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare și a atras atenția inculpatului asupra consecințelor prev. de art. 83 C.pen.
Inculpaților Iusco Gavrilă Florin, Ciuban Ioan și Năsui Ștefan Gavrilă le-a fost aplicată câte o pedeapsă cu amenda.
Dintre părțile din proces care au calitatea și de părți vătămate și de inculpați, numai Năsui Ștefan Gavrilă a solicitat despăgubiri de câte 150 lei pe zi pentru cele 10 zile de îngrijiri medicale.
Avându-se în vedere dubla calitate a fiecărei părți, atât de inculpat cât și de parte vătămată, cererea formulată a fost respinsă. Nu s-au acordat nici cheltuieli judiciare, acestea urmând a fi compensate.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs inculpații-părți vătămate Ciuban Ioan și Năsui Ștefan Gavrilă, solicitând în principal casarea hotărârii și achitarea lor, în subsidiar reducerea amenzii ce le-a fost aplicată, până la nivelul sumei de 1.000 lei. De asemenea, s-a solicitat rejudecarea cauzei și sub aspectul laturii civile, criticându-se faptul că acțiunea civilă nu a fost analizată și soluționată de către instanță în mod temeinic și legal. Recurenții au învederat faptul că instanța de fond nu putea respinge acordarea despăgubirilor civile și nici nu le putea compensa întrucât exista mare diferență între numărul de zile de îngrijiri medicale necesare vindecării recurenților și numărul de zile de îngrijiri medicale acordate inculpatului Iusco Ioan Marian.
Procedând la judecarea recursurilor, prin prisma motivelor invocate dar și din oficiu, tribunalul reține următoarele:
În ceea ce privește latura penală a cauzei, instanța a procedat la o judecare justă și temeinică a acesteia în baza probelor legal administrate. Astfel în mod corect s-a reținut de către instanța de fond că la data de 01.09.2010, pe fondul unui conflict preexistent între părți, acesta fiind de altfel rudenii, s-a iscat un scandal care a degenerat în acțiuni reciproce de agresare. În acest context, inculpatul Iusco Ioan Marian i-a aplicat mai multe lovituri cu un corp contondent părții vătămate Ciuban Ioan, provocându-i acestuia leziuni fizice care au necesitat pentru vindecare 40-45 de zile de îngrijiri medicale, conform actelor medico-legale depuse la dosar. De asemenea, același inculpat i-a aplicat în aceleași împrejurări mai multe lovituri tot cu un obiect contondent părții vătămate Năsui Ștefan Gavrilă și acestuia cauzându-i-se leziuni fizice ce au necesitat pentru vindecare 8-9 zile de îngrijiri medicale.
Așa cum am arătat, agresiunile au fost reciproce. Astfel că inculpații-părți vătămate Ciuban Ioan și Năsui Ștefan Gavrilă, la rândul lor, au aplicat părții vătămate-inculpat Iusco Gavrilă Florin mai multe lovituri care au cauzat leziuni vindecabile în 8-9 zile de îngrijiri medicale.
Reținând vinovăția inculpaților pentru faptele descrise mai sus, Judecătoria Vișeu de Sus a realizat o corectă încadrare juridică a infracțiunilor și totodată, a procedat la o judicioasă individualizare a pedepselor aplicate inculpaților.
Astfel, instanța de fond a avut în vedere criteriile generale de individualizare a pedepselor stabilite în art. 72 Cod penal, mai exact limitele de pedeapsă fixate de legiuitor, gradul de pericol social concret al faptelor săvârșite, persoana inculpaților și împrejurările concrete de săvârșire a faptelor.
În ceea ce privește latura civilă a cauzei, tribunalul constată însă că instanța de fond a procedat la o analiză superficială a acțiunii civile exercitate de recurenții-părți vătămate Ciuban Ioan și Năsui Ștefan Gavrilă.
Astfel, în mod eronat instanța de fond a reținut în cuprinsul sentinței că "dintre părțile din proces care au calitate și de părți vătămate și de inculpați, numai Năsui Ștefan Gavrilă a solicitat despăgubiri de câte 150 de lei pe zi pentru cele 10 zile de îngrijiri medicale. Avându-se în vedere dubla calitate a fiecărei părți, atât de inculpat cât și de parte vătămată, cererea formulată va fi respinsă.";
Tribunalul constată că în mod nelegal instanța de fond nu a procedat la o analiză temeinică a pretențiilor civile formulate de către fiecare parte vătămată-inculpat din perspectiva întrunirii condițiilor răspunderii civile delictuale, nefiind administrată de altfel nici un fel de probă în acest sens. Simpla afirmație a instanței de fond, fără nici un fel de argument susținut de probe, nu poate fi acceptată de către tribunal. O astfel de soluționare poate naște calea arbitrariului, ceea ce aduce atingere gravă dreptului la un proces echitabil, principiu de bază al procesului penal.
De altfel, instanța de fond nu s-a pronunțat în nici un fel asupra acțiunii civile exercitate de către recurentul-parte vătămată-inculpat Ciuban Ioan, lăsând astfel nesoluționată o cerere esențială a părții în cadrul procesului penal, această eroare a instanței de fond fiind prevăzută în mod expres ca și caz de casare în cuprinsul art. 3859 pct.10 Cod procedură penală. Așa cum rezultă din declarația dată de recurentul-parte vătămată-inculpat în cursul urmăririi penale (fila 34 dosar urmărire penală), acesta declară că se constituie parte civilă în proces cu suma de 3.000 lei. Instanța de fond nu a procedat la reaudierea părții vătămate-inculpat cu privire la latura civilă a cauzei și în cursul cercetării judecătorești, ignorând practic constituirea de parte civilă făcută de acesta în cursul urmăririi penale.
Pentru toate aceste considerente recursurile declarate de recurenții-părți vătămate-inculpați Ciuban Ioan și Năsui Ștefan Gavrilă sunt întemeiate în ceea ce privește latura civilă a cauzei și în consecință, în temeiul art. 38515 pct. 2 lit. c Cod procedură penală vor fi admise recursurile declarate de recurenții-părți vătămate-inculpați Ciuban Ioan și Năsui Ștefan Gavrilă împotriva sentinței penale nr. 277 din 24 octombrie 2012 a Judecătoriei Vișeu de Sus, pe care o casează în parte doar cu privire la latura civilă a cauzei și trimite cauza spre rejudecare primei instanțe, respectiv Judecătoriei Vișeu de Sus doar cu privire la latura civilă vizând acțiunea civilă exercitată de recurenții - părți vătămate-inculpați Ciuban Ioan și Năsui Ștefan Gavrilă, menținând restul dispozițiilor sentinței atacate.
În rejudecare, Judecătoria Vișeu de Sus va proceda la soluționarea laturii civile a cauzei în ceea ce privește acțiunea civilă exercitată de recurenții-părți vătămate, urmând a-i audia cu privire la despăgubirile civile și probele pe care înțeleg să le solicite a fi administrate în dovedirea pretențiilor formulate.
| ← Nepublicitatea şedinţei de judecată. Consecinţă:... | Drept procesual civil . Jurisprudență Procedură civilă şi... → |
|---|
