Nulitate act de executare. lipsă identitate între debitor şi persoana urmărită silit
| Comentarii |
|
Judecătoria SATU MARE Sentinţă civilă nr. 1064/19.03.2015, definitivă prin neapelare din data de 19.03.2015
Nulitate act de executare. Lipsă identitate între debitor și persoana urmărită silit
Actele de executare sunt lovite de nulitate atunci când nu există identitate între debitorul obligat conform titlului executoriu și persoana urmărită silit.
Judecătoria Satu Mare, Secția civilă, Sentința civilă nr. 1064/19.03.2015, definitivă prin neapelare
Instanța a reținut că, în fapt, prin încheierea cu nr. 1095/13.03.2014, pronunțată de Judecătoria Satu Mare, a fost admisă cererea înaintată instanței de BEJ DG, dispunându-se încuviințarea executării silite împotriva debitorului MI, la cererea creditorului HV, în temeiul titlurilor executorii reprezentate de Sentința Civilă nr. 2343/2010, pronunțată de Judecătoria Satu Mare, respectiv Decizia Civilă nr. 790/R/2010, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pentru creanța constituită din suma de 8.000 lei.
Prin somația emisă de BEJ DG în dosarul execuțional nr. 273/2014, în data de 20.03.2014, s-a pus în vedere debitorului MI, cu domiciliul în …, să achite suma de 8.000 lei conform titlului executoriu, plus cheltuielile de executare în cuantum de 1.120,9 lei, identificate în încheierea din data de 20.03.2014. Ulterior, respectiv prin adresa emisă în data de 12.06.2014, către Casa Județeană de Pensii Satu Mare, executorul judecătoresc a procedat la înființarea popririi asupra veniturilor obținute din pensie de către contestatorul MI.
Dispozițiile legale aplicabile în cauză, în raport cu data formulării cererii de executare silită (06.03.2014), sunt cele ale Legii nr. 134/2010 privind Noul Cod de Procedură Civilă, conform art. 3 din Legea nr. 76/2012. Potrivit art. 711 alin. (1) C.proc.civ., împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare.
Raportat la actele din dosarul nr. … al Judecătoriei Satu Mare, instanța constată ca fiind întemeiate apărările contestatorului, actele de executare realizate prin poprire fiind emise față de contestatorul MI din eroare, având în vedere coincidența de nume și de domiciliu dintre acesta și fiul său.
Astfel, instanța constată că, deși în titlul executoriu nu au fost menționate alte elemente de identificare ale debitorului în afară de nume și domiciliu, la dosarul nr. … se regăsește convenția încheiată în data de 15.09.2007, în temeiul căreia a fost admisă acțiunea creditorului intimat HV, prin care numitul MI, identificat cu CI seria … nr. …, cu domiciliul în …., a predat intimatului HV un utilaj ca și garanție, în schimbul sumei de 8.000 lei.
Din interogarea bazei de date a rezultat că actul de identitate C.I. seria … nr. …. a fost atribuit numitului MI, cu domiciliul în …., identificat cu CNP …, fiul lui I. și al numitei E.. Totodată, instanța reține că, potrivit adeverinței emise în data de 25.08.2014 de către Consiliul Local al Comunei Păulești - Serviciul Public Comunitar Local de Evidență a Persoanelor, contestatorul MI, identificat cu CNP …, cu domiciliul în loc. …., nu figurează în evidențele acestei instituții ca fiind al posesor al actului de identitate seria … nr. …; acest act de identitate figurează ca fiind atribuit altei persoane.
Astfel, instanța a constatat că actele de executare întocmite față de contestator sunt lovite de nulitate pentru lipsa identității dintre debitorul obligat conform titlului executoriu mai sus menționat și persoana urmărită silit.
Totodată, instanța a constatat că executarea silită a fost declanșată împotriva contestatorului după împlinirea termenului de prescripție a executării silite. Astfel, instanța a reținut că, potrivit art. 705 C.proc.civ., (1) Dreptul de a obține executarea silită se prescrie în termen de 3 ani, dacă legea nu prevede altfel. În cazul titlurilor emise în materia drepturilor reale, termenul de prescripție este de 10 ani. (2) Termenul de prescripție începe să curgă de la data când se naște dreptul de a obține executarea silită. În cazul hotărârilor judecătorești și arbitrale, termenul de prescripție începe să curgă de la data rămânerii lor definitive. În ceea ce privește momentul de la care a început să curgă prescripția în cauză, instanța reține că sentința civilă nr. 2343/2010, pronunțată de Judecătoria Satu Mare, a rămas definitivă și irevocabilă prin Decizia Civilă nr. 790/R/17.12.2010 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, iar, de la data pronunțării acestei decizii și până la data formulării cererii de executare silită, s-au scurs mai bine de trei ani.
Astfel, reținând că a intervenit prescripția dreptului de a obține executarea silită a creanței izvorâte din titlul executoriu, precum și faptul că executarea silită a fost îndreptată în mod eronat împotriva contestatorului, iar nu împotriva debitorului care a fost parte în dosarul nr. 12580/296/2009, ținând seama de prevederile art. 705, art. 706, art. 716 și art. 719 C.proc.civ., instanța a admis contestația la executare și a desființat executarea silită declanșată împotriva contestatorului în dosarul execuțional nr. 273/2014 al BEJ DG.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. inadmisibilitate | Cerere de valoare redusa, exceptia prescrieri dreptului la... → |
|---|
