obligaţie de a face. Jurisprudență Conflict negativ de competenţă
| Comentarii |
|
Judecătoria ORADEA Sentinţă civilă nr. 10096/2013 din data de 16.09.2013
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 10096/2013
Ședința publică de la 16 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: GREFIER:
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant ….și pe pârât, pârât …, având ca obiect obligație de a face…..
La apelul nominal făcut în cauză, în ședință publică se prezintă reclamanta, prin av. …., lipsă fiind restul părților.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, învederându-se instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, pârâta …. a depus la dosar prin serviciul registratură cerere de amânare a cauzei, pentru comunicarea cererii de chemare în judecată, invocând și excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Oradea în soluționarea prezentei cauze, după care:
Instanța, pune în discuție cererea de amânare formulată de către pârâta …., pentru comunicarea cererii de chemare în judecată.
Avocatul reclamantei nu se opune cererii de amânare.
Având în vedere că cererea de chemare în judecată a fost comunicată în cadrul dosarului la Tribunalului Bihor, nu se mai impune comunicarea cererii, sens în care respinge cererea ce amânare.
Instanța, pune în discuție excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Oradea în soluționarea prezentei cauze, invocată de către pârâta ….., instanța invocând art. 3 din Decretul Lege 126/1990.
Avocatul reclamantei solicită admiterea excepției, arătând că potrivit decretului lege 126/1990, competent în soluționarea cauzei este Tribunalul Bihor.
Instanța, rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale Judecătoriei Oradea în soluționarea prezentei cauze.
INSTANȚA
Constată că, prin cererea înregistrată la data de 15.02.2013 pe rolul Tribunalului Bihor, reclamanta … a solicitat în contradictoriu cu pârâtele …. ca prin hotărârea pe care o va pronunța, să se constante că in perioada 1948-2012 a efectuat lucrări de consolidare, edificare si îmbunătățiri la lăcașul de cult (biserica din localitatea ….) si la Casa Parohiala din localitatea ….g, identificate prin cadastralul 50684 CI si 50684 înscris in CF 50684 Chislaz ce in natura reprezintă Biserica si cadastralul …. reprezentând Casa Parohiala, stabilind valoarea acestora pe baza de expertiza judiciara, să se stabilească in favoarea sa un drept de proprietate asupra tuturor lucrărilor de edificare si consolidare si îmbunătățiri indicate in pct. 1 din petit, cu titlu de drept de construire, să se dispună inscrierea in CF a dreptului lor de proprietate, să se stabilească in favoarea sa un drept de retenție asupra tuturor construcțiilor existente pe cadastralul …. ce in natura reprezintă Biserica și terenul aferent, cu cheltuieli de judecată.
În drept, art. 111 C.p.civila, art. 492, 494 alin.3 vechiul Cod Civil.
În probațiune depune înscrisuri.
Prin sentința civilă nr. 171/C/2013 a Tribunalului Bihor s-a declinat soluționarea cauzei la Judecătoria Oradea.
Pârâta Parohia …., prin notele de ședință depuse, invocă excepția necompetenței materiale raportat la prevederile art. 95 pct. 1 NCPC.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele.
Reclamanta a invocat incidența în cauză a prevederilor art. 3 din Decretul Lege 126/1990.
Raportat la data depunerii la instanță a cererii, instanța constată că prezentului dosar îi sunt aplicabile prevederile vechiului Cod de Procedură Civilă.
Instanța reține că prezentul litigiu are ca părți parohii aparținând Bisericii …., respectiv …...
Conform art. 3 din Decretul Lege 126/1990 soluționarea conflictelor având ca obiect situația juridica a lăcașurilor de cult și a caselor parohiale care au aparținut Bisericii Romane Unite cu Roma este de competența tribunalelor, în speță de către Tribunalul Bihor.
Fata de cele de mai sus, instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Oradea în soluționarea prezentei cauze declinându-și competenta în favoarea Tribunalului Bihor.
Având în vedere conflictul negativ de competență născut, în temeiul art. 21 cod procedura civila va suspenda judecarea cauzei și va înainta dosarul la Curtea de Apel Oradea în vederea soluționării conflictului negativ de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Instanța, în baza art. 137 alin. (1), 158 C.pr.civilă raportate la art. 3 din Decretul-Lege 126/1990 admite excepția de necompetență materială a Judecătoriei Oradea, în soluționarea cauzei, invocată de către instanță din oficiu și, în consecință,
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bihor.
Dosarul cauzei va fi înaintat instanței competente - Tribunalului Bihor.
Fără cale de atac.
Constată născut conflictul negativ de competență și în baza art. 21 C.pr.civilă suspendă judecarea cauzei.
Înaintează dosarul Curții de Apel Oradea, pentru soluționarea conflictului negativ de competență.
Pronunțată în ședință publică, azi 16.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
.
| ← contestaţie la executare. Jurisprudență Leasing | acţiune în constatare. Jurisprudență Bănci. Operaţiuni... → |
|---|
