Plângere împotriva încheierii de carte funciară.calitatea procesuală pasivă a ocpi.
| Comentarii |
|
Tribunalul MARAMUREŞ-Secția I Civilă Decizie nr. 469/A din data de 18.10.2017
Raportat și la prevederile din HG 1288/2012 privind Regulamentul de organizare și funcționare a Agenției Naționale de cadastru și Publicitate Imobiliară care statuează faptul că birourile de cadastru și publicitate imobiliară sunt în subordinea Oficiului teritorial de cadastru și publicitate imobiliară, fără personalitate juridică, dar și la considerentele recursului în interesul legii, a deciziei ICCJ nr. LXXII (72) din 15 octombrie 2007 cu privire la lipsa calității procesuale pasive a Oficiului de Cadastru si Publicitate Imobiliara în cauzele ce au ca obiect plângerile privind cartea funciară întemeiate pe dispozițiile art. 50 din Legea nr. 7/1996, Biroului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Sighetu Marmației și Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Maramureș nu au calitate procesuală pasivă
Prin sentința civilă nr. 387/02.02.2017 pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dosar nr. 51/307/2016, s-a respins plângerea formulată de către SC Vîrsteana Serv SRL împotriva încheierii de carte funciară de reexaminare nr.12175/07.12.2015 date de OCPI Maramureș raportat la faptul că această încheiere este legală și temeinică întrucât dreptul de proprietate asupra terenului de sub nr.cad.4705 CF 50270 s-a înscris în favoarea Statului Român în baza HG 447/2014 și a Deciziei de expropriere nr.828/18.08.2014 a CNADNR, care sunt anterioare emiterii autorizației nr.79 și a înscrisului privind recepția lucrărilor de construcție efectuate de petentă.
Totodată s-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a Biroului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Sighetu Marmației, dar și excepția lipsei calității procesuale pasive a Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Maramureș raportat la prevederile art.36 CPC.
La data de 12.07.2017 s-a declarat apel de către Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Maramureș, solicitându-se admiterea acestei căi de atac, cu consecința schimbării sentinței atacate, în sensul admiterii excepției lipsei calității procesuale pasive a Biroului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Sighetu Marmației și a excepției lipsei calității procesuale pasive a Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Maramureș.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de control judiciar reține faptul că:
Potrivit art.32 din Legea 7/1996 privind Cadastrul și publicitatea imobiliară soluționarea plângerii împotriva încheierii de carte funciară, a acțiunii în justificare tabulară, în rectificare, precum și în prestație tabulară se face fără citarea oficiului teritorial.
Raportat și la prevederile din HG 1288/2012 privind Regulamentul de organizare și funcționare a Agenției Naționale de cadastru și Publicitate Imobiliară care statuează faptul că birourile de cadastru și publicitate imobiliară sunt în subordinea Oficiului teritorial de cadastru și publicitate imobiliară, fără personalitate juridică, dar și la considerentele recursului în interesul legii, a deciziei ICCJ nr. LXXII (72) din 15 octombrie 2007 cu privire la lipsa calității procesuale pasive a Oficiului de Cadastru si Publicitate Imobiliara în cauzele ce au ca obiect plângerile privind cartea funciară întemeiate pe dispozițiile art. 50 din Legea nr. 7/1996, Biroului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Sighetu Marmației și Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Maramureș nu au calitate procesuală pasivă.
| ← Clauze abuzive. lipsa motivării hotărârii. greşita... | Acțiune pauliană. condiţii → |
|---|
