Pretenţii. Jurisprudență
| Comentarii |
|
Judecătoria BOTOŞANI Sentinţă civilă nr. 101 din data de 16.01.2014
Dosar nr. XXXXX/193/2012 Pretenții
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA BOTOȘANI
Secția civilă
S E N T I N Ț A nr. XXXX
Ședința publică din data de xx.xx.xxxx
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE
GREFIER
Pe rol se află soluționarea cererii având ca obiect pretenții, formulată de reclamant E.ON ENERGIE ROMÂNIA S.A., în contradictoriu cu pârât G. D..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din xx.xx.xxxx, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru data de astăzi.
I N S T A N Ț A,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată în data de xx.xx.xxxx sub nr. XXXXX/193/2012 pe rolul Judecătoriei Botoșani, reclamantul S.C. E.ON Energie România S.A., în contradictoriu cu pârâtul G. D., a solicitat instanței să oblige pârâtul la plata sumei de 3.816,40 lei, din care:
- suma de 3.387,07 lei reprezintă contravaloare energie electrică;
- suma de 429,33 lei reprezintă contravaloare penalități de întârziere.
De asemenea, reclamantul a solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În susținerea cererii, a arătat că pârâtul este beneficiarul unui consum de energie electrică potrivit contractului de furnizare a energiei electrice. În baza acestui contract, reclamantul, în calitate de furnizor, avea obligația de a-i livra cantitatea de energie electrică necesară desfășurării activității, iar pârâtul era ținut să achite la termenele precizate în facturi contravaloarea cantității de energie electrică consumată.
Reclamantul a învederat că potrivit art. 969 cod civil contractul încheiat are forță obligatorie între părți, acestea fiind ținute să-și exercite drepturile, respectiv să-și îndeplinească obligațiile întocmai cum au fost prevăzute în contract.
Deși între părți nu a intervenit nici o clauză de natură a modifica sau stinge drepturile și obligațiile părților, pârâtul nu și-a onorat obligațiile nici până la această dată.
Neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage perceperea unei cote a majorărilor de întârziere calculate asupra valorii neachitate, egală cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, pentru fiecare zi de întârziere și până la achitarea integrală a acesteia, inclusiv ziua plății. Potrivit art. 120 alin. (7) din Codul de procedură fiscală, nivelul majorării de întârziere pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare este de 0,10%, de 0,05% și de 0,04%, pentru fiecare zi de întârziere.
A mai arătat reclamantul că penalitățile de întârziere au fost calculate conform contractului, de la data la care obligațiile de plată au devenit exigibile, cu respectarea procentului de penalitate anterior prezentat. În acest sens, sunt reiterate și prevederile art. 43 Cod comercial, din care rezultă că debitorul datorează majorări de întârziere de la data scadenței fiecărei facturi, acesta aflându-se de drept în întârziere din momentul când obligația devine exigibilă.
Fiecare factură de penalități conține, în cuprinsul ei, și un mod de calcul al penalităților, respectiv: suma la care se raportează, factura care o conține, numărul de zile de întârziere și coeficientul de penalitate.
Caracterul cert și lichid al creanței E.ON Moldova Furnizare S.A., actualmente E.ON Energie România S.A., rezultă din contractul de furnizare energie electrică care a fost expres acceptat de pârât prin semnarea acestuia și din facturile emise în baza contractului. Pârâtul G. D. nu a contestat sau refuzat la plată facturilor emise cu privire la energia termică sau penalitățile de întârziere calculate, a susținut reclamantul.
Reclamantul a arătat că a încercat soluționarea amiabilă a conflictului, prin procedura concilierii directe, demersurile sale rămânând însă fără efect.
Potrivit art. 242 alin. (2) Cod procedură civilă, s-a solicitat judecata cauzei și în lipsa părților.
În drept, reclamantul a invocat prevederile art. 969 și art. 1073 din Codul civil și art. 43 Cod comercial.
În probațiune, s-au depus următoarele înscrisuri, în copie: contractul de furnizare energie electrică, facturile de energie electrică și penalități, situația centralizată a datoriei, situația facturilor pentru energie neîncasate, situația calculului de penalități, adresa de chemare la conciliere+AR și procesul verbal de neprezentare.
Reclamantul a achitat taxa judiciară de timbru de 317 lei și a depus timbru judiciar de 3 lei.
Legal citat, pârâtul G. D. nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat la dezbateri pentru a ridica excepții și a propune probe, deși i s-a acordat un termen în acest sens.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamant, proba cu interogatoriul pârâtului neputând fi administrată întrucât acesta nu s-a prezentat la termenul fixat în acest scop.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
În data de xx.xx.xxxx, a intervenit contractul de furnizare a energiei electrice nr. XXXXX având drept obiect furnizarea energiei electrice pentru consumatorul casnic, persoană fizică, G. D., pentru locul de consum situat în loc. Răchiți (filele 12-15 dosar). Contractul a fost semnat cu furnizorul S.C. Electrica S.A., prin S.D.F.E.E. Botoșani, care începând cu data de 31.12.2010 a devenit S.C. E.ON. Energie România S.A.
Obiectul contractului îl constituie furnizarea energiei electrice la locul de consum, stabilindu-se prețul contractului, categoria de consum și termenul de plată.
Conform contractului, astfel cum a fost actualizat conform prevederilor legale, consumatorul are obligația achitării facturii emise pentru plata contravalorii energiei electrice în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturii, data emiterii facturii și termenul de scadență fiind înscrise pe factură. Neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere, egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare.
Potrivit art. 969 Cod civil din 1864 contractul încheiat are forță obligatorie între părți, acestea fiind ținute să-și exercite drepturile, respectiv să-și îndeplinească obligațiile întocmai cum au fost prevăzute în contract.
În îndeplinirea obligațiilor asumate prin contract, conform situației facturilor neîncasate, emise în perioada 31.01.2010 - 31.01.2012, reclamantul a facturat energie electrică și taxă radio/TV în sumă totală de 3.597,03 lei, din care pârâtul a făcut o plată în sumă de 92,96 lei, rămânând un rest de plată de 3.387,07 lei strict contravaloare energie electrica (fila 7 dosar).
În plan probator, instanța apreciază că reclamantul a făcut dovada existenței obligației de plată în sarcina pârâtului, urmând ca pârâtul să probeze executarea acesteia, aspect pe care pârâtul nu l-a dovedit pe parcursul judecății.
Întrucât contravaloarea facturilor emise în perioada 31.01.2010 - 31.01.2012 nu a fost achitată în întregime, reclamantul a perceput în mod întemeiat penalități de întârziere, la care se adaugă penalitățile pentru achitarea cu întârziere și a facturilor emise în perioada 28.09.2009 - 29.11.2009. Cuantumul total al penalităților este de 776,52 lei, fiind detaliate în centralizatorul calcul penalități aflat la fila 8 dosar. Din totalul penalitățile facturate, pârâtul a plătit suma de 347,19 lei, rămânând de achitat penalități în valoare de 429,33 lei.
Penalitățile au fost calculate cu respectarea nivelului dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare prevăzut de art. 120 alin. (7) din Codul de procedură fiscală astfel cum a fost modificat în mod succesiv, pentru fiecare zi de întârziere, începând cu a 15 zi calendaristică de la data emiterii fiecărei facturi, după cum urmează: în cuantum de 0,10% pe zi până la data de 30.06.2010, de 0,05% pe zi până la data de 30.09.2010 și de 0,04% pe zi până la data de 21.02.2012.
Instanța mai reține că pârâtul a avut posibilitatea de a contesta pretențiile deduse judecății pe calea concilierii prealabile la care a fost invitat în baza dispozițiilor art. 720 ind. 1 Cod procedură civilă. Deși pârâtul s-a prezentat la conciliere și a semnat un angajament de plată a debitului restant, în rate de minim 500 lei pe lună, până la epuizarea debitului, acesta nu a respectat angajamentul asumat (filele 9-11 dosar).
Față de cele expuse, instanța va admite cererea reclamantului și va obliga pârâtul la plata sumei de 3.816,40 lei, din care suma de 3.387,07 lei reprezintă contravaloarea energiei electrice rămasă de achitat din facturile emise în perioada 31.01.2010 - 31.01.2012, iar suma de 429,33 lei reprezintă diferență penalități de întârziere aplicate la debitul principal până la data de 21.02.2012.
Având în vedere culpa procesuală a pârâtului căzut în pretenții, în temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură civilă, la cererea reclamantului, instanța va dispune obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată constând în taxa judiciară de timbru de 317 lei și timbru judiciar de 3 lei, dovedite a fi efectuate în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite cererea având ca obiect pretenții formulată de reclamantul S.C. E.ON Energie România S.A., cu sediul în Târgu Mureș, str. Justiției nr. 12, jud. Mureș, în contradictoriu cu pârâtul G. D., cu domiciliul în sat Răchiți, com. Răchiți, jud. Botoșani.
Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 3.816,40 lei, din care suma de 3.387,07 lei reprezintă contravaloarea energiei electrice rămasă de achitat din facturile emise în perioada 31.01.2010 - 31.01.2012, iar suma de 429,33 lei reprezintă diferență penalități de întârziere calculate până la data de 21.02.2012.
Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 320 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru de 317 lei și timbru judiciar de 3 lei.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de xx.xx.xxxx.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Contestaţie împotriva deciziei de răspundere solidară.... | Plângere contravenţională . Jurisprudență Chemare în... → |
|---|
