Refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice. suspendarea executării pedepsei sub supraveghere
| Comentarii |
|
Judecătoria ORŞOVA Hotărâre nr. 132 din data de 21.12.2015
Prin rechizitoriul nr. X/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Orșova, din data de 30.09.2015 a fost trimis în judecată inculpatul A.A., în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunii de "refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice", faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 337 Cod penal.
În fapt, în data de 01.05.2015, în jurul orelor 18.40, lucrătorii din cadrul Postului de Poliție I., care se aflau în exercitarea atribuțiilor de serviciu pe X, pe raza comunei I., au observat autoturismul marca X, cu nr. de înmatriculare X, care se deplasa pe X, pe raza comunei I., îndreptându-se către DN X, având un mers sinuos.
Polițiștii au oprit autoturismul respectiv și au trecut la identificarea conducătorului auto, constatând că acesta este inculpatul A.A.
Întrucât conducătorul auto emana miros de alcool, a fost condus la sediul Poliției mun. O., unde a fost testat cu aparatul Drager alcooltest, care a indicat o valoare de 0,87 mg/l alcool pur în aerul expirat. Drept urmare, inculpatul Alexandru Aurel a fost condus Spitalul Municipal O., unde însă, la orele 19.40, acesta a refuzat să se supună prelevării de mostre biologice necesare în vederea stabilirii alcoolemiei.
Situația de fapt mai sus menționată se susține cu următoarele mijloace de probă: proces verbal de constatare a infracțiunii flagrante nr. X/04.05.2015 întocmit de către lucrători din cadrul Poliției mun. O. - Postul de Poliție I., care cuprinde și declarația verbală a inculpatului, declarația martorului A.A., declarația martorului P.C., testul Drager nr.X din data de 01.05.2015, procesul - verbal de consemnare a refuzului conducătorul auto A.A. de a se supună prelevării de mostre biologice necesare în vederea stabilirii alcoolemiei..
Analizând probatoriul administrat în faza de urmărire penală și însușit de inculpat instanța constată următoarele:
În data de 01.05.2015, în jurul orelor 18.40, după ce a consumat băuturi alcoolice, inculpatul A.A. a condus autoturismul marca X, cu nr. de înmatriculare X, pe X, pe raza comunei I., îndreptându-se către DN X, ocazie cu care a fost oprit de organele de poliție pentru control.
Întrucât conducătorul auto emana miros de alcool, a fost condus la sediul Poliției mun. O., unde a fost testat cu aparatul Drager alcooltest, care a indicat o valoare de 0,87 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Drept urmare, inculpatul a fost condus Spitalul Municipal O., unde însă, la orele 19.40, acesta a refuzat să se supună prelevării de mostre biologice necesare în vederea stabilirii alcoolemiei.
Săvârșirea faptei imputate inculpatului rezultă cu certitudine din situația de fapt expusă mai sus și din coroborarea mijloacelor de probă administrate în cauză.
În drept,
Fapta inculpatului A.A., care în data de 10.03.2015, în jurul orei 06.49, a condus sub influența băuturilor alcoolice, pe DN X, autoturismul marca X cu număr de înmatriculare X, având o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, faptă prevăzută și sancționată de dispozițiile art. 336 alin. 1 Cod penal.
Cu privire la latura subiectivă,
Vinovăția inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii, rezultă din coroborarea probatoriului administrat în cauză respectiv: proces verbal de constatare a infracțiunii flagrante nr. X/04.05.2015 întocmit de către lucrători din cadrul Poliției mun. O. - Postul de Poliție I., care cuprinde și declarația verbală a inculpatului, declarația martorului A.A., declarația martorului P.C., testul Drager nr.X din data de 01.05.2015, procesul - verbal de consemnare a refuzului conducătorul auto A.A. de a se supună prelevării de mostre biologice necesare în vederea stabilirii alcoolemiei.
Inculpatul a recunoscut săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina sa, arătând că înainte de a conduce autoturismul a consumat 2 beri cu alcool, invocând ca motiv pentru refuzul recoltării probelor biologice de sânge frica de ace.
Analizând latura subiectivă, se constată că forma de vinovăție cu care s-a săvârșit fapta este intenția directă, deoarece inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale și a urmărit producerea lui prin săvârșirea faptei.
Din fișa de cazier a inculpatului reiese că acesta nu are antecedente penale.
Probele mai sus menționate susțin îndeplinirea cumulativă a condițiilor prevăzute de art. 396 alin. 2 din Cod de procedură penală - fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpat, urmând ase dispune condamnarea acestuia.
La individualizarea pedepsei instanța va avea în vedere persoana inculpatului care nu are antecedente penale, atitudinea sinceră a acestuia pe tot parcursul procesului penal, scrisoarea de recomandare întocmită de șeful atelierului SC. X S.A. care a făcut aprecieri pozitive cu privire la persoana inculpatului, reținând că deși inculpatul nu a fost implicat într-un accident rutier, gradul de pericol social al faptei este unul ridicat, dată fiind multitudinea de evenimente rutiere produse pe fondul consumului de alcool
De asemenea instanța va avea în vedere limitele de pedeapsă fixate în partea specială a Codului penal, urmând a face aplicare dispozițiile art. 396 alin. 10 Cod procedură penală față de poziția procesuală a acestuia.
În raport de aceste criterii va dispune condamnare inculpatului A.A. la pedeapsa de 8 luni închisoare.
Constatând că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 91 Cod penal, observând că inculpatul și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, având convingerea că în raport de persoana inculpatului, de conduita avută de acesta anterior săvârșirii infracțiunii, de posibilitățile sa de îndreptare, aplicarea pedepsei este suficientă și, chiar fără executarea acesteia, văzând că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 91 alin. 3 Cod penal, instanța va suspenda executarea pedepsei sub supraveghere stabilind termen de supraveghere 2 ani.
Pe durata termenului de supraveghere va obliga inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de Probațiune M., la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. 2 Cod penal va impune inculpatului:
-să frecventeze unul din programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probațiune M.
În baza art. 93 alin. 3 Cod penal va obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei mun. D.T.S. sau în cadrul Primăriei mun. O., jud. M., pe o perioadă de 60 de zile.
În baza art. 91 alin. 4 Cod penal va atrage atenția inculpatului asupra conduitei sale viitoare și a consecințelor la care se expune dacă va mai comite infracțiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligațiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, în raport de soluția dispusă, va obliga inculpatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Hotărârea a rămas definitivă prin respingerea apelului formulat de inculpat ca nefondat.
| ← Promisiune bilaterală de vânzare cumpărare . Jurisprudență... | Drepturi. Jurisprudență Revendicare (acţiuni, bunuri, drepturi) → |
|---|
