Decizia civilă nr. 1/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMI.
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1/RR/2011
Ședința publică din 12 ianuarie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
JUDECĂTORI
T. D. - Președintele Secției civile
M.-C. V. T.-A. N.
GREFIER:
M. T.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de T. V., împotriva deciziei civile nr. 5. din 6 martie 2009, pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...), privind și pe intimatul M. C.-N., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal, la prima și la a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea de revizuire nu este timbrată.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că prezenta cauză a fost suspendată în temeiul prevederilor art. 242 pct. 2 Cod proc. civ., din lipsa părților, la data de 25 noiembrie 2009, rămânând în nelucrare mai mult de un an din vina părților, situație în care Curtea, din oficiu a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru a se constata în speță incidența prevederilor referitoare la perimare.
Raportat la această situație, Curtea, din oficiu, în temeiul prevederilor art. 248, art. 252 alin. 2 și art. 253 alin. 2 Cod proc. civilă, invocă excepția perimării prezentului recurs reține cauza în pronunțare asupra acesteia.
C U R T E A
Prin decizia civilă nr. 5. din 6 martie 2009, pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...), a fost constatată nulitatea recursului declarat de pârâtul T. V. împotriva deciziei civile nr. 4. din 19 septembrie 2008 a Tribunalului C. pronunțată în dosar nr. (...), care a fost menținută, a fost stabilit un onorariu definitiv de 200 lei, în favoarea avocatului numit din oficiu și a fost obligat recurentul să plătească avocatului B. I. 100 lei onorariu avocațial, diferența de
100 lei, urmând a fi suportată din bugetul Ministerul Justiției.
Pentru a pronunța această decizie, curtea a reținut că potrivit dispozițiilor art. 306 alin. 1 C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. 2. Aliniatul
2 stipulează că motivele de ordine publică pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs care este însă obligată să le pună în dezbaterea părților.
Obligația motivării recursului prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs este stipulată de dispozițiile art. 303 alin. 1
C. proc. civ., iar conform art. 301 termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii dacă legea nu dispune altfel.
Decizia Tribunalului C. atacată cu prezentul recurs a fost comunicată pârâtului la data de (...), potrivit dovezii de comunicare de la fila 36 a dosarului Tribunalului C..
Față de data comunicării deciziei, recursul a fost declarat în termenul legal, respectiv la (...), însă nu a fost motivat nici prin cererea de recurs, nici înăuntrul termenului de recurs.
Împotriva deciziei pronunțate în recurs T. V. a formulat cerere de revizuire, soluționarea acesteia fiind suspendată la data de (...), în baza dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod proc.civ.
Având în vedere că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, în ședința publică de astăzi a fost invocată, din oficiu, excepția perimării cererii de revizuire.
În consecință, constatând că sunt incidente dispozițiile art. 249-252
Cod proc.civ., curtea a admis excepția perimării cererii de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Perimă din oficiu cererea de revizuire declarată de revizuientul T. V. împotriva deciziei civile nr.5. din 6 martie 2009 a Curții de A. C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 12 ianuarie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
T. D. M. C. V. T. A. N.
GREFIER M. T.
Red. T.A.N. dact. GC
2 ex/(...)
Jud.recurs: L.Ș., D. B., V. M.
| ← Decizia civilă nr. 257/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 2027/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
