Decizia civilă nr. 10/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMI.
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 10/RR/2011
Ședința publică din 23 martie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
JUDECĂTORI:
M.-C. V.
A. C.
T.-A. N.
GREFIER:
M. T.
S-a luat în examinare cererea de revizuire declarată de revizuienții M. V.- M.-A. și M. D., împotriva deciziei civile nr. 1. din 18 iunie 2009, pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...), privind și pe intimații D. A.-M.-G., D. G.-M.- C., D. V.-A.-M.-F. și I. G.-M.-PIA, având ca obiect succesiune.
La apelul nominal, la prima strigare a cauzei se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea de revizuire este timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 17 martie
2011, revizuienții au depus la dosar, prin registratura instanței, un înscris intitulat „precizări și cereri";.
Se constată că prin cererea de revizuire, revizuienții a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, după deliberare, din oficiu, în temeiul prevederilor art. 322 alin. 1
Cod procedură civilă, invocă excepția inadmisibilității cererii de revizuire declarată împotriva deciziei civile nr. 1. a C. de A. C., întrucât aceasta nu evocă fondul, recursul fiind pronunțat pe două excepții, și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin decizia nr. 3479/(...) a Înaltei Curți de C. și Justiție pronunțată în dosar nr. (...) s-a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuienții M. V. prin mandatar M. D. și M. D. a deciziei civile nr.
1578/(...) a C. de A. C., în favoarea acestei instanțe.
Prin cererea formulată de către cei doi revizuienți s-a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 1578/(...) a C. de A. C., invocându-se ca temei al revizuirii art. 322 pct. 1, 2, 4, 5 Cod proc.civ.
S-a invocat în esență că procura nr. 680/2004 dată de către revizuienta
M. V. soțului M. D. nu a fost revocată, așa cum greșit au statuat instanțele defond, întâmpinarea pârâților D. G. și D. A. luată în considerare în dosar nr. (...) conține afirmații neadevărate, iar unul dintre membrii completului care a soluționat dosar nr. (...) al C. de A. C. era incompatibil, întrucât a soluționat recursul în dosar nr. (...).
Analizând cererea de revizuire, sub aspectul admisibilității, curtea constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1578/R/(...) a C. de A. C., pronunțată în dosar nr.
(...) s-a admis excepția lipsei calității de reprezentant a lui M. D. pentru M. V. M. A. invocată prin întâmpinare și în consecință:
S-a anulat recursul declarat de M. D. împotriva deciziei civile nr. 1. din
(...) a C. de A. C. pronunțată în dosar nr. (...), care a fost menținută, ca urmare a admiterii excepției lipsei calității de reprezentant.
S-a respins ca inadmisibil recursul declarat de intervenientul M. D. împotriva aceleiași decizii.
Potrivit art. 322 Cod proc.civ., revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere în cazurile prevăzute la pct. 1-
10 din același articol.
Așa cum rezultă din dispozitivul deciziei a cărei revizuire se solicită, decizia civilă nr. 1578/R/(...) a C. de A. C., această hotărâre dată de instanța de recurs nu evocă fondul, soluționarea recursului fiind în sensul respingerii, pe excepțiile lipsei calității de reprezentant și a inadmisibilității.
Din raportarea acestei dispoziții la prevederile art. 322 Cod proc.civ., reiese că prezenta cerere de revizuire formulată împotriva unei decizii pronunțate în recurs, care nu evocă fondul, este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare.
Motivul vizând calitatea de reprezentant a numitului M. D. nu se mai impune a fi analizat, raportat la modalitatea de soluționare a prezentei cereri de revizuire.
Calitatea de reprezentant constituie un aspect de fond, ce urmează a fi supus analizei numai după ce se stabilește că acțiunea, cererea în cadrul căreia este pusă în discuție este admisibilă. Întrucât în cauză cererea de revizuire nu este admisibilă, iar admisibilitatea se impune a fi examinată cu prioritate, aspectul de fond vizând calitatea de reprezentant nu se mai impune a fi analizat.
Văzând și dispozițiile art. 322 Cod proc.civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire declarată de revizuienții M. V. și M. D. împotriva deciziei civile nr. 1. din 18 iunie 2009 a C. de A. C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 23 martie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER M. C. V. A. C. T. A. N. M. T.
Red. MV dact. GC
2 ex/(...)
| ← Decizia civilă nr. 3187/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 180/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
