Decizia civilă nr. 238/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
D. CIVILĂ NR. 238/A/2011
Ședința 13 mai 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : D. I. C.
JUDECĂTOR: M. C. V.
GREFIER : A. B.
S-a luat în examinare apelul declarat de reclamantul C. C. împotriva sentinței civile nr. 1026 din 23 noiembrie 2010, pronunțată de T. C. în dosarul nr. (...), privind și pe pârâții intimați B. D. I. și B. M. A., având ca obiect rezoluțiune contract.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul pârâților intimați B. D. I. și B.
M. A. - avocat R. V. și reprezentantul reclamantul apelant C. C. - avocat L. R..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Apelul este declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat părților și nu este timbrat cu taxa judiciară de timbru în valoare de 9140,92 lei și timbru judiciar în valoare de 5 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Reprezentantul reclamantului apelant C. C. - avocat L. R. depune la dosar împuternicirea avocațială și o cerere de renunțare la judecarea cauzei ce face obiectul prezentului dosar.
Instanța, din oficiu, invocă și pune în discuția părților excepția netimbrării apelului formulat de către reclamantul C. C., cu taxa judiciară de timbru în valoare de 9140,92 lei și timbru judiciar în valoare de 5 lei.
Reprezentantul reclamantului apelant C. C., avocat L. R. lasă la aprecierea instanței excepția invocată și solicită a se lua act de cererea de renunțare la judecarea apelului ce face obiectul prezentului dosar.
Reprezentantul pârâților intimați B. D. I. și B. M. A., avocat R. V. solicită admiterea excepției și în consecință anularea ca netimbrat a apelului declarat de reclamantul apelant C. C., fără cheltuieli de judecată, urmând ca acestea să fie solicitate pe cale separată.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 1026 din (...) pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...) a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul C. C. împotriva pârâților B. D. I. și B. M. A., având ca obiect rezoluțiune contract.
Reclamantul C. C. a declarat apel împotriva sentinței T.ui C..
Dovada de îndeplinire a procedurii de citare confirmă împrejurarea că apelantului i-a fost adus la cunoștință obligația de achitare a taxei judiciare de timbru în valoare de 9140,92 lei și a timbrului judiciar în valoare de 5 lei, în conformitate cu dispozițiile art.19 din L. nr.146/1997.
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești [...] sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani potrivit prevederilor art. 1 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Dispozițiile art. 11 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru statuează : Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabila în bani, soluționată de prima instanța.
Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. In cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se tine seama de reducerea ulterioara.
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii în conformitate cu prevederile art. 20 alin 3 din
L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ prin D. nr. 935 din 18 octombrie 2007 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a statuat că accesul liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit și în acest sens s-a reținut că art. 21 din Constituție nu instituie nicio interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și echitabil ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. De asemenea, Curtea a constatat că dispozițiile Legii nr.
146/1997 nu aduc atingere statului de drept, democratic și social, demnității omului, drepturilor și libertăților cetățenilor sau altor valori supreme garantate prin L. fundamentală.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului amintește, în cauza Weissman și alții contra România, că nu a negat niciodată că interesul unei bune administrări a justiției poate justifica impunerea unei restricționări financiare a accesului unei persoane la un tribunal (Tolstoy-Miloslavsky, citat mai sus, pag. 80-81, §§ 61 și următoarele, și Kreutz).
Constatând că apelantul, deși legal citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și a timbrului judiciar, nu a îndeplinit obligația de plată până la termenul stabilit astfel că urmează a se aplica sancțiunea anulării apelului în conformitate cu prevederile art. 20 alin. 3 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII D E C I D E :
Anulează ca netimbrat apelul declarat de reclamantul C. C. împotriva sentinței civile nr. 1026 din (...) a T.ui C., pronunțată în dosar nr. (...) pe care o menține..
D. este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 13 mai 2011.
PREȘEDINTE
JUDECĂTOR
GREFIER
I. D. C. M. C. V.
A. B.
| ← Decizia civilă nr. 1184/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 1565/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
