Decizia civilă nr. 1216/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M A N I A CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă,de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1216/R/2011
Ședința publică din 31 martie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. CÎMPEAN
JUDECĂTORI : A. A. C.
:A.-A. P.
GREFIER :C. B.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanții D. J. și D. H.-E. împotriva deciziei civile nr. 4. din 14 decembrie 2009, pronunțată de T. B.-N., în dosarul nr. (...), privind și pe intimatul P. M. B., având ca obiect acțiune în baza Legii nr. 10/2007.
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, la data de 22 martie 2011, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea recurentei D. H. E., un înscris prin care învederează instanței că soțul acesteia a decedat la data de 10 august 2010.
Curtea, constată că recurenta D. H. E. are calitatea de moștenitor a recurentului D. J..
Se constată că prezenta cauză a fost suspendată în temeiul prevederilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod pr. civ., la data de (...), datorită lipsei nejustificate a părților, rămânând în nelucrare mai mult de un an din vina părților, situație în care curtea, din oficiu, a dispus repunerea pe rol a cauzei, în vederea discutării perimării.
Raportat la această situație, Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. 1 și art. 252 alin. 2 Cod proc. civilă, invocă excepția perimării prezentului recurs și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 465/(...) a T.ui B.-N., s-a constatat perimarea acțiunii promovată de reclamanții D. J. și D. H.-E. împotriva pârâtului P. municipiului B., având ca obiect plângere la L. nr. 1..
Împotriva sentinței, au declarat recurs reclamanții, fără a solicita judecarea în lipsă.
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din (...), în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod proc. civ., curtea a suspendat soluționarea recursului, pentru lipsa nejustificată a părților.
În condițiile în care cauza a rămas în nelucrare din vina părților timp de peste un an, actele de procedură neurmând să fie îndeplinite din oficiu de instanță, în baza art. 248 alin.1 Cod proc. civ., curtea, din oficiu, a invocat excepția perimării recursului.
În baza art. 252 Cod proc. civ., curtea,
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Constată perimarea recursului declarat de reclamanții D. J. și D. H.- E. împotriva deciziei civile numărul 4. din (...) a T.ui B.-N. pronunțată în dosar numărul (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER A. C. A. A. C. A. A. P. C. B.
Red. CAA dact. GC
2 ex/(...)
Jud. primă instanță: C. N.
| ← Decizia civilă nr. 4756/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 1652/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
