Decizia civilă nr. 1294/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1294/R/2011
Ședința 7 aprilie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. A. C.
JUDECĂTOR: ANA I.
JUDECĂTOR: A. C.
GREFIER: C. B.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul D. I. T., împotriva deciziei civile nr. 57 din (...) a T.ui S. în dosarul nr. (...), privind și pe intimații S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE PRIN D. G. A F. P. S., MINISTERUL JUSTIȚIEI- ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A PENITENCIARELOR, PENITENCIARUL SATU MARE ȘI D. G. AL P. S. M., având ca obiect despăgubiri-daune morale.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta pârâtului intimat P. S.-M., consilier juridic D. R. M., care depune împuternicire la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 31 martie 2011, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea pârâtului intimat Ministerul Justiției - Administrația Națională a Penitenciarelor, cererea formulată de către reclamantul recurent D. I. T. prin care acesta solicită judecarea cauzei în lipsa sa de la dezbateri.
La data de 4 aprilie 2011, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea pârâtului intimat P. S.-M., întâmpinare prin care invocă excepția tardivității recursului.
Reprezentanta pârâtului intimat arată că nu are cereri de formulat în probațiune.
Nemaifiind alte excepții sau cereri, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Reprezentanta pârâtului intimat P. S.-M. solicită admiterea excepției tardivității recursului pentru motivele invocate prin întâmpinarea depusă la dosar.
C U R T E A
Prin cererea formulată de reclamantul D. I. T. s-a solicitat chemarea în judecată a S.ui R., Ministerul Justiției - Administrația Națională a Penitenciarelor și obligarea acestora la plata unor daune morale în valoare de 50 milioane Euro.
Prin precizarea de acțiune a menționat că obiectul cererii sale se referă la încălcarea drepturilor referitoare la asistența medicală ce trebuie să-i fie asigurată pe perioada transferării sale între diferite penitenciare și instanțele de judecată (f.25). Este nemulțumit de faptul că nu i s-a asigurat un regim alimentar corespunzător afecțiunilor de care suferă și nu a avut dreptul de a lua legătura cu avocatul său.
Prin Sentința civilă nr. 57 din (...) pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. (...) s-a respins excepția netimbrării cererii, s-a admis excepția necompetenței materiale și s-a declinat competența de soluționare a cauzeiîn favoarea Judecătoriei S. M..
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul D. I. T., recursul fiind înregistrat la data de (...) - fila 2.
La data de (...) pârâtul intimat P. S.-M., prin întâmpinarea depusă ainvocat excepția tardivității recursului declarat de reclamantul D. I. T.
La prima zi de înfățișare Curtea a rămas în pronunțare asupra recursului, raportat la excepția invocată de către intimat.
Conform art. 102 alin. 1 C.pr.civ., termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art. 103 alin. 1 C.pr.civ., neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Conform prevederilor art. 158 alin. 3 C.pr.civ., în redactarea anterioară modificării acestui text de lege prin L. nr. 2., recursul împotriva hotărârii de declinare a competenței putea fi declarat în termen de 5 zile de la pronunțarea acesteia.
Alin. 3 al art. 158 C.pr.civ. în formă modificată prin L. nr. 2. stipulează că hotărârea prin care instanța se declară necompetentă nu este supusă nici unei căi de atac, acest text de lege fiind însă aplicabil conform art. XXII din L. nr. 2. numai cererilor formulate după intrarea în vigoare a acestei legi, respectiv (...).
Cererea care face obiectul judecății fiind formulată anterior intrării în vigoare a Legii nr. 2., sunt aplicabile în cauză dispozițiile art. 158 alin. 3
C.pr.civ. în forma inițială, hotărârea de declinare a competenței fiind supusă căii de atac a recursului în 5 zile de la pronunțare, în acest caz legiuitorul instituind o derogare de la regula prevăzută de art.102 alin.1
C.pr.civ.
Din actele de la dosar rezultă că recursul a fost declarat de către reclamant la data de (...) (data poștei), în condițiile în care hotărârea atacată a fost pronunțată la data de (...), motiv pentru care raportat și la prevederile art. 137 alin. 1 C.pr.civ. coroborat cu art. 103 alin. 1 C.pr.civ. și art. 158 alin. 3 C.pr.civ. Curtea va respinge ca tardiv recursul declarat de reclamantul D. I. T. împotriva sentinței civile nr. 57 din 13 ianuarie
2011 a T.ui S. pronunțată în dosar numărul (...), pe care o va menține.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamantul D. I. T. împotriva sentinței civile nr. 57 din 13 ianuarie 2011 a T.ui S. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 7 aprilie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
A. A. C. ANA I. A. C.
GREFIER, C. B.
Red.A.C./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
Jud.fond: P. R.a M.lena
| ← Decizia civilă nr. 76/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 19/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
