Decizia civilă nr. 19/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 19/RR/2011
Ședința publică din data de 6 mai 2011
Instanța constituită din:
Președinte : D. - L. B.- vicepreședinte al C. de A. C.
Judecători : A. C.
V. M. - președintele C. de A. C.
Grefier : S.- D. G.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuientul N. I. împotriva deciziei civile nr.90/(...), pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr.(...), privind și pe intimații N. R., S. A., S. M., O. Ș. și O. M., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă revizuientul N. I., lipsă fiind intimații.
Procedura de citare este îndeplinită.
Cererea de revizuire este timbrată cu suma de 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că revizuientul recurent a depus la dosar, prin serviciul de registratură al instanței, la data de
27 aprilie 2011, un înscris prin care aduce completări la cererea de revizuire formulată.
Revizuientul N. I., depune la dosar în completarea timbrajului , timbru judiciar în valoare de 0,50 lei.
La întrebarea instanței, referitoare la precizarea obiectului revizuirii, revizuientul precizează că intenționează să atace decizia C. de A. C. nr.1./(...) dată în dosarul nr. (...), pe care de altfel l-a și menționat în antetul cererii de revizuire.
Curtea, din oficiu, raportat la prevederile art. 322 C.pr.civ, invocă și pune în discuția revizuientului excepția inadmisibilității cererii de revizuire, având în vedere că, prin decizia atacată s-a constatat nulitatea recursului, iar revizuirea poate fi formulată împotriva unei hotărâri dată de o instanță de recurs, numai dacă prin această hotărâre s-a abordat fondul cauzei.
Revizuientul susține cererea de revizuire astfel cum a fost formulată.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Deliberând, reține că prin decizia civilă nr. 1. martie 2011 a C. de A. C., pronunțată în dosar nr. (...), s-a constatat nulitatea recursului declarat decontestatorii N. I. și N. R. împotriva deciziei civile nr. 90/(...) a T.ui S., pronunțată în dosar nr. (...).
Pentru a hotărî astfel, instanța de recurs a reținut că prin sentința civilă nr. 4. a J. Z. s-a respins ca tardivă contestația în anulare formulată de contestatorii N. I. și N. R., având ca obiect sentința civilă nr. 1. a J. Z., pronunțată în dosar nr. 4681/2003.
Împotriva acestei sentinței contestatorii au declarat recurs, respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 317/(...) a T.ui S., pronunțată în dosar nr. (...).
Hotărârea judecătorească mai sus evocată a fost la rândul ei atacată cu un recurs, admis de Curtea de A. C. prin decizia civilă nr. 1928/R/(...) (dosar nr. (...)), cu consecința casării și trimiterii cauzei spre rejudecare la Tribunalul
Sălaj, întrucât această instanță trebuia să soluționeze calea de atac promovată împotriva sentinței civile nr. 4. ca apel, în complet de doi judecători, iar nu ca recurs, într-un complet compus din trei judecători.
Împotriva sentinței civile nr. 4. a J. Z. au declarat apel N. I. și N. R., respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 90/(...) a T.ui S..
Împotriva acestei din urmă hotărâri aceleiași părți au exercitat calea de atac a recursului soluționat de Curtea de A. C. prin decizia civilă nr. 1. în sensul constatării nulității acestei căi de atac pentru nemotivare înăuntrul termenului legal conform prevederilor art. 303 alin. 1 și art. 306 alin. 1 C. proc. civ.
Decizia civilă nr. 1. a C. de A. C. face obiectul prezentei cereri de revizuire, formulată de revizuientul N. I. în data de 4 aprilie 2011 și fundamentată în drept pe dispozițiile art. 322 C. proc. civ.
Motivând cererea de revizuire, partea arată că, în temeiul art. 322 C. proc. civ., se poate cere revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanța de recurs atunci când evocă fondul în cazul în care dispozitivul acestei cuprinde dispoziții potrivnice care nu pot fi aduse la îndeplinire.
Or, în acest sens a fost pronunțată sentința civilă nr. 1., ale cărei dispoziții referitoare la plata daunelor cominatorii de 500.000 lei pe fiecare zi de întârziere nu se pot aduce la îndeplinire.
Abordând fondul dreptului litigios, revizuientul invocă dispozițiile art. 611 C. civ., apreciind cu privire la condițiile stabilirii unei servituți de vedere, referindu-se, totodată, și la limitele învestirii instanței de fond, precum și la obligația acesteia de a se pronunța în limitele stabilite de părți.
Se solicită pronunțarea unei hotărâri judecătorești „pe care să o pot îndeplini";, precum și o despăgubire în valoare de 12.000 lei.
În ședința publică din 06 mai 2011, Curtea din oficiu a invocat excepțiainadmisibilității prezentei cereri de revizuire având ca obiect decizia civilă nr.
1./(...) a C. de A. C., pronunțată în dosar nr. (...), cu privire la care reține următoarele:
Conform prevederilor art. 322 alin. 1 C. proc. civ., invocat de revizuient în motivarea cererii sale, revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în cazurile prevăzute la punctele
1-9.
Din analiza textului de lege evocat rezultă că pot constitui obiect al revizuirii hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare șihotărârile pronunțate de instanța de recurs, când s-a evocat fondul, adică cele prin care s-a admis recursul și s-a modificat hotărârea atacată.
Pentru a putea fi supusă revizuirii este, așadar, imperativ necesar ca prin hotărârea pronunțată de instanța de recurs să se fi evocat fondul.
per a contrario, nu poate forma obiectul revizuirii o hotărâre a instanței de recurs prin care nu este evocat fondul litigiului, instanța pronunțându-se în baza unei excepții, în sensul anulării recursului, constatării perimării, declinării de competență, și alte asemenea.
În prezenta cauză, se constată că obiectul cererii de revizuire este o hotărâre a instanței de recurs, prin care s-a constatat nulitatea căii de atac a recursului, pentru nemotivare în termenul legal.
Prin urmare, prin hotărârea atacată recursul a fost soluționat în baza unei excepții, respectiv excepția nulității recursului, nefiind evocat fondul litigiului, prin reținerea unei alte situații de fapt decât cea anterioară ori prin aplicarea altor dispoziții legale la împrejurările de fapt care au fost stabilite.
Față de cele ce preced, văzând și dispozițiile art. 326 și urm. C. proc. civ., Curtea va respinge prezenta cerere de revizuire ca inadmisibilă din perspectiva obiectului acestei căi extraordinare de atac, ale cărei condiții de exercitare sunt stabilite de legiuitor prin dispoziții imperative.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de N. I. împotriva deciziei civile nr. 1. din 25 martie 2011 a C. de A. C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 06 mai 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
D.-L. B. A. C. V. M.
S.-D. G.
GREFIER
Red.DB/2ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 1294/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 61/2010, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
