Decizia civilă nr. 15/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 15/A/2011
Ședința publică din 20 ianuarie 2011
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : C.-M. CONȚ
JUDECĂTOR : A.-A. P. GREFIER : A. A. M.
S-a luat spre examinare apelul declarat de reclamantul V. A., împotriva sentinței civile nr. 259 din 24 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe pârâții intimați P. C. M. V., C. C. DE S. A D., A. N. PENTRU R. P., având ca obiect plângere la L. nr. 1..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei se prezintă reclamantul apelant V. A. personal, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, reclamantul apelant depune la dosar un înscris, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru angajarea unui avocat și susține verbal această cerere de amânare.
Curtea după deliberare, respinge cererea de amânare pentru angajarea unui apărător, formulată de reclamantul apelant, întrucât în cauză este incidentă excepția perimării apelului.
Instanța constată că prezenta cauză a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților de la dezbateri la data de (...), dată de la care această cauză se află în nelucrare din vina părților și întrucât a trecut mai mult de un an, cauza a fost repusă pe rol din oficiu de către instanță, pentru a se constata incidența prevederilor privind perimarea apelului.
Curtea din oficiu, în temeiul art. 248, art. 252 alin. 2 și art. 253 alin. 2
C.pr.civ. invocă excepția perimării apelului și acordă cuvântul reclamantului apelant asupra acestei excepții.
Reclamantul apelant arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției perimării apelului.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării apelului.
C U R T E A
Prin sen tinț a c iv il ă n r. 259/(...), pronunț ată de T ribun alul Clu j în dos ar nr. (...) , s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților Ministerul
Finanțelor Publice și I. P. județului C.; s-a respins excepția de necompetență materială, invocată de pârâta C. C. pentru S.a D.; s-a respins excepția prematurității, invocată de pârâta A. națională pentru R. P.; s-a respins acțiunea precizată formulată de reclamantul V. A., în contradictoriu cu pârâții P. comunei M. V., C. C. pentru S.a D. și A. N. pentru R. P., având ca obiect obligarea acestor pârâți la plata despăgubirilor cuvenite reclamantului în temeiul L. nr. 1., pentru imobilul situat în comuna M. V., str. Principală, cu destinația moară de cereale,înscris în CF nr. 1178 M. V. de Jos, nr. top 540/6/4, în suprafață de 300 stj.p.
(1080 mp.).
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut în considerentele sentinței faptul că prin D. nr. 492/(...), emisă de P. comunei M. V., a fost respinsă cererea reclamantului de restituire în natură a imobilului anterior menționat, pe motiv că imobilul se află în proprietatea unei societăți comerciale, iar nu în administrarea Primăriei comunei M. V.
În cursul soluționării cauzei în fond, pârâtul P. comunei M. V. a făcut dovada înaintării dosarului intern constituit în baza notificării reclamantului, împreună cu
D. nr. 492/2007, la C. C. pentru S.a D., fiind declanșată astfel procedura reglementată de T. V. al L. nr. 2., solicitarea reclamantului rămânând astfel lipsită de obiect.
Împ o tr iv a aces te i se n tințe a decl ar at ap el, în ter men leg al, r ecl aman tul V. A. , arătând că motivele de apel le va depune ulterior, printr-un memoriu separat, însă, nici până în prezent reclamantul nu a depus la dosarul cauzei un memoriu care să cuprindă dezvoltarea motivelor de apel.
Apelul este perimat.
Judecarea apelului a fost suspendată, în temeiul art. 242 pct. 2 C.proc.civ., pentru lipsa nejustificată a părților de la dezbateri, la termenul de judecată din (...), dată de la care dosarul a rămas în nelucrare în arhiva instanței mai mult de un an de zile, fiind repus din oficiu pe rol de către instanță la data de (...), pentru a se constata incidența în cauză a dispozițiilor legale referitoare la perimare (f. 19,
20).
Așa fiind, în temeiul art. 248, art. 252 alin. 2 și art. 253 alin. 2 C.proc.civ., Curtea va admite excepția perimării prezentului apel, excepție invocată din oficiu la termenul de judecată din (...).
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE L.
D E C I D E
Constată perimarea apelului declarat de reclamantul V. A. împotriva sentinței civile nr. 259 din (...) a T.ui C., pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este definitivă.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE
JUDECĂTOR
GREFIER
C.-M. CONȚ A.-A. P.
A. A. M.
Red.CMC/dact.MS
2 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 1439/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 1/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
