Decizia civilă nr. 1741/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMI.
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1741/R/2011
Ședința publică din 18 mai 2010
Instanța constituită din: PREȘEDINTE:
JUDECĂTORI: AM. C.
T.-A. N.
GREFIER: M. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta SC E. M. S. împotriva deciziei civile nr. 6., pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe pârâtul C. K. J., având ca obiect constatare nulitate act juridic.
La apelul nominal la prima și la a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 29 aprilie 2011, reclamanta-recurentă a depus la dosar prin registratura instanței, o cerere prin care solicită revizuirea deciziei civile nr. 2704/(...)pronunțată în dosar nr. 6398/2005 al Curții de A. C., a deciziei civile nr.
100/(...) pronunțată în dosar nr. (...) al Curții de A. C. și a deciziei civile nr.
5123/(...) al Curții de A. C., însoțită de o serie de hotărâri judecătorești în materie comercială.
Curtea, după deliberare, invocă inadmisibilitatea acestei cereri de revizuire formulată în prezentul cadru procesual.
Instanța constată că prezenta cauză a fost suspendată în temeiul prevederilor art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, din lipsa părților, la data de
24 martie 2010, rămânând în nelucrare mai mult de un an din vina părților,situație în care Curtea, din oficiu a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru a se constata în speță incidența prevederilor referitoare la perimare.
Raportat la această situație, Curtea, din oficiu, în temeiul prevederilor art. 248, art. 252 alin. 2 și art. 253 alin. 2 Cod procedură civilă, invocă excepția perimării prezentului recurs reține cauza în pronunțare asupra acesteia.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 5659/(...) pronunțată în dosar nr. (...) al
Judecătoriei C.-N., s-a admis excepția inadmisibilității și s-a respins ca inadmisibilă acțiunea formulată de reclamanta SC E. M. S. împotriva pârâtului C. K. J.
Prin decizia civilă nr. 6./(...) a T.ui C. s-a respins ca nefondat apelul reclamantei SC E. M. S. împotriva sentinței civile nr. 5659/(...) pronunțată în dosar nr. (...) al Judecătoriei C.-N., care a fost menținută.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termen legal reclamanta.
La data de (...) judecarea recursului s-a suspendat, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod proc.civ.
Constatându-se că prezentul litigiu a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de 1 an, în temeiul art. 248 și urm. Cod proc.civ., se va constata perimarea.
După împlinirea termenului de perimare, la data de (...) (f. 30), recurenta a depus un înscris, solicitând revizuirea următoarelor hotărâri judecătorești: decizia civilă nr. 2704/(...) pronunțată în dosar nr.
6398/2005 al Curții de A. C., decizia civilă nr. 100/(...) pronunțată în dosar nr. (...) al Curții de A. C. și decizia civilă nr. 5123/(...) pronunțată în dosar nr. 11362/2004 al Curții de A. C.
Întrucât în prezentul stadiu al litigiului - recurs perimat - părțile nu pot face cereri noi, în baza art. 316 raportat la art. 294 alin. 1 Cod proc.civ., această cerere va fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE M.IVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Constată perimat recursul declarat de reclamanta SC "E. M." S. împotriva deciziei civile nr. 6. din 12 noiembrie 2009 a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire a D. civile nr. 2704/(...) pronunțată în dosar nr. 6398/2005 al Curții de A. C., a deciziei civile nr.
100/(...) pronunțată în dosar nr. (...) al Curții de A. C. și a deciziei civile nr.
5123/(...) pronunțată în dosar nr. 11362/2004 al Curții de A. C.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 18 mai 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER M. C. V. A. C. T. A. N. M. T.
Red. MV dact. GC
2 ex/(...)
Jud. apel: D.I.Tașcă, I.R.M.
| ← Decizia civilă nr. 2487/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 3126/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
