Decizia civilă nr. 1895/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M A N I A CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
D. nr.(...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1895/R/2011
Ședința publică din 26 mai 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: ANA I.
JUDECĂTORI : A. C.
: A. A. C.
GREFIER : C. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către reclamanta B. ANA împotriva sentinței civile nr. 112 din 23 februarie 2011 a Tribunalul Cluj, pronunțată în dosarul nr. (...), având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reclamanta recurentă B.
Ana, personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, reclamanta recurentă depune la dosar sentința civilă nr. 8. a J. T. și arată că nu are cereri de formulat în probațiune.
Curtea, din oficiu, invocă excepția nulității recursului, raportat la dispozițiile art. 304 C.proc. civ.
Reclamanta recurentă solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat considerând că motivele de recurs invocate se încadrează în dispozițiile art. 304 C.proc. civ.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă n r. 2356/(...) pronunț ată în dosar nr. (...) al J. T. , a fost respinsă plângerea formulată de petiționara B. Ana împotriva încheierii de carte funciară nr. 10150 pronunțată la data de (...) de O. de C. și P. I. C.
- B. de C. și P. I. T.
Pentru a pronunța această sentință, judecătoria a reținut că, potrivit înscrisurilor existente la dosarul de carte funciară anexat prezentei cauze, prin cererea înregistrată sub nr. 10150/(...) la O. de C. și P. I. C. - B. de C. și P. I. T., numita P. I. a solicitat intabularea dreptului său de proprietate în CF conform Sentinței Civile nr. 5. pronunțată de Judecătoria Turda în D. nr.
1. asupra imobilelor înscrise în C. nr. 913 T., prev. cu nr. top. 1259/981/6
și C. 1713 T., nr. top. 978,979,980, sentință rămasă definitivă și irevocabilă.
Astfel, prin sentința civilă nr. 5. pronunțată de J. T., definitivă și irevocabilă, instanța a dispus intabularea drepturilor de proprietate în cartea funciară, întocmai cum s-a operat ulterior în C. conform încheierii de carte funciară nr. 10150 pronunțată la data de (...).
În concluzie, având în vedere cererea înregistrată și sentința civilă definitivă și irevocabilă, B. de C. și P. I. T. a pronunțat încheierea de carte funciară nr. 10150 la data de (...), fiind îndeplinite condițiile prevăzute deart. 48 din Legea nr. 7/1996, a cadastrului și a publicității imobiliare, republicată.
Astfel, în conformitate cu prevederile art. 48 alin (1) din legea menționată mai sus în cazul "în care registratorul admite cererea, dispune intabularea sau înscrierea provizorie prin încheiere, dacă înscrisul îndeplinește următoarele condiții: este încheiat cu respectarea formelor prescrise de lege, indică numele părților și individualizează imobilul printr- un identificator unic".
Or, așa cum s-a reținut, prin prezenta plângere, petenta B. Ana contestă calitatea de moștenitor legal al petentului B. I. jr. susținând că este unica moștenitoare după defunctul B. I., în baza testamentului și a Certificatului de moștenitor nr. 436, asupra imobilelor identificate în cărțile funciare mai sus menționate, invocând apărări de fond soluționate în mod definitiv și irevocabil printr-o sentință civilă, care nu pot forma obiectul unui plângeri împotriva unei încheieri de C., intabularea în C. a numiților B. I., B. M., P. I., B. V. și Rus M. realizându-se conform sentinței civile menționate cu respectarea dispozițiilor legale.
Prin decizia civilă nr. 112/(...) a T.ului C. , apelul petiționare a fostrespins ca nefondat, reținându-se, în esență, considerentele sentinței obiect al apelului, respectiv că, atât prin apelul de față, cât și prin plângerea adresată primei instanțe, petiționara B. Ana a invocat nelegala intabulare a numiților P. M. căsătorită Piroșca, B. V., B. I. și Rus M. asupra imobilelor înscrise în CF 2236 T., nr. top. 1259/981/2, în CF 2238 T., nr. top.
1259/981/3, în CF 2239 T., nr. top 1259/981/4 și CF 2241 T., nr. top.
1259/981/7, dispusă prin încheierea CF 10150 din (...) a O. de C. și P. I. C.
- B. de C. și P. I. T.
Nelegalitatea înscrierii rezultă, în opinia petiționarei, din faptul că ei îi aparține calitatea de proprietar a acestor imobile, în calitatea de unic moștenitor al proprietarului tabular B. A., beneficiarii înscrierilor fiind renunțători la succesiunea acestora astfel încât nu beneficiază de prevederile art. 13 alin. 2 din Legea 18/1991.
Legalitatea încheierii atacate trebuie verificată, însă, prin raportare la dispozițiilor art. 48 din Legea 7/1996.
Or, câtă vreme dreptul beneficiarilor înscrierii este stabilit prin hotărâre judecătorească irevocabilă, B. de C. și P. I. nu avea nici un motiv pentru care să refuze înscrierea drepturilor de proprietate contestate de petiționară.
Se poate observa, din cuprinsul plângerii și al apelului, că aceasta reia aspecte de fond cu privire la îndreptățirea susnumiților la terenurile respective, însă acestea au fost definitiv și irevocabil tranșate pe cale judiciară și nu mai pot fi repuse în discuție și, în niciun caz pe calea acestei proceduri.
Î mpotriva acestei decizii, a declarat în te rmen legal recurs p etiționara,
solicitând modificarea ei, în sensul admiterii apelului, schimbării sentinței
apelate, cu consecința admiterii plângerii , reiterând, în fapt, cele invocatedeja în cuprinsul plângerii, referitoare la apărări de fond privind raporturile juridice dintre petiționară și cei înscriși în cartea funciară în baza încheierii contestate, ce nu pot forma obiect al plângerii împotriva încheierii de carte funciară, așa cum au reținut instanțele de fond, fără a formula, de fapt, critici punctuale în legătură cu decizia obiect al recursului, recursul fiind, în fapt, nemotivat.
Neexistând motive de ordine publică, ce pot fi invocate și de instanță din oficiu, în temeiul art. 306 alin. 2 Cod proc.civ., motivele invocateneîncadrându-se în cele prev. de art. 304 C. pr. civ. și nefiind, în realitate, critici ale deciziei recurate, curtea, în temeiul art. 306 alin. 1 Cod proc.civ., va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E :
Constată nul recursul declarat de reclamanta B. ANA împotriva deciziei civile numărul 112 din 23 februarie 2011 a T.ului C. pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 26 mai 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER ANA I. A. C. A. A. C. C. B.
Red. CAA dact. GC
2 ex/(...)
Jud. apel: A.F. D., C.V. Balint
| ← Decizia civilă nr. 2892/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 2014/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
