Decizia civilă nr. 723/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
D. CIVILĂ NR. 723/R/2011
Ședința la 24 F. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: ANA I.
JUDECĂTOR: A. C.
JUDECĂTOR:A. A. C.
GREFIER: C. B.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul P. I. împotriva deciziei civile nr. 1594 din 8 decembrie 2010 a T. C. pronunțată în dosarul nr. (...), privind și pe intimații P. M., C. J. DE F. F. C., C. L. DE F. F. I., L. L., L. S. și J. O., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reclamantul recurent P. I., personal, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar. S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 18 februarie 2011, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea reclamantului recurent P. I., un înscris întitulat întâmpinare.
Reclamantul recurent depune la dosar o plângere adresată I. de P. al J. C., înregistrată sub nr. 23 din data de (...) și adresa nr. 23 din data de (...), emisă de către I. de P. al J. C.
Curtea, din oficiu, pune în discuția reclamantului recurent excepția inadmisibilității recursului având în vedere că calea de atac a recursului este exercitată tot împotriva unei hotărârii pronunțate în recurs.
Reclamantul recurent arată că lasă la aprecierea instanței excepția invocată.
Curtea, reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
C U R T E A
Prin Sentința civilă nr. 3. I. 2010, pronunțată în dosarul civil nr.(...) al J. T., a fost admisă în parte acțiunea formulată de către P. I. și P. M., în contradictoriu cu pârâții C. locală de fond funciar I., C. județeană de fond funciar C., L. L. și L. S., intervenientă în interes propriu J. O. și a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților L. L. și L. S. raportat la petitul de emitere a titlului de proprietate în favoarea reclamantului P. I. asupra terenurilor identificate în C.F. nr.513 F. I., nr.top.54/1/2 și
54/1/1/2, C.F. nr.574 F. I., nr. top.54/1/1 și 54/1/1/1 și C.F. nr.193 F. I., nr. top.54/2/2/2 și 55/1/2/2.
A fost obligată pârâta C. locală de fond funciar I. să întocmească documentația, iar pârâta C. județeană de fond funciar C. să emită titlul de proprietate în favoarea reclamantului P. I. asupra terenurilor identificate în C.F. nr.513 F. I., nr.top.54/1/2 și 54/1/1/2, C.F. nr.574 F. I., nr. top. 54/1/1 și 54/1/1/1 și C.F. nr.193 F. I., nr. top.54/2/2/2 și 55/1/2/2.
Totodată, a fost admisă excepția lipsei de interes a reclamanților raportatla petitele de anulare a T. de proprietate nr.(...) emis în favoarea pârâtei L. L., a
T. de proprietate nr.(...) emis în favoarea pârâtului L. S., și a actelor care au stat la baza emiterii respectivelor titluri, și în consecință:
Au fost respinse petitele de anulare a T. de proprietate nr.(...) emis în favoarea pârâtei L. L., a T. de proprietate nr.(...) emis în favoarea pârâtului L. S.,
și a actelor care au stat la baza emiterii respectivelor titluri.
De asemenea, a fost respins petitul de constatare a dobândirii de către reclamantul P. I. prin uzucapiune în modalitatea joncțiunii posesiilor a dreptului de proprietate asupra trenului înscris în C.F. nr.514 F. I., nr. top.54/2/1 și 55/1/2/1.
A fost respinsă cererea de intervenție voluntară principală formulată de către intervenienta J. O..
Au fost compensate cheltuielile de judecată.
Prin D. civilă nr. 1. din (...) pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...)s-a admis excepția tardivității.
S-a respins ca tardiv recursul formulat de recurenta C. locală de fond funciar I., împotriva Sentinței civile nr. 3. I. 2010, pronunțată în dosarul civil nr. (...) al J. T.
S-a admis excepția lipsei de interes.
S-a respins recursul declarat de pârâții L. L. și L. S., împotriva Sentinței civile nr. 3. I. 2010, pronunțată în dosarul civil nr. (...) al J. T.
S-a respins recursul formulat de recurentul reclamant P. I., împotriva
Sentinței civile nr. 3. I. 2010, pronunțată în dosarul civil nr. (...) al J. T., pe care a menținut-o în întregime.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut următoarele:
Cu privire la recursul declarat de pârâta C. locală I., tribunalul a invocat excepția tardivității acestuia.
A. excepției tardivității a reținut că potrivit dispozițiilor art.301 Cod de procedură civilă termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel. În cauză dispozițiile legii nr.18/1991 cu modificările ulterioare nu prevăd nici un alt termen de recurs și nici o altă dată de la care curge termenul de declarare a acestuia.
Potrivit dovezii de comunicare existentă la fila 73 dosar fond, C. locală I. a primit sentința civilă nr.3280/2010 la data de (...), iar recursul a fost înregistrat la data de (...) la oficiul poștal, cu depășirea termenului de 15 zile.
Ca urmare, tribunalul a admis excepția tardivității recursului declarat de
C. locală I. și a respins ca tardiv acest recurs.
Cu privire la recursul declarat de reclamantul P. I. acesta a fost respins întrucât este nefondat. Cu ocazia soluționării cauzei în primă instanță reclamantul a arătat că va solicita daune morale în cuantum de 7 miliarde lei vechi, însă nu a investit prima instanță cu o cerere în acest sens, astfel că potrivit dispozițiilor art.316 raportat la art.294 Cod de procedură civilă formularea unei asemenea cereri direct în recurs este inadmisibilă. Cu privire la expertiza tehnică efectuată în cauză prin aceasta s-a constat că terenul solicitat nu se suprapune cu cel pentru care au fost eliberate titlurile de proprietate a căror constatare a nulității absolute s-a solicitat. Atâta timp cât prima instanță a admis excepția lipsei de interes a reclamanților raportat la petitele de anulare a T. de proprietate nr.(...) și nr.(...) nu se justifică obligarea pârâților la plata costului expertizei, susținerile reclamantului nefiind dovedite. Restul cheltuielilor de judecată, în mod corect au fost compensate, atâta timp cât pretențiile reclamanților au fost admise doar în parte.
Cu privire la recursul declarat de pârâții L. L. și L. S., tribunalul a invocat excepția lipsei de interes. A. excepției tribunalul a reținut că prin sentința civilănr.3280/2010 pronunțată de Judecătoria Turda a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților L. L. și L. S. raportat la petitul de emitere a titlului de proprietate în favoarea reclamantului P. I. asupra terenurilor identificate în C.F. nr.513 F. I., nr.top.54/1/2 și 54/1/1/2, C.F. nr.574 F. I., nr. top.54/1/1 și 54/1/1/1 și C.F. nr.193 F. I., nr. top.54/2/2/2 și 55/1/2/2, precum și excepția lipsei de interes a reclamanților raportat la petitele de anulare a T. de proprietate nr.(...) emis în favoarea pârâtei L. L., a T. de proprietate nr.(...) emis în favoarea pârâtului L. S., și a actelor care au stat la baza emiterii respectivelor titluri, și au fost respinse petitele de anulare a T. de proprietate nr.(...) emis în favoarea pârâtei L. L., a T. de proprietate nr.(...) emis în favoarea pârâtului L. S., și a actelor care au stat la baza emiterii respectivelor titluri.
În condițiile în care soluția pronunțată în cauză nu a adus nici o vătămare dreptului de proprietate al pârâților L. S. și L. L., aceștia nu justifică interes în atacarea cu recurs a sentinței anterior menționate. Interesul reprezintă folosul material practic pe care aceștia l-ar obține din admiterea recursului, însă atâta timp cât dreptul lor de proprietate nu a fost afectat, cererea reclamantului P. I. de anulare a titlurilor de proprietate a fost respinsă, fiind constatată și lipsa calității procesuale pasive a pârâților L. S. și L. L. în lipsa formulării de către aceștia a unei cereri reconvenționale prin care să invoce pretenții proprii, prezentul recurs nu le poate profita în nici un fel.
Faptul că punerea în posesie a reclamantului cu terenul înscris în CF 513
F. I. nr. top 54/1/2 și 54/1/1/2, CF 574 F. I., nr.top.54/1/1 și 54/1/1/1 și CF
193 F. I. nr.top.54/2/2/2 și 55/1/2/2 ar afecta într-un fel s-au altul dreptul de proprietate al recurenților L. nu reprezintă un interes actual, legitim și personal, în condițiile în care în expertiza întocmită la fond s-a constat că nu există suprapunere între terenurile solicitate de reclamant și cele pentru care pârâților L. le-au fost emise titluri de proprietate.
În aceste condiții, tribunalul a apreciat că se impune admiterea excepției lipsei de interes a recurenților L. S. și L. L. și a respins recursul declarat de aceștia.
Împotriva deciziei civile nr. 1594 din 8 decembrie 2010 a T. C. pronunțatăîn dosarul nr. (...) a formulat recurs reclamantul P. I. solicitând modificareadeciziei.
În motivare s-a arătat că deși a solicitat prin întâmpinarea formulată la data (...), nu i s-au acordat daune morale. Totodată deși prin același script a solicitat anularea titlurilor de proprietate emise în favoarea numiților L. L. și L. S., titluri de proprietate eliberate nelegal, instanța nu a ținut cont de această solicitare.
Prin scriptul depus la dosar la data de (...), intitulat „întâmpinare"; au fost precizate motivele de recurs formulate inițial, depunându-se în probațiune, în copie, plângerea înregistrată la I. de P. al comunei I. la data de (...) la care s-a anexat răspunsul P.i comunale I., întocmit la data de (...).
Deși legal citate, intimatele nu au formulat întâmpinare și nu s-au prezentat în fața instanței pentru a-și exprima poziția procesuală față de recursul declarat.
La prima zi de înfățișare Curtea a invocat din oficiu excepția inadmisibilității recursului, rămânând în pronunțare asupra acesteia.
Din dosarul nr. (...) al T. C. rezultă că decizia atacată, respectiv D. civilă nr. 1. a fost pronunțată de către Tribunalul Cluj ca urmare a judecării recursurilor declarate de către pârâta C. L. de F. F. I., pârâții L. L., L. S. și reclamantul P. I. împotriva sentinței civile nr. 3280/(...) a J. T.
Conform prevederilor art. 377 alin. 2 pct. 4 C.pr.civ. sunt hotărâriirevocabile hotărârile date în recurs.
Art. 299 alin. 1 C.pr.civ. stipulează că sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și în condițiile prevăzute de lege hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Din coroborarea celor două texte de lege enunțate mai sus rezultă că împotriva deciziei civile nr. 1. a T. C., pronunțată ca urmare a judecării recursurilor declarate de către părți nu mai poate fi exercitată calea de atac a recursului, decizia fiind irevocabilă.
Având în vedere considerentele de mai sus, Curtea în temeiul art. 137 alin. 1 C.pr.civ., raportat la art. 299 alin. 1 și art. 377 alin. 2 C.pr.civ. va admite excepția invocată, respingând ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul P. I. împotriva deciziei civile nr. 1594 din (...) a T. C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o va menține.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul P. I. împotriva deciziei civile nr. 1594 din (...) a T. C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
D. este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE,
JUDECĂTOR,
JUDECĂTOR,
ANA I. A. C.
A. A. C.
GREFIER, C. B.
Red.A.C./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
Jud.recurs: Dorin Tatu, Ana-S. Seleșiu, F. S. B.
Jud.fond: C.-M. M.
| ← Decizia civilă nr. 3661/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 2172/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
