Decizia civilă nr. 191/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
D. CIVILĂ NR. 191/A/2011
Ședința publică din 24 martie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. A. C. JUDECĂTOR: ANA I.
G. : C. B.
S-a luat în examinare - pentru pronunțare- apelul declarat de către reclamantul N. A. M. împotriva sentinței civile nr. 947 din 3 iunie 2010 a T.ui M., pronunțată în dosarul nr. (...), privind și pe intimații N. T. B., P. O. T. L. și P. J. M., având ca obiect acțiune în baza Legii nr. 10/2001.
Mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință a termenului din 17 martie 2011, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când s-a amânat pronunțarea pentru data de 24 martie 2011.
C U R T E A
Pri n sen ti nța civil ă n r. 947 din 3 iunie 2010 a T.ui M., a fost admisă acțiunea civilă formulată de defuncta S. M., decedată la data de (...) și continuată de reclamanții N. T. B. și N. A. M., în calitate de succesori ai defunctei, în contradictoriu cu pârâtul P. orașului T., județul M. și în consecință:
S-a anulat dispoziția nr. 330/(...) emisă de pârâtul P. orașului T..
S-a dispus acordarea în favoarea reclamanților de măsuri reparatorii prin echivalent reprezentând contravaloarea imobilelor în natură casă de locuit, anexe gospodărești și teren aferent în suprafață de 1.1014 mp, înscrise în CF 1562 T. L., în sumă de 45.555 euro sau echivalent în lei a acestei sume la cursul de schimb al B. N. R. din ziua executării obligației de plată.
S-a luat act de renunțarea reclamanților la judecată față de pârâtul P. județului M..
În considerentele acestei sentințe, se reține că, raportat la D. XX/(...) pronunțată în recurs în interesul legii de Înalta Curte de Casație și Justiție, respectând dreptul reclamanților la un proces echitabil sub aspectul termenului rezonabil de soluționare, instanța de rejudecare a procedat la analizarea pe fond a îndreptățirii reclamanților la restituirea imobilului.
Reclamanții sunt moștenitorii reclamantei care a formulat notificarea în temeiul Legii nr. 10/2001, S. M., în calitate de fiu, respectiv soț.
Imobilele pentru care se solicită despăgubiri bănești au aparținut mamei reclamantei inițiale, respectiv bunica maternă, S. M. căsătorită Goga, născută la data de (...) și decedată la data de (...) și au fost preluate în mod abuziv de la ceasta în baza Decretului nr. 92/1950, fiind trecute în proprietatea statului, încălcându- se dispoziția imperativă a acestui act normativ, deoarece proprietara nu făcea parte din categoriile socio-profesionale cărora le erau aplicabile prevederile decretului, ci se încadrează în prevederile art. II din acest decret, fiind, deci, exceptată de la naționalizare.
Cu toate că, în extrasul CF datat (...), figurează doar casa și grădina, în copia xerox a cărții funciare apar și alte anexe gospodărești.
Imobilele identificate mai sus au fost ani de zile folosite ca sediu al P. locale, fiind demolate în cursul anului 2005, iar terenul a fost ocupat de S. orășenesc Tîrgu L..
Raportat la constatările de mai sus, tribunalul a reținut imposibilitatea restituirii în natură a imobilelor, impunându-se acordarea de despăgubiri.
Valoarea supraedificatelor demolate s-a stabilit prin expertiză la 40.555 euro, iar valoarea terenului de 1014 mp la 20.280 lei (cca. 5000 euro), totalul fiind de
45.555 euro.
Împo tri va aces tei sen ti n țe , a dec l arat în te rmen leg al apel re cl aman tul N. A . M., solicitând schimbarea ei parțială, în sensul înlăturării reclamantului N. T. B., tatăl său, arătând că acesta nu este moștenitor al reclamantei inițiale, S. M., întrucât părinții săi au divorțat, tatăl său fiind trecut ca și moștenitor al reclamantei decedate în cursul procesului doar din eroare.
A n ali zân d apel ul fo rmu l at prin pri sma mo tivelo r i n vocate , având în ve de re și
pro be le no i admin istrate î n apel , î n te meiul art. 292 al i n . 1 și 295 Co d proc.ci v., curtea apreciază că acesta este fondat, întrucât, într-adevăr, din extrasul privind hotărârea pronunțată la data de (...) în dosarul nr. 254/1952 al Judecătoriei P.ulare a V-a Urbană B., rezultă că a fost desfăcută prin divorț căsătoria încheiată între M. N., născută S. și N. T. B., copilul A. M. fiind încredințat mamei (f. 30 dosar curte). Prin urmare N. T. B. nu avea calitatea de soț supraviețuitor, în sensul art. 1 din Legea nr. 319/1944, pentru a opera transmisiunea calității procesuale în urma decesului, în cursul procesului, al reclamantei inițiale.
De altfel, N. T. B., la rândul său, a decedat la data de (...), încă anterior pronunțării hotărârii primei instanțe, unicul său moștenitor fiind reclamantul N. A. M., în calitate de fiu, conform certificatului de moștenitor nr. 116/(...) eliberat de B. N. P. A. C. și S. din B. (f. 41-43 din același dosar).
În temeiul art. 296 Cod proc. civ., curtea,
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, DECIDE:
Admite apelul declarat de reclamantul N. A. M. împotriva sentinței civile numărul 947 din (...) a T.ui M., pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o schimbă parțial, în sensul că doar reclamantul N. A. M. are calitatea de continuator al reclamantei S. M.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
D. este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Dată și pronunțată în ședința publică din 24 martie 2011.
PREȘEDINTE
JUDECĂTOR
G.
A. A. C.
ANA I.
C. B.
Red. CAA dact. GC
6 ex/(...)
Jud. primă instanță: D. W.
| ← Decizia civilă nr. 128/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 385/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
