Decizia civilă nr. 2/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr.(...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 2/RR/2011
Ședința publică din 10 noiembrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. A. C.
JUDECĂTOR : ANA I.
GREFIER :C. B.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuientul S. P. V., împotriva deciziei civile nr. 10148 din 15 decembrie 2009, pronunțată de către ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, în dosar nr. (...), privind și pe intimații S. I., S. F., S. A., O. E., T. N., T. V. și B.-L. C., având ca obiect revendicare imobiliară.
La apelul nominal, făcut în cauză se prezintă intimații T. N. și T. V., asistați de avocat F. M., în substituirea avocatului M. I., care depune delegație de substituire la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 20 octombrie 2011, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea revizuientului S. P. V., o precizare la cererea de revizuire, un exemplar fiind comunicat cu reprezentanta intimaților.
La data de 4 noiembrie 2011, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea intimaților T. N., T. V. și B. L. C., întâmpinare prin care solicită respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă.
Reprezentanta intimaților arată că își susține excepția invocată prin întâmpinarea depusă la dosar, privind inadmisibilitatea cererii de revizuire, motivat pe faptul că revizuientul a invocat ca temei al cererii sale dispozițiile art. 324 pct. 9 Cod proc.civ., deși nu deține nicio hotărârea prin dare Curtea E. a D. O. să fi constatat vreo încălcare a drepturilor sau libertăților fundamentale datorate unei hotărâri judecătorești.
Curtea, în urma deliberării respinge excepția inadmisibilității cererii de revizuire invocată de intimați și pune în discuția părții prezente necompetența materială a instanței de a soluționa cererea de revizuire, având în vedere prevederile art. 323 alin. 1 C.pr. civ.
Reprezentanta intimaților arată că instanța nu are competență, în materia cererilor de revizuire, să le înainteze altor instanțe, curții de apel revenindu-i doar competența de a constata doar inadmisibilitatea cererii de revizuire.
Curtea, după deliberare, reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin cererea înregistrată la (...) S. P. V. a solicitat în contradictoriu cu intimații T. N., și B. L. C., revizuirea deciziei civile nr. 10148 din (...) pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. (...), și în consecință, anularea acestei hotărâri.
Cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct 9
Cod proc.civ.
În ședința publică din (...) instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a C.i de A. în soluționarea cererii de revizuire.
Asupra acestei excepții, curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 323 alin. 11 Cod proc.civ., „cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere";. Revizuientul a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 10148 pronunțată de Î. C. de C. și Justiție la (...), astfel că, raportat la disp art. 323 alin. 11 Cod proc.civ., competența de soluționare a cererii de revizuire revine acestei instanțe. În consecință, în baza art. 1581 alin. 1 Cod proc.civ., instanța va declina competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuientul S. P. V. în favoarea Î. C. de C. și J. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E : Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuientul S. P. V. împotriva deciziei civile nr. 10148/(...) pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosar nr. (...), în favoarea Î. C. de C. și J. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 10 noiembrie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER A. A. C. ANA I. C. B. Red. IA dact. GC 2 ex/(...)
| ← Decizia civilă nr. 146/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 216/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
