Decizia civilă nr. 2003/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de M. și A. S., pentru Minori și Familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2003/R/2011
Ședința publică din 2 iunie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C. JUDECĂTOR: A. A. C. JUDECĂTOR: ANA I. GREFIER : C. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către reclamantul P. C. C. împotriva sentinței civile nr. 122 din 3 martie 2011, a T.ui C., pronunțată în dosar nr. (...), privind și pe intimatul P. G., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta pârâtului intimat P. G., avocat M. Eva, care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termen și a fost comunicat.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că prin încheierea
ședinței Camerei de C. din data de 20 mai 2011, s-a respins cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru, formulată de către reclamantul recurent P. C. C..
Având în vedere că cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru a fost respinsă, Curtea invocă excepția nelegalei timbrări a recursului, excepție pe care o pune în discuția părților prezente.
Reprezentanta pârâtului intimat solicită admiterea excepției netimbrării recursului și obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată. Depune la dosar concluzii scrise la care a anexat și chitanța privind onorariul avocațial.
Curtea, reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A:
Prin acțiunea civila înregistrata pe rolul instanței sub nr. de mai sus reclamantul P. C. C. a chemat în judecată pe pârâtul P. G., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța sa dispună demolarea depozitului construit în satul M., com. C., jud. C., construit lipit de peretele căminului cultural din această localitate, sa oblige pârâtul la plata sumei de 100 lei/zi cu titlu de daune cominatorii, până la executarea deplină a obligației si sa oblige paratul la plata de daune moratorii rezultate din imposibilitatea accesării defonduri structurale necesare efectuării lucrărilor de reabilitare și modernizare a edificiului, cu cheltuieli de judecată în caz de opunere la admiterea acțiunii.
Prin sentința civilă nr. 1540/(...), pronunțată în dosarul nr. (...),
Judecătoria Cluj-Napoca a respins ca fiind neîntemeiata acțiunea civilaformulata de reclamantul P. C. C. in contradictoriu cu pârâtul P. G.
Prin Decizia civilă nr. 1. din (...) pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarulnr. (...) s-a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul P. C. C. împotriva sentinței civile nr. 1540/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Judecătoriei C.-N., pe care a păstrat-o în întregime și s-a respins cererea intimatului privind obligarea apelantului la plata cheltuielilor de judecată de la fond.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul P. comunei C.solicitând desființarea acesteia și admiterea acțiunii formulate.
În motivare s-a arătat în esență că în cauză sunt incidente prevederile art. 612 Cod civil.
Intimatul P. G. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
La termenul de judecată din data de (...) instanța a invocat din oficiu excepția nelegalei timbrări a recursului declarat de către reclamantul P.comunei C., rămânând în pronunțare asupra acesteia.
Din conținutul dovezii de îndeplinire a procedurii de citare din data de
(...) rezultă că recurentului i s-a pus în vedere obligația de a achita taxa judiciară de timbru în valoare de 4 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei.
Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru recurentul a formulat cerere de reexaminare, cerere soluționată irevocabil în sensul respingerii prin Î. din data de (...) pronunțată în dosarul nr. (...)/a1 al Curții de A. C.
Recurentul nu s-a conformat obligației stabilite în sarcina sa de către instanță, conform prevederilor alin. 3 al art. 20 din Legea nr. 146/1997 neîndeplinirea obligației de plată a taxelor judiciare de timbru până la termenul stabilit de către instanța de judecată sancționându-se cu anularea acțiunii sau a cererii.
Având în vedere aceste considerente instanța, făcând aplicarea alin. 3 al art. 20 din Legea nr. 146/1997 va anula ca netimbrat recursul declarat de reclamantul P. C. C. împotriva deciziei civile numărul 122 din 3 martie 2011 a T.ui C. pronunțată în dosar numărul (...), pe care o va menține.
PENTRU ACESTE M.IVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantul P. C. C. împotriva deciziei civile numărul 122 din 3 martie 2011 a T.ui C. pronunțată în dosar numărul (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 2 iunie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
A. C. A. A. C. ANA I.
GREFIER, C. B.
Red.A.C./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
Jud.apel: M. Oncică-S., D.-I. Tașcă
Jud.fond: M. Lazăr
| ← Decizia civilă nr. 1466/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 526/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
