Decizia civilă nr. 2010/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M A N I A CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)*
DECIZIA CIVILĂ NR. 2010/R/2011
Ședința publică din 2 iunie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. C.
JUDECĂTORI : A. A. C.
: ANA I.
GREFIER : C. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către reclamantul D. I. T. împotriva sentinței civile nr. 4746 din 7 octombrie 2011 a Tribunalul Sălaj, pronunțată în dosarul nr. (...) în contradictoriu cu intimații S. ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE -. D. G. A F. P. S., MINISTERUL PUBLIC-P. DE PE L. CURTEA DE APEL CLUJ, MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR, având ca obiect acțiune în răspundere delictuală-daune morale.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C., procuror S. A., reprezentanta M. P.-P. de pe lângă C. de A.
C., consilier juridic M. V. A., care depune delegație la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că la data de 19 mai
2011, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea A. Naționale a Penitenciarelor, cererea reclamantului recurent D. I.-T., prin care solicită să nu fie prezentat la termenele fixate în dosarul nr. (...), iar judecata să se facă în lipsă.
La data de 26 mai 2011, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea reclamantului recurent, un înscris prin care arată că cererea de recurs este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Reprezentanta pârâtului intimat M. P.-P. de pe lângă C. de A. C. arată că parte în acest dosar este Ministerul Public, apreciind că din eroare a fost citat P. de pe lângă C. de A. C.
Reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C. arată că participă în prezenta cauză în temeiul art. 45 C.proc. civ.
Reprezentanta pârâtului intimat M. P.-P. de pe lângă C. de A. C. arată că recurentul nu se încadrează în condițiile speciale și nu beneficiază de scutire de la plata taxei judiciare de timbru.
Reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C. arată că reclamantul recurent beneficiază de scutire de la plata taxei judiciare de timbru.
C., în urma deliberării, apreciază că recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, în conformitate cu prevederile art.15 din Legea nr. 146/1997.
La întrebarea instanței, reprezentantele părților arată că nu cunosc dacă există încă o acțiunea având aceleași obiect, însă știu că reclamantul recurentul are mai multe cauze.
Nemaifiind alte excepții sau cereri, C. declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta pârâtului intimat M. P.-P. de pe lângă C. de A. C. solicită respingerea recursului ca nefondat arătând că motivele de recurs nu au fost întemeiate pe prevederile art. 304 C.proc. civ.
Reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C. solicită respingerea recursului ca nefondat.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 4746 din 7 octombrie 2011 a Tribunalul Sălaj, a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a M. P. și a fost respinsă ca nefondată cererea formulată de D. I. T. în contradictoriu cu M. I. și R. A. și a S.ui Român prin M. F. - privind plata daunelor morale.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că reclamantul a formulat prezenta cerere privind obligarea pârâților la plata unor daune morale - invocând faptul că în data de (...) a fost reținut de organele de poliție și a fost privat de tratamentul cu insulină timp de o zi, că în acea perioadă nu a primit hrană corespunzătoare, raportat la faptul că suferă de diabet.
În cererea sa inițială vorbește despre data de 3 octombrie 2007; în încheierea din 3 februarie 2010 se consemnează data de (...), dar și în celelalte înscrisuri provenite de la reclamant reiese că este vorba tot de 3 octombrie 2007.
Analizele medicale confirmă doar diagnosticul de "diabet zaharat insulinodependent" și ele sunt datate (...).
Prin urmare, din conținutul analizelor rezultă doar gradul mare de glicemie - fără a fi însoțite și de alte probe prin care să se confirme sau nu acuzațiile care se fac la adresa organelor de poliție din I. și Gherla.
Atunci când o persoană face afirmații prin care rezultă că i s-au încălcat drepturile garantate de C. în timp ce se afla în controlul poliției este necesară și desfășurarea unei investigații oficiale care să confirme aceste afecțiuni. În cauză, nu s-a făcut această dovadă.
Reclamantul putea să facă o plângere penală împotriva măsurilor și a actelor de urmărire penală - cerere care se adresează procurorului care supraveghează activitatea organelor de cercetare penală. Abia după epuizarea acestor căi - dacă soluția este nemulțumitoare - reclamantul putea să se adreseze instanței de judecată.
Pentru ca instanța să poată acorda astfel de daune morale este necesar să se aducă argumente sau indicii din care să rezulte în ce măsură drepturile personale nepatrimoniale i-au fost afectate printr-o măsură ilegală. Reclamantul nu a făcut dovada cauzării unui prejudiciu și nici că organele de poliție l-au împiedicat în vreun fel să urmeze tratamentul medical.
În cauză a fost invocată excepția lipsei calității procesuale pasive a M. P.. Instanța a constatat că solicitările reclamantului nu pot fi circumscrise obiectului de activitate a M. P. așa cum sunt reglementate de art. 62 din
Legea 304/2004 și pe cale de consecință excepția a fost admisă.
Aceeași parte a invocat greșit excepția netimbrării cererii formulate atâta vreme cât prin Î. din 16 septembrie 2008 a Curții de A. C. - acesta a fost scutită de timbraj.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termenul legal reclamantul, solicitând modificarea sentinței atacate, în sensul admiterii acțiunii.
În motivarea recursului, reclamantul a arătat că în data de (...) a fost reținut de P. de P. din comuna I. între orele 8,00- 13,00 că este bolnav de diabet, că este dependent de tratamentul cu insulină și că este obligat să respecte un regim alimentar special și, cu toate acestea, deși a adus la cunoștința organelor de poliție acest aspect, nu i s-a dat posibilitatea să-și administreze insulină și nu a primit hrană corespunzătoare bolii de care suferă.
Reclamantul a arătat că a fost reținut între orele 8-13, că a fost cercetat cu privire la furtul unor butelii, deși nu exista nicio reclamație cu privire la o asemenea faptă, a fost amendat contravențional printr-un proces verbal pe care nu l-a primit niciodată.
În data de (...) când a fost arestat, i s-au luat cheile și cartea de identitate a autoturismului Mecedes proprietatea sa, că i s-a sechestrat acest bun care fost lăsat fam. O. fără acordul lui și fără a exista un proces verbal de sechestru, încălcându-i-se astfel dreptul de proprietate.
Faptul că a fost arestat și anchetat abuziv de P. de poliție I. este dovedit prin faptul că, ordonanța de reținere a fost întocmită de IPJ S. la ora
13, în data de (...).
Inspectoratul de P. S. și M. de I. și R. A. au fost chemate în judecată, pe motiv că l-au preluat prin IPJ C. de la P. I., a fost dus în arestul IPJ S., unde nu a primit hrană și tratament corespunzător bolii de care suferă.
Prin sentința atacată, instanța se pronunță asupra unor acte medicale, în lipsa unei expertize de specialitate, expertiză pe care a cerut-o instanței de fond cu scopul de a obține un certificat medico-legal prin care să se confirme starea lui de sănătate și dacă viața i-a fost pusă în pericol ca urmare a crizelor diabetice, care i-a fost refuzată.
Reclamantul a mai arătat că a fost introdus în arestul IPJ S. la (...), fără a avea asupra lui cartea de identitate, că IPJ S. l-a reținut arestat abuziv până în data de (...), orele 15, când a fost prezentat Judecătoriei Z., că în această perioadă nu a primit tratament de specialitate și hrană corespunzătoare.
Prin cererea înregistrată la 13 mai 2011 și 17 mai 2011 (f. 7 și 17) reclamantul a solicitat instanței să judece cauza în lipsa lui, întrucât nu dorește să fie prezent la termenele de judecată.
Examinând recursul declarat, prin prisma motivelor invocate, curtea apreciază că este nefondat și în baza art.312 alin. 1 Cod proc.civ., urmează să-l respingă pentru următoarele considerente:
Reclamantul a solicitat obligarea pârâților la plata daunelor morale pentru faptul că în data de (...) între orele 8-13 a fost reținut de către angajații P.ui de P. I., că în această perioadă nu i s-a permis să-și administreze tratamentul cu insulină, nu a primit hrană corespunzătoare, iar ulterior fiind transferat în arestul I.P.J. S. i s-a aplicat același regim, respectiv nu a primit regim alimentar corespunzător bolii de care suferă și nu i s-a permis să-și administreze tratamentul cu insulină.
În ședința publică din (...) reclamantul a declarat în fața instanței că a fost reținut de postul de poliție I. între orele 8-13, perioadă în care nu și-a putut administra insulina de care este dependent și nu i s-a asigurat hrană corespunzătoare, motiv pentru care și-a pierdut cunoștința, fiind chemate medicul de familiei al concubinei sale, care a confirmat că starea lui se datorează faptului că nu i s-a administrat insulină.
Actele medicale depuse la dosarul cauzei confirmă diagnosticul de diabet zaharat, insulino-dependent, aceste acte fiind datate (...), (f. 54,55, 57 și 59), 24 iulie 2008 (f. 56) și 21 februarie 2008 (f. 84).
La data de (...) reclamantul solicită instanței să judece cauza în lipsa lui de la dezbateri și arată că nu dispune de alte probe.
Pentru acordarea daunelor morale este necesar să se dovedească dacă
și în ce măsură drepturile personale nepatrimoniale au fost lezate printr-o măsură ilegală. Nicio probă a dosarului nu confirmă împiedicarea reclamantului ca în data de (...), când a fost reținut de P. de P. I. între orele
8-13 să-și administreze insulină și nu s-au probat sub aspect medical suferințele pe care pretinde că le-a îndurat.
În lipsa unor dovezi care să confirme o atitudine culpabilă a organelor de poliție, nu poate fi antrenată răspunderea civilă delictuală a statului. Actele reținute de instanța de fond confirmă diagnosticul de diabet zaharat și că reclamantul este insulino-dependent, dar nu și faptul că a suferit vreun prejudiciu material sau moral.
Decretul nr. 31/1954 permite o reparare pecuniară a prejudiciilor morale suferite. Reclamantul afirmă că pentru încălcarea drepturilor sale i se cuvin despăgubiri în sumă de 1.000.000 euro. Instanța reține însă că reclamantul nu a produs dovezi ale vătămărilor suferite prin reținerea lui în data de (...) între orele 8-13, și nu există consecințe negative suferite de acesta pe plan fizic și psihic.
Reclamantul a invocat în declarația de recurs că a înțeles să cheme în judecată IPJ S. și Mira, pe motiv că a fost preluat de la P. I. în data de (...), în baza ordonanței de reținere nr. 3. și introdus în arestul IPJ S., unde nu a primit hrană pe perioada (...) - (...) și nici un fel de tratament medical.
În acest sens, curtea reține că s-a pronunțat decizia civilă nr.
20/A/(...) de către C. de A. C. în care se reține că, în data de (...), orele 13, reclamantul a fost pus în libertate pentru efectuarea examenului medical, obligându-se să revină înaintea instanței, în aceeași zi, orele 17. Cum reclamantul nu s-a mai prezentat în instanță și a continuat să se sustragă de la urmărirea penală s-a dispus arestarea acestuia, arestare ca s-a realizat doar în data de (...).
În sensul înlăturării susținerilor reclamantului, este de observat și încheierea Judecătoriei Z. (f. 19), din care rezultă că reclamantul a arătat că
„este bolnav de diabet insulino-dependent, că dacă nu-și administrează insulina la intervale regulate de timp poate intra în comă diabetică, motiv pentru care solicită instanței acordarea unui interval de timp pentru a-și putea face tratamentul";.
Din cuvântul reprezentantului P.ui reținut în aceeași încheiere și necontestat de reclamant, rezultă că la dosarul cauzei nr. (...) se află o adeverință medicală, din care rezultă că „inculpatul este apt pentru a fi audiat, întrucât a fost prezentat la medic în cursul acestei zile, (...)";, că și-a administrat doza de insulină necesară în dimineața acelei zile, iar reprezentanta reclamantului recunoaște că în dimineața zilei de (...), reclamantului i s-a făcut un examen medical.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul D. I. T. împotriva sentinței civile numărul 4746 din 7 octombrie 2010 a Tribunalului S. pronunțată în dosar numărul (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 2 iunie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER A. C. A. A. C. ANA I. C. B.
Red. IA dact. GC
2 ex/(...)
Jud.primă instanță: P. R.M.
| ← Decizia civilă nr. 215/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 31/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
