Decizia civilă nr. 2015/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie
Dosar nr. (...) Cod operator 8428
D. CIVILĂ NR. 2015/R/2011
Ședința publică din 3 iunie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: I.-D. C.
JUDECĂTORI: A.-A. P.
C.-M. CONȚ
G. : A. A. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul P. N., împotriva sentinței civile nr. 567 din 16 martie 2011 a T.ui M. pronunțată în dosar nr. (...), privind și pe pârâtul intimat S. R., PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE R. PRIN D. A J. M., având ca obiect despăgubiri în baza Legii nr.
221/2009.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, se prezintă reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C., procuror S. A., lipsă fiind reclamantul recurent personal și reprezentantul pârâtului intimat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat de reclamantul P. N. nu a fost introdus și motivat în termen legal, a fost comunicat părții adverse și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în baza art. 5 alin. 3 din Legea nr.
221/2009.
S-a făcut referatul cauzei după care, la prima strigare a cauzei, C. constată lipsa părților și lasă cauza la a doua strigare, pentru a da reclamantului recurent și reprezentantului pârâtului intimat posibilitatea de a se prezenta la dezbateri.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C., procuror S. A., lipsă fiind reclamantul recurent personal și reprezentantul pârâtului intimat.
C. constată că prin memoriul de recurs (f. 9 din dosar) și prin cererea pe care a înregistrat-o la dosar în data de (...) (f. 21 din dosar), reclamantul recurent a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 2 C.pr.civ. și de asemenea, constată că pârâtul intimat a expediat prin poștă o întâmpinare, în 2 exemplare, care a fost înregistrată la dosar în data de (...), prin care solicită respingerea recursului și menținerea sentinței recurate, ca fiind temeinică și legală, iar în temeiul prevederilor art. 242 alin. 2 C.pr.civ. solicită judecarea cauzei în lipsă.
C. constată că recursul a fost declarat și motivat de reclamant, prin intermediul doamnei avocat E. P., care nu are mandat de reprezentare în dosarul instanței de recurs, dar care în virtutea mandatului acordat în dosarul instanței de fond era îndreptățită să exercite calea de atac a recursului.
C. din oficiu, invocă și pune în discuție excepția tardivității formulării recursului, având în vedere că hotărârea atacată a fost comunicată reclamantului P. N. la data de (...), conform dovezii de comunicare a hotărârii, care se află la f. 74 din dosarul instanței de fond și reclamantul a declarat recurs la data de (...), cu încălcarea termenului legal de 15 zile de la data comunicării hotărârii atacate. Reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C. solicită admiterea excepției tardivității formulării recursului, invocată din oficiu de către instanță.
C. reține cauza în pronunțare pe excepția tardivității formulării recursului.
C U R T E A
Prin Sentința civilă nr.567 din (...), Tribunalul Maramureș, a respins acțiunea promovată de reclamantul P. N., în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice, având ca obiect despăgubiri, constatând că dispozițiile art.5 alin.1 lit.a din Legea 221/2009 au fost declarate neconstituționale prin D. nr.1358/(...) a Curții Constituționale.
Impotriva sentinței, la data de 12 aprilie 2011, reclamantul P. N. a declarat recurs, în condițiile în care după cum rezultă din dovada de la fila 74 dos.fond, sentința a fost comunicată reclamantului la data de (...).
În aceste condiții se impun a fi reținute dispozițiile art.301 C.proc.civ., potrivit cărora, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Cum din cele mai sus arătate se constată că reclamantul a formulat recursul peste termenul de 15 zile, față de dispozițiile legale reținute, C. va respinge ca tardiv recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamantul P. N. împotriva sentinței civile numărul 567 din (...) a T.ui M. pronunțată în dosar numărul
(...), pe care o menține.
D. este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
I. D. C. A. A. P. C. M. CONȚ
G. A. A. M.
Redactat de I., dactilografiat de S. În 2 ex., la data de (...)
| ← Decizia civilă nr. 3118/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 1222/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
