Decizia civilă nr. 307/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 307/A/2011
Ședința publică din data de 9 noiembrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
T. D. - președintele Secției I-a civilă
JUDECĂTOR:
S-a luat în examinare apelul declarat de reclamanții M. S., B. G. și M. A., împotriva sentinței civile nr. 604 din 29 iunie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), privind și pe pârâții S. ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE - D. C., C. LOCAL T. și R. T. prin LICHIDATOR R.&P. S., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul pârâtului- intimat C. Local al M. T., consilier juridic M. L., lipsă fiind reprezentanții pârâților-intimați.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Apelul nu este timbrat.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că cererea de ajutor public judiciar, sub forma scutirii, reducerii sau eșalonării taxei judiciare de timbru, formulată de către reclamanții-apelanți a fost soluționată la data de 20 octombrie 2011, în sensul respingerii acesteia, încheierea prin care s-a soluționat cererea de ajutor public le-a fost comunicată la data de 1 noiembrie 2011, iar până la termenul de azi termenul în care reclamanții-apelanți puteau formula cerere de reexaminare a acesteia a expirat, astfel că reclamanții-apelanți aveau obligația timbrării apelului cu o taxă judiciară de timbru în cuantum de 4180,38 lei și timbru judiciar în valoare de 5 lei, însă până la această dată aceștia nu s-au conformat dispoziției instanței.
Raportat la această situație, Curtea, din oficiu, în temeiul prevederilor art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, și art. 20 alin. 3 din Legea nr.
146/1997, invocă excepția nulității apelului ca netimbrat, și acordă cuvântul asupra acesteia.
Reprezentantul pârâtului-intimat C. Local al M. T. solicită admiterea excepției invocate și anularea apelului ca netimbrat, fără cheltuieli de judecată.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 604 din 29 iunie 2001 pronunțată de Tribunalul Cluj, a fost admisă excepția lipsei calității procesual pasive a C.ui local al municipiului T. cu sediul în municipiul C.-N., str. Moților nr. 1-3, jud. C., a fost respinsă lipsa calității procesuale pasive a S.ui Român prin Ministerul Finanțelor Publice, cu sediul procesual ales la D. G. a F. P. C., str. P-ța A. I. nr.
19, jud. C. și a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanții M. S., B. G., și M. A., ca neîntemeiată față de pârâtul S. Român prin Ministerul Finanțelor Publice și pe excepția lipsei calității procesuale pasive în ceea ce privește pe pârâtul C. local al municipiului C.-N.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel reclamanții M. S. B. G. și
M. A., solicitând schimbarea hotărârii atacate și admiterea acțiunii în sensul obligării pârâtului S. Român la plata sumei de 520.000 lei reprezentând valoarea reactualizată a sumei de 1.158.358 lei, reprezentând prețul achitat în baza contractului de vânzare-cumpărare nr. 12691 din (...) și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea apelului, reclamanții au arătat că în mod nelegal instanța de fond a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a C.
Local T., apreciind că acest pârât are calitate procesuală pasivă întrucât atelierul ce a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare aparținut Întreprinderii de G. C. și L. T. care și în prezent este în subordinea C.ui Local T..
În al doilea rând apelanții au arătat că temeiul acțiunii îl constituie dispozițiile art. 1147 C. civil și următoarele și nu îmbogățirea fără justă cauză, cum a reținut instanța de fond.
S-a mai arătat de către apelanți că și în ipoteza în care se aplică dispozițiile referitoare la îmbogățirea fără justă cauză, este nefondată susținerea instanței de fond potrivit căreia nu a avut loc o însărăcire a reclamanților, întrucât aceștia au achitat prețul în 1990, iar după preluarea bunurilor au procedat la modernizarea atelierului transformându-l într-o unitate modernă și ulterior contractul de vânzare-cumpărare a fost anulat.
Analizând sentința pronunțată curtea reține următoarele:
Reclamanții au solicitat obligarea pârâților:S. Român prin Ministerul
Finanțelor Publice și C. Local T. la plata sumei de 989.585 lei reprezentând valoarea reactualizată a sumei de 1.158.359 lei.
La fila 39 reclamanții au învederat că solicită să fie obligați pârâții la plata sumei de 1.158.359 lei, raportată la indicele prețurilor de consum în luna decembrie 2010 față de luna octombrie 1990, situație în care suma actualizată este de 424.975,27 lei.
Având în vedere pretențiile apelanților, curtea a constata că aceștia datorează în apel taxa judiciară de timbru în cuantum de 4180,38 lei și 5 lei timbru judiciar.
Reclamanții au fost citați pentru termenul de judecată din (...) cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru mai sus arătată.
La termenul din (...) reclamanții B. G. și M. A. au formulat cerere de acordare a ajutorului public judiciar și s-a acordat un nou termen de judecată în vederea soluționării acestei cereri.
Cererea de acordare a autorului public judiciar a fost respinsă și comunicată solicitanților.
Apelanții B. G. și M. A. nu au formulat cerere de reexaminare a încheierii prin care s-a soluționat cererea de ajutor public judiciar și nu au achitat taxa judiciară de timbru cu care au fost citați.
În temeiul art. 137 Cod proc.civ., curtea a pus în discuție intimatului
C. Local al municipiului T. excepția netimbrării apelului.
Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 147/1996, taxă judiciară de timbru se achită anticipat, iar în ipoteza în care nu s-a achitat anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță, cererea va fi anulată.
Având în vedere dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 147/1996, curtea a dispus anularea apelului ca netimbrat, întrucât reclamanții apelanți nu au achitat taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat apelul declarat de reclamanții M. S., B. G. și M. A. împotriva sentinței civile nr. 604 din 29 iunie 2011 a T.ui C., pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Dată și pronunțată în ședința publică din 9 noiembrie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER T. D. T. A. N. M. T.
Red. T.A.N. dact. GC
2 ex/(...)
Jud.primă instanță: C.V.B.
| ← Decizia civilă nr. 1779/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 4981/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
