Decizia civilă nr. 933/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMI.
DOSAR Nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 933/R/2011
Ședința publică din 11 martie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE:
JUDECĂTORI:
S-a luat în examinare recursul declarat de petenta F. P. F. - 1. S. împotriva deciziei civile nr. 5. noiembrie, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe intimații F. F. B. O. R. AL B. - S., P. J. S. și R. N. A P. R. - D. S. S., având ca obiect dizolvare persoană juridică - revizuire.
La apelul nominal, făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Recursul este timbrat cu suma de 5 lei taxă judiciară de timbru și
0,30 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că prezenta cauză a fost suspendată în temeiul prevederilor art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, din lipsa părților, la data de 26 februarie 2010, situație în care Curtea, din oficiu a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru a se constata în speță incidența prevederilor referitoare la perimare.
La data de 9 martie 2011, intimata F. B. O. Român al B. ce aparține
Arhiepiscopiei Sucevei și Rădăuților a depus la dosar concluzii scrise, solicitând respingerea recursului declarat în cauză.
Curtea, din oficiu, în temeiul prevederilor art. 248, art. 252 alin. 2 și art. 253 alin. 2 Cod procedură civilă, invocă excepția perimării prezentului recurs și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
C U R T E A,
Prin Încheierea civilă nr. 10348 din 14 iulie 2009, pronunțată în dosarul nr. (...) al Judecătoriei C.-Napoca a fost respinsă cererea de revizuire formulata si precizata de revizuenta F. P. F. -1. S., împotriva intimaților F. F. B. O. R. AL B. - S., P. J. S. si R. N. A P. R. - D. S. S.
Prin Decizia civilă nr. 5. din (...) pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarulnr. (...) s-a respins apelul declarat de revizuenta P. F.-1. S. împotriva
Încheierii civile nr. 10348 din 14 iulie 2009, pronunțată în dosarul nr. (...) al
Judecătoriei C.-Napoca, pe care a menținut-o în întregime.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs petenta F. P. F. - 1. S. S.
În ședința publică din data de (...), Curtea de A. C. a dispussuspendarea judecării cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2
C.pr.civ., reținând că părțile, deși legal citate, nu s-au înfățișat la dezbateri
și nici nu au solicitat judecata în lipsă.
Având în vedere că de la data suspendării pe temeiul art. 242 pct. 2
C.pr.civ., nici una dintre părți nu a îndeplinit nici un act de procedură susceptibil să întrerupă cursul perimării, dosarul rămânând în nelucrare din vina părților mai mult de un an de zile, fiind repus pe rol din oficiu de către Curte, în temeiul art. 248, art. 252 alin. 2 C.pr.civ., Curtea, la termenul dejudecată din data de (...) a invocat din oficiu excepția perimării cererii de recurs, rămânând în pronunțare asupra acesteia.
Constatând că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de textele de lege invocate mai sus, care reglementează instituția perimării, Curtea va admite excepția invocată, constatând că cererea de recurs s-a perimat.
PENTRU ACESTE M.IVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimarea recursului declarat de petenta F. P. F. - 1. S. - S. împotriva deciziei civile nr. 5. nov. 2009 a T.ui C., pronunțată în dosarul nr. (...).
Irevocabilă.
P.nunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
A. C. V. M. D.-L. B.
GREFIER, S.-D. G.
Red.A.C./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
Jud.apel: M. T., C.-V. Balint
Jud.fond: S. Ivănescu
| ← Decizia civilă nr. 1222/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 5038/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
