Decizia civilă nr. 2028/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 2028/R/2011
Ședința publică din data de 3 iunie 2011
Instanța constituită din: Președinte : A. C.
Judecători : V. M. - președintele Curții de A. C.
D.-L. B.- vicepreședinte al Curții de A. C.
Grefier : S.- D. G.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul L. I. împotriva deciziei civile nr. 1./(...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe reclamantul M. C.-N. - D. P. C., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică , la prima și a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul nu este timbrat.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța constată că repunerea pe rol a cauzei s-a făcut la solicitarea reclamantului intimat M. C.-N.
Prin întâmpinarea formulată și înregistrată prin serviciul de registratură al instanței reclamantul intimat M. C.-N. a solicitat respingerea recursului formulată de recurentul - pârât ca nefondat și menținerea deciziei civile atacate ca temeinică și legală, solicitându-se judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, din oficiu, invocă excepția nelegalei timbrări a recursului, având în vedere că din dovada de îndeplinire a procedurii de citare rezultă că pârâtului recurent s-a pus în vedere să timbreze cererea de recurs cu suma de 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Curtea, după deliberare, reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin Sentința civilă nr. 6. pronunțată la data de 27 mai 2008 de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr. (...) a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul M. C.-N. D. P. C. în contradictoriu cu pârâtul L. I..
A fost obligat pârâtul L. I. să desființeze lucrările de construire efectuate nelegal la imobilul situat în C.-N., str. Rahovei nr.7A, constate în procesul verbal de contravenție nr.45/(...) încheiat de M. C.-N., respectiv desființarea zidurilor exterioare din cărămidă prin crearea unor goluri, în vederea montării unor suprafețe vitrate, pe latura estică și vestică, desființarea zidurilor interioare, în vederea recompartimentării spațiului.
A fost obligat pârâtul L. I. ca în termen de 5 luni de la rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri să aducă imobilul în starea anterioară lucrărilor efectuate nelegal.
A fost obligat pârâtul L. I. la plata către reclamant a sumei de 10,3 lei cu titlu cheltuieli de judecată, din care suma de 10 lei reprezintă taxa judiciară de timbru suma de 0,3 lei reprezintă contravaloarea timbrului judiciar.
Prin Decizia civilă nr. 1. din (...) pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...) s-a respins apelul declarat de pârâtul L. I. împotriva Sentinței civile nr. nr. 6. pronunțată la data de 27 mai 2008 de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr. (...), pe care a menținut-o în întregime.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul L. I. solicitând rejudecarea cauzei având în vedere că instanța de apel a tratat superficial situația din dosar, ignorând actele doveditoare și martorii.
În apărare intimatul M. C.-N. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
În ședința publică din data de (...) instanța a invocat din oficiu excepția nelegalei timbrări a recursului, rămânând în pronunțare asupra acesteia.
Din conținutul dovezilor de îndeplinire a procedurii de citare din data de
(...) și (...) rezultă că recurentului i s-a pus în vedere obligația de a achita taxa judiciară de timbru în valoare de 4 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei.
Recurentul nu s-a conformat obligației stabilite în sarcina sa de către instanță, conform prevederilor alin. 3 al art. 20 din Legea nr. 146/1997 neîndeplinirea obligației de plată a taxelor judiciare de timbru până la termenul stabilit de către instanța de judecată sancționându-se cu anularea acțiunii sau a cererii.
Având în vedere aceste considerente, instanța, făcând aplicarea alin. 3 al art. 20 din Legea nr. 146/1997, va anula ca netimbrat recursul declarat de pârâtul L. I. împotriva deciziei civile nr. 1. din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o va menține.
PENTRU ACESTE M.IVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâtul L. I. împotriva deciziei civile nr. 1. din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 3 iunie 2011.
Președinte Judecători
A. C. V. M. D.- L. B.
Grefier
S.-D. G.
Red.A.C./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
Jud.apel:C.-V. Balint, M. T.
Jud.fond: E. B.
| ← Decizia civilă nr. 1748/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 305/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
