Decizia civilă nr. 21/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de M. și A. S., pentru Minori și Familie
Dosar nr.(...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 21/RC/2011
Ședința publică din 27 ianuarie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ANA I.
JUDECĂTOR: A. C.
JUDECĂTOR: A. A. C.
GREFIER : C. B.
S-a luat spre examinare contestația în anulare formulată de contestatorii R. M. împotriva deciziei civile nr. 2. din 8 octombrie 2010 a Curții de A. C., pronunțată în dosarul nr. (...) în contradictoriu cu intimații R. I., M. I., M. I., C. L. DE F. F. T. și C. J. DE F. F. T., având ca obiect contestație în anulare.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă contestatorul R. M., personal, intimatul M. I., personal, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, curtea, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității contestației în anulare, având în vedere că decizia atacată este pronunțată în calea extraordinară de atac a revizuirii, iar temeiul de drept al prezentei contestații în anulare este art. 318 Cod proc.civ.
Contestatorul R. M. solicită respingerea excepției inadmisibilității contestației în anulare, arătând că și hotărârile date în calea de atac a revizuirii sunt supuse căii de atac a contestației în anulare.
Intimatul M. I. solicită admiterea excepției.
Curtea, reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
C U R T E A:
Prin contestația înregistrată la (...), contestatorul R. M. a solicitat anularea deciziei civile nr. 2./(...) pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...).
În motivarea contestației, care a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 318 alin.1 Cod proc.civ., contestatorul a arătat că prin soluția pronunțată instanța a săvârșit o greșeală materială prin confuzie, astfel că hotărârea trebuie anulată. Greșeala materială constă în aceea că instanța a considerat revizuirea ca tardivă, astfel că se impune anularea ei, admiterea cererii de revizuire și în consecință, anularea celor 7 hotărâri ale instanțelor, mai puțin a deciziei civile nr. 47/R/(...) care trebuie anulată doar parțial.
La data de (...) contestația a fost suspendată în baza art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod proc.civ. și repusă pe rol urmare cererii formulată de contestator la data de 2(...).
Examinând contestația în anulare, curtea reține următoarele:
Hotărârea atacată cu prezenta contestație este decizia civilă nr.
248/R/(...) pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...), prin care s-arespins ca tardivă cererea de revizuire declarată de revizuientul R. M., în contradictoriu cu intimații R. I., M. I., M. I., C. L. pentru aplicarea Legii nr.18/1991 T. și C. J. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor C..
Conform dispozițiilor art. 318 Cod proc.civ., hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Art. 318 Cod proc.civ., deschide calea contestației în anulare pentru două motive ce pot fi valorificate numai împotriva hotărârilor instanțelor de recurs. Prin urmare, poate constitui obiect al contestației în anulare speciale numai o hotărâre pronunțată în recurs, ori în speță, hotărârea a cărei retractare se solicită a fost pronunțată în revizuire, situație în care prezenta contestație în anulare este inadmisibilă.
În consecință, curtea va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul R. M. împotriva deciziei civile nr. 2448 din 8 octombrie 2010 a Curții de A. C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o va menține.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul R. M. împotriva deciziei civile nr. 2. din 8 octombrie 2010 a Curții de A. C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 27 ianuarie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER ANA I. A. C. A. A. C. C. B.
Red. IA dact. GC
2 ex/(...)
Jud. recurs: C.M.Conț, I.D.C., A.D. Pop
| ← Decizia civilă nr. 5298/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 201/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
